131 odpowiedzi w tym temacie

[Robakatorianin]

Niespecjalnie jestem tym zainteresowany - zazwyczaj osoby posiadające więcej niż jedną sztukę broni to pasjonaci, którzy faktycznie potrafią się nią posługiwać i "żyją" tą sztuką wojenną.

Strasznie dużo w USA tych pasjonatów, nie uważasz?

Właśnie po to chciałbym mieć dodatkowy atut w postaci broni, żeby odstrzelić takiego świra jak w/w użytkownik, zanim on spełni swoje chore fantazje.

Nie pamiętam to się nazywało, działaniem z wyprzedzaniem czy jakoś tak-mianowicie, zamachowiec wie że masz broń i Ty idziesz na pierwszy cel.

Chyba nie do końca łapiesz pojęcie ochrony osobistej i bezpieczeństwa jednostki.

Ładunek jądrowy do ochrony osobistej to może lekka przesada lecz wyrzutnia p-pancerna powinna być na wyposażeniu każdego praworządnego amerykańskiego mieszkańca...przecież to USA, kraj niesłychanych możliwości...(dla nielicznych)

http://www.youtube.com/watch?v=C4nlcmmt8X0
Siedzisz sobie w domciu a tu wpada ci do salonu opancerzony buldożer z którego gość do ciebie strzela...
Nawet oddziały specjalne nie dały rady zatrzymać kierowcy buldożera.

Amerykanie powinni mieć w swym domowym arsenale broń p-pancerną.

[rainman]

Niby banał ale coś w tym jest...

[reformator]

Ależ to normalne że amerykanów nie obchodzi los pakistańskich dzieci tak samo jak pakistańczyków nie obchodzi los amerykańskich dzieci etc. Smutne ale normalne. Amerykanie nie są tu wyjątkiem.

[rainman]

Tyle, że przedstawiona tutaj sytuacja ma konkretny wydźwięk. Amerykańskie wojsko morduje obywateli innych krajów na ich terytorium przy bezmyślnej aprobacie (a wręcz dumie) amerykańskiego "społeczeństwa". Nie rozumiem również co ma wspólnego współczucie dla ofiary z jej narodowością.

[OOBE]

rainman

Jak to co? Nacjonaliści pienią się śliną żeby odrzucić idee jednośći.

[rainman]

Mam nadzieję, że żartujesz. Działania militarne Stanów Zjednoczonych to jeden z głównych sposobów realizowania "idei jedności" w skali światowej. Z drugiej strony należałoby zdefiniować co rozumiesz pod słowem "jedność".

[erebeuzet]

A mnie bardziej zastanawia dlaczego amerykańskie i światowe media nie robią takiego dramatu z ofiar wojen gangów w Usa, gdzie codziennie z tego powodu ginie tam przynajmniej trójka ludzi, w tym średnio jedno dziecko na tydzień. Dlaczego się o tym milczy i nic z tym nie próbuje robić?

[Robakatorianin]

A mnie bardziej zastanawia dlaczego amerykańskie i światowe media nie robią takiego dramatu z ofiar wojen gangów w Usa, gdzie codziennie z tego powodu ginie tam przynajmniej trójka ludzi, w tym średnio jedno dziecko na tydzień. Dlaczego się o tym milczy i nic z tym nie próbuje robić?

W USA gangi? Przecież to mlekiem i miodem płynąca kraina, kraj w którym za prowadzenie wojen dostaje się pokojowe nagrody Nobla, Oscary dostają filmy dotyczące propagandy w Iraku.

[Kilroj]

Ej ludzie, tak mowicie o legalizacji broni. Gdzie zdarzaja sie nagminnie strzelaniny w szkolach, w Polsce czy w USA? U nas bardzo rzadko sie to wydarza wiec to chyba wystarczajacy argument za tym zeby zakazac broni?

[frosti]

@ kilroj

Zakazując dostępu do broni rozzbroisz ludzi, obywateli przestrzegających prawa. Pozbawisz normalnych, spokojnych, prawych ludzi możliwości obrony przed ludźmi, którzy prawa nie przestrzegają lub po prostu chcą skrzywdzić innych ludzi.

Użytkownik frosti edytował ten post 21.12.2012 - 15:39

[erebeuzet]

A ci, którzy mają niecne zamiary, do broni i tak znajdą dostęp....

[Robakatorianin]

A ci, którzy mają niecne zamiary, do broni i tak znajdą dostęp....

Jednak będzie on mocno ograniczony. W Polsce nie każdy dres ma gnata-mimo że by chciał go mieć.

Zagadka-jak najprościej zdobyć broń?
Odebrać ją osobie która myśli że dzięki niej będzie bezpieczna.

[frosti]

@ Robakatorianin

Aktualnie w Polsce dostęp do broni palnej dla przeciętnego obywatela jest całkowicie ograniczony.

I podoba ci się taka sytuacja, że twoje szanse do samoobrony przed "dresem" wynoszą zero? (uwzględniam tu też, że samoobrona w Polsce to broń obusieczna i dres przed którym się samobronisz może cię pozwać i często wygrać w sądzie)

[Striker]

@ Robakatorianin

Aktualnie w Polsce dostęp do broni palnej dla przeciętnego obywatela jest całkowicie ograniczony.

I podoba ci się taka sytuacja, że twoje szanse do samoobrony przed "dresem" wynoszą zero? (uwzględniam tu też, że samoobrona w Polsce to broń obusieczna i dres przed którym się samobronisz może cię pozwać i często wygrać w sądzie)

Dres co najwyżej Cię pobije i to jeszcze musisz go sprowokować. Ty chcesz dać mu jeszcze pistolet do ręki. Gratuluje retoryki. Nie wiem jakie masz doświadczenie z bronią ale powiem Ci, że jak ktoś Cię ma już na muszce to możesz mieć i czołg w domu czy karabin snajperski w samochodzie ale to Ci nie pomoże. Możesz mieć nawet i pistolet w kaburze (co nawet w USA jest nielegalne) ale jeśli ktoś ma Cię na muszce to już nie zdarzysz nic zrobić.

Gdybyś choć troszkę poczytał to byś wiedział, że w większości stanów USA można posiadać broń w domu albo w samochodzie. Nie można z nią chodzić po mieście. W Polsce dresy nie napadają Cię w domu, tylko na meczach albo jak się sam po pijaku włóczysz po nocy więc twój ekstra mądry argument nie wypalił. Natomiast w USA prawie każdy ma broń ale jedynie przestępcy noszą ją przy sobie.

A teraz skala morderstw w USA, a Polsce na 100 tyś mieszkańców. w USA to 4,2 a w Polsce to 1,1. W Większości krajów UE wskaźnik ten waha się od 0,9 do 1,2. Więc ze statystyk wynika, że nie masz racji. Nie masz prawa do posiadania broni nie dlatego, że rząd Ci tego zabronił czy chory kraj tylko dlatego, że większość obywateli tego kraju nie życzy sobie aby dostęp do broni palnej był nieograniczony. Na koniec jeśli nie podoba Ci się wola większości masz prawo wyjechać do takiego kraju, który uznasz za idealny dla siebie.

Użytkownik Striker edytował ten post 22.12.2012 - 17:59

[erebeuzet]

Nielegalnie gnata z "historią" można kupić już za 200zł. To naprawdę nie jest takie trudne.