145 replies to this topic

[BehawioralnyBarbararzyńca]

BehawioralnyBarbararzyńca@

Koloryzujesz z tą eutanazją. Z aborcją również, kobieta może bez problemu wykonać aborcję poza szpitalem i tak się masowo dzieję - więc Ameryki nikt nie odkryje wraz z ułatwieniem aborcji. Z resztą w Polsce ustawa antyaborcyjna jest jedną z najbardziej ostrych w Europie, skutkuje to tylko tym że kobiety narażają się na aborcje na czarnym rynku - nie powstrzyma ich to przecież.

Wiadomo jak ktoś chce coś zrobić, to zrobi to. Fakt, Ameryki się nie odkryje, aborcja też - tak jak piszesz - nie będzie ułatwiona, bo i tak jest łatwa [wnioskuję, że o to Ci chodziło]. Jednak warunki przeprowadzania takiego zabiegu z pewnością będą wyższe w przypadku gdzie jest on legalny Dostęp do specjalistycznego sprzętu, wykwalifikowana kadra. Znowu koloryzuję - u nas taki obraz to kwestia dziesięcioleci . Pamiętajmy, że często kobieta po gwałcie, która zaszła w ciąże, jest pewnego rodzaju 'zakładnikiem' dziecka rozwijającego się. Płód trzyma lufę przy skroni matki przez kilka miesięcy. Kobieta nie ma pewności, czy wyjdzie z tego żywa. Wszyscy chyba się zgodzą, że 'odbicie zakładnika' musi przebiegać sprawnie. Więc różnica między aborcją legalna a nie, to tak jakby porównać oddział wyszkolonych antyterrorystów do kiboli. Taka tam metafora .

[marko895]

BehawioralnyBarbararzyńca@

Koloryzujesz z tą eutanazją. Z aborcją również, kobieta może bez problemu wykonać aborcję poza szpitalem i tak się masowo dzieję - więc Ameryki nikt nie odkryje wraz z ułatwieniem aborcji. Z resztą w Polsce ustawa antyaborcyjna jest jedną z najbardziej ostrych w Europie, skutkuje to tylko tym że kobiety narażają się na aborcje na czarnym rynku - nie powstrzyma ich to przecież.

Jeśli chcesz, to możesz zabić drugiego człowieka i masz tak duży wachlarz możliwości, że głowa boli. Ale czy to jest argument, żeby prawnie pozwolić na mordowanie? Wątpię.

Nie wiem po co się rozwodzicie nad aborcją dokonaną na dziecku poczętym w wyniku gwałtu, skoro polskie prawo ją dopuszcza.

Ustawa antyaborcyjna jest najbardziej "ostra" w Europie? Czyli jakie według Ciebie przypadki powinna jeszcze dopuszczać? Aborcję na dziecku, które jest wynikiem "wpadki", czyli głupoty jego rodziców? Dziecko ma niby za nią płacić własnym życiem?

Użytkownik marko895 edytował ten post 20.01.2013 - 17:16

[Aidil]

Szkoda mi czasu na rozmowy z tobą.  
http://gfx.mmka.pl/n...93/433592.3.jpg
Link z pokazany "nie dzieckiem" gdy jest martwe.

Na pewno masz dużo czasu i chęci na rozmowę z takimi jak Ty. Wróbel może porozmawiać tylko z wróblem. Uznałabym Twoją twardość poglądów pod jednym warunkiem, że adoptowałeś i wychowujesz choć jedno dziecko zrodzone z gwałtu. Nie sztuka być twardym dla innych. Spróbuj być takim dla siebie. Czy rozmawiałeś kiedyś z jakimś gwałcicielem by zajął się zgwałconą kobietą i jej dzieckiem. Jeśli  nie to milcz i nie zajmuj forum swoimi wynurzeniami na tematy w których poza gadaniem nic nie chcesz zrobić. Jeszcze jedno skąd wiesz kiedy płód staje się człowiekiem, Tomasz z Akwinu podawał definicje kiedy to się staje, czy ją znasz.  A co z onanistami. Według specjalistów wszyscy mężczyźni są onanistami. Nasienie to tez potencjalne życie. Plemnik to pół dziecka. Można pokusić się o policzenie w skali globalnej tych połówek. Ale pewnie Ciebie to nie obchodzi bo dotyczy mężczyzn więc i Ciebie. Wiem, że ludzie chętnie poprawiają innych a akceptują swoje wady, pomyśl o tym.

To z plemniki mnie rozbawiło. Według mnie dziecko jest od poczęcia. Czy dziecko z gwałtu jest gorsze od innego dziecka? Czy głupota gwalciciela przelewa się na to dziecko? Z tego co wiem to nie.

Zadałam Ci pytanie "czy wiesz kiedy płód staje się człowiekiem według Tomasza z Akwinu". Nie odpowiedziałeś. Zmuś się i dowiedz jak to wygląda według Ojców Kościoła. Powiadasz, że dziecko jest od poczęcia. Dusza żyje już przed poczęciem i żyje nadal po śmierci ciała. Ciało to proch marny, taka jest wykładnia Kościoła. Materialistycznie nastawiony Katolik zapomina o nieśmiertelnej duszy, przysłania mu ją marność przemijającego świata doczesnego. Dusza nie ginie. Ciało z prochu powstało i w proch się obróci. Nie zamartwiaj się o ciało bo zapomnisz o duszy walcząc o proch.

[cysiasty]

Fajny tekst i prawdziwy, ale to jest moje podejście. Nie obchodzi mnie Tomasza z Akwinu zdanie. Ja tak uważam i niezmiennie tego. Czy jestes za ogólną aborcją? Przecież to ciało kobiety, która ma w ciele kupkę kości i mięsa, więc jak chce to niech się tego czegoś pozbędzie.

[Imb]

Rozmowa obrazu z meblem. Kobieta - naczynie w którym ma rozwijać się płód. Człowiekiem nie jest płód. Nie jest nie nie można nadużywać tego określenia zarezerwowanego dla człowieka.

W takim razie czym jest płód, jak nie człowiekiem? Jest psem, koniem, kamieniem? Czymkolwiek by nie było, dochodzimy w pewnym momencie do dziwnego wniosku - skoro w łonie matki nie jest człowiekiem i w związku z tym nie przysługuje mu żadna ochrona, a wręcz jego los zależy od widzimisię matki, a po przebyciu tych kilku centymetrów już nagle jest człowiekiem oraz uśmiercenie go staje się pogwałceniem jego najwyższego prawa, to w jaki sposób ta iście magiczna przemiana się dokonuje? Czyżby lekarze byli jakimiś utajonymi czarodziejami, którzy nad ciężarną kobietą odprawia swoje gusła, zmieniając psa/konia/kamień w człowieka? To dopiero jest spiskowa teoria dziejów.

W dodatku koleżanka w jakiś wykrętny sposób unika faktu, że nikt zgwałconej kobiety nie zmusza siłą do wychowywania tego dziecka i że może je oddać niemal od razu po narodzinach. Jednak, skoro koleżanka tak usilnie twierdzi, że nikt, nawet rodzice zastępczy nie będą chcieli wychowywać dziecka poczętego w wyniku gwałtu, to najwyraźniej jest to wystarczający powód, żeby usunąć człowieka ze swojej idealnej społeczności. Społeczności, w której wszyscy aryjscy obywatele będą pochodzić wyłącznie z w pełni świadomych aktów, a każda "wpadka" w wyniku skończonej głupoty/nieostrożności/pijaństwa/czegokolwiek będzie usuwana w imię Wyższego Dobra.

I skoro koleżanka tak powołuje się na Tomasza z Akwinu...

Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym
upośledzeniu... są rodzajem kalekiego, chybionego, nieudanego mężczyzny... Pełnym urzeczywistnieniem rodzaju ludzkiego jest
mężczyzna.

Kobieta jest jedynie pomocą w płodzeniu (adiutorium generationis) i pełni pożyteczną rolę w gospodarstwie domowym.

Proszę opuścić to forum i wyłączyć komputer. Obiad sam się nie zrobi, nieudany mężczyzno.

Użytkownik Imb edytował ten post 20.01.2013 - 21:53

[cysiasty]

Brawo uwielbiam cię IMB fajnie napisałeś.
We wszystkim masz rację

[mylo]

W dodatku koleżanka w jakiś wykrętny sposób unika faktu, że nikt zgwałconej kobiety nie zmusza siłą do wychowywania tego dziecka i że może je oddać niemal od razu po narodzinach.

Czyli chcesz zmusić kobietę do noszenia przez 9 miesięcy niechcianego dziecka wynikającego z gwałtu? 100% patriarchalizm z dawnych czasów. Fakt niegdyś kazano by jej donosić ciąże i jeszcze przykleiło łatkę "szmaty" bo sobie dała zrobić dzieciaka. A tak w ogóle to pewnie sama chciała, a na pewno sprowokowała strojem i zachowaniem.

[Aidil]

Rozmowa obrazu z meblem.   Kobieta - naczynie w którym ma rozwijać się płód.     Człowiekiem nie jest płód.  Nie jest nie nie można nadużywać tego określenia zarezerwowanego dla człowieka.

W takim razie czym jest płód, jak nie człowiekiem? Jest psem, koniem, kamieniem? Czymkolwiek by nie było, dochodzimy w pewnym momencie do dziwnego wniosku - skoro w łonie matki nie jest człowiekiem i w związku z tym  nie przysługuje mu żadna ochrona, a wręcz jego los zależy od widzimisię matki, a po przebyciu tych kilku centymetrów już nagle jest człowiekiem oraz uśmiercenie go staje się pogwałceniem jego najwyższego prawa, to w jaki sposób ta iście magiczna przemiana się dokonuje? Czyżby lekarze byli jakimiś utajonymi czarodziejami, którzy nad ciężarną kobietą odprawia swoje gusła, zmieniając psa/konia/kamień w człowieka? To dopiero jest spiskowa teoria dziejów.

W dodatku koleżanka w jakiś wykrętny sposób unika faktu, że nikt zgwałconej kobiety nie zmusza siłą do wychowywania tego dziecka i że może je oddać niemal od razu po narodzinach. Jednak, skoro koleżanka tak usilnie twierdzi, że nikt, nawet rodzice zastępczy nie będą chcieli wychowywać dziecka poczętego w wyniku gwałtu, to najwyraźniej jest to wystarczający powód, żeby usunąć człowieka ze swojej idealnej społeczności. Społeczności, w której wszyscy aryjscy obywatele będą pochodzić wyłącznie z w pełni świadomych aktów, a każda "wpadka" w wyniku skończonej głupoty/nieostrożności/pijaństwa/czegokolwiek będzie usuwana w imię Wyższego Dobra.

I skoro koleżanka tak powołuje się na Tomasza z Akwinu...

Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym
upośledzeniu... są rodzajem kalekiego, chybionego, nieudanego mężczyzny... Pełnym urzeczywistnieniem rodzaju ludzkiego jest
mężczyzna.

Kobieta jest jedynie pomocą w płodzeniu (adiutorium generationis) i pełni pożyteczną rolę w gospodarstwie domowym.

Proszę opuścić to forum i wyłączyć komputer. Obiad sam się nie zrobi, nieudany mężczyzno.

Dusza czyni z płodu człowieka. Dziwne że tego nie rozumiesz Ty i inni Tobie podobni. Ciało jest tylko i wyłącznie narzędziem duszy. To tak jakby samochód był człowiekiem. Zadziwiająca jest Twoja ignorancja. Z Was tacy mędrcy jak mądra jest Wasza katechetka.

[kuba9449]

Rozwiązaniem problemu ciąży powstałej w wyniku gwałtu, nie jest usunięcie ciąży lecz zlikwidowanie problemu jakim jest gwałt.

[Aidil]

Rozwiązaniem problemu ciąży powstałej w wyniku gwałtu, nie jest usunięcie ciąży lecz zlikwidowanie problemu jakim jest gwałt.

To tak jakbyś chciał rozwiązać problem głupoty przez kształcenie. Ludzie się kształcą i dalej są głupi.

[cysiasty]

Wchodzisz w katolicyzm więc wiedz że kk uważa, aby ratować życie poczęte. Logika UE robić politykę prorodzinną aborcja dla wszystkich. Po prostu geniusze

[Aidil]

Wchodzisz w katolicyzm więc wiedz że kk uważa, aby ratować życie poczęte. Logika UE robić politykę prorodzinną  aborcja dla wszystkich. Po prostu geniusze

Dobra, jest prawo obowiązujące katolików to niech przegłosują je w sejmie. Może będą mieli większość. Ale coś mi się wydaje że takiego prawa nie pożądają wszyscy katolicy. Ponieważ niektóre z tych praw są głupie a przede wszystkim nie ludzkie. Przykładem Rydzyk. W 2007 w zamian za dotacje od Kaczyńskiego na wiercenia geotermalne zgodził się nie piętnować ustawy aborcyjnej której Kaczyński nie chciał zmieniać i która obowiązuje do dzisiaj. Tak, że jak widzisz katolicy też lubią pohandlować swoimi prawami.

[cysiasty]

Myślałem że powiesz coś o drugiej części

[ChemicalStimulants]

Aborcja z powodu gwałtu powinna być nielegalna gdyż jest aborcją ze względu na pochodzenie.

[marko895]

Płód NIE jest dzieckiem.

Człowiekiem nie jest płód. Nie jest nie nie można nadużywać tego określenia zarezerwowanego dla człowieka

Dusza czyni z płodu człowieka. Dziwne że tego nie rozumiesz Ty i inni Tobie podobni. Ciało jest tylko i wyłącznie narzędziem duszy.

To jak to w końcu jest według Ciebie z tym płodem, człowiekiem i dzieckiem, bo już się pogubiłem. Płód nie jest człowiekiem ani dzieckiem, czy płód jest jednym i drugim, w momencie gdy posiada duszę? Jeśli ta druga opcja, to czy jesteś w stanie ocenić kiedy płód "zaczyna mieć" duszę? Bo ja nie jestem w stanie i wątpię, że ktokolwiek jest.

Nawet Twój tok myślenia sprowadza się do tego, że lepiej nie przeprowadzać aborcji w żadnym etapie ciąży, bo istnieje ryzyko usunięcia "płodu z duszą"

Zakładam, że Twoje rozważania miały naturę filozoficzną, a nie religijną, gdyż niemal wszystkie największe religie świata potępiają aborcję z przyczyn innych, niż te występujące w polskim prawie.

Użytkownik marko895 edytował ten post 21.01.2013 - 14:29