380 odpowiedzi w tym temacie

[Jurigag]

I? Co wynika z tego filmiku ? Na tym filmie ten samolot jedzie jak przeciętny samochód na polskich drogach, a według tych wszystkich komisji ten samolot w Smoleńsku ścinając ten brzozę miał sporą prędkość, a dwa mi to wygląda na słupy metalowe ostro zabetonowane więc takie coś jak najbardziej mogło by uszkodzić samolot bardziej niż drzewo.....

[HidesHisFace]

Samolot ma mniejszą wytrzymałość na zderzenia niż przeciętny samochód - jest odporniejszy ale na inne naprężenia - fakt, który wielu zdaje się pomijać.
Dwa - słupy były drewniane.

Co do samego filmiku - typowy program pod zachodniego widza, jak dziesiątki innych o podobnych katastrofach lotniczych. Jeśli ktoś oczekiwał cholera wie jakich rewolucyjnych faktów... To cóż, miał po prostu nierealistyczne oczekiwania.

[Bobrov]

nie jestem hipokrytą bo jestem otwarty na wszytskie możliwości ale w tym przypadku jestem za wersją która wyklucza spisek

A zauważyłeś tam słowo "NIEKTÓRYCH"?

[Mortalis]

Filmik ze słupem był wklejany xxxx razy, ale chyba żaden zwolennik zamachu się do niego nie odniósł.

Napisałem niektórych, ale chodziło mi o obie grupy..

Użytkownik Mortalis edytował ten post 28.01.2013 - 15:47

[Jurigag]

Ale co jest w tym filmiku ze słupem przepraszam ? Przecież ten samoloat jedzie, inaczej zupełnie siły odziałują niż jest w powietrzu to raz, a dwa, wątpie że rozwija on prędkość większą niż 50 km/h to o czym my rozmawiamy jak ten tupolew gdy leciał to pewnie miał z conajmniej 300km/h ? W dodatku chyba materiał Słupu telegraficznego jest chyba trochę bardziej wytrzymały niż taka brzoza.....

[pdjakow]

Ale co jest w tym filmiku ze słupem przepraszam ? Przecież ten samoloat jedzie, inaczej zupełnie siły odziałują niż jest w powietrzu to raz,

To znaczy jak?

a dwa, wątpie że rozwija on prędkość większą niż 50 km/h to o czym my rozmawiamy jak ten tupolew gdy leciał to pewnie miał z conajmniej 300km/h ?

Edit:
Mój błąd - właściwa prędkość:
http://oai.dtic.mil/...ifier=AD0624051
139 węzłów, 257 km/h

W dodatku chyba materiał Słupu telegraficznego jest chyba trochę bardziej wytrzymały niż taka brzoza.....

Bo to słup hamerykański, rozumisz, oni tam stawiają drewniane pancerne słupy co 50 metrów.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 28.01.2013 - 17:07

[Arkadiusz]

Nie dziwcie się, że w "Katastrofach w przestworzach" pokazali jedno, nie pokazali drugiego, wspomnieli o "tym", a nie powiedzieli nic o "tamtym". To jest program dokumentalny, ale w konwencji przeznaczonej nie dla zagorzałego miłośnika lotnictwa, nie dla zwolennika teorii spiskowych, czyli nie dla ludzi, którzy chcieliby wiedzieć coś ekstra. To taka lotnicza beletrystyka - unika się trudnych terminów, tłumaczy się wszystko w uproszczony sposób. Tak, aby zrozumiał to przeciętny odbiorca, który z lotnictwem nie ma nic wspólnego. To jest program seryjny i trzyma się założeń serii. Gdyby chcieć stworzyć osobny dokument i przerobić w nim wszystkie oficjalne i nieoficjalne spojrzenia na sprawę, to program musiałby trwać przynajmniej 2-3 godziny. Wtedy fakt, zadowoleni byliby i "spiskowcy" i sceptycy, ale wątpię, czy ktokolwiek oprócz nich by go obejrzał. Ta katastrofa jest dla Polaków wyjątkowa, ale National Geographic ma zasięg ogólnoświatowy. Typowy Smith z USA czy pan Suzuki z Japonii nie chcą wnikać w teorie spisku czy zawiłości techniki lotniczej. Oni chcą po prostu zobaczyć kolejny program z serii traktującej o wypadkach samolotów. I tak ten program stworzono - dla szarego widza, nie dla kogoś, kto w tym w jakiś sposób "siedzi".

[mefistofeles]

Ten film był tendencyjny i wielu kwestiach zakłamany. Nie doszukiwałbym się w tym jednak jakichś powiązań twórców serii z Putinem Po prostu umówmy się co do jednego: Parafachowcy z parakomisji wspartej paraprokuratorami Państwa zdającego egzamin sami przyczynili się do takiej wersji filmu a nie innej

Gwoli ścisłości:

1. Film przedstawił lot jako cywilny, podczas gdy z punktu widzenia polskiego prawa był to lot wojskowy. I co ? I nic:)

2. Film przedstawił naruszenie sterylności kokpitu podczas kluczowej fazy lotu ( lądowania jak mniemam) ze strony Kazany podczas gdy owo "wejście" miało miejsce nadługo przed rozpoczęciem podejścia. I co? I nic

3. Pokazano doskonale wyposażoną wieżę w Smoleńsku, gdy w rzeczywistości byłą to szopa z archaicznym oprzyrządowaniem. I co? I nic

4. Mówiono o doskonałej i wspólnej pracy śledczych z obu komisji, gdy w rzeczywistości Rosjanie nie potrafili nawet uszanować i wywiązać się z postanowień 13 załącznika. I co? I nic

5. Mówiono o przebadaniu wraku i braku przesłanek co do obecności substancji wybuchowych, podczas gdy w rzeczywistości miały miejsce tylko pobieżne oględziny, a pobrane wymazy poddano dalszym badaniom, gdyż istnieje prawdopodobieństwo iża znajduje się na nich trotyl. I co? I nic

6. Nie wspomniano o braku sterylności rosyjskiej wieży. I co? I nic

7. Grono naukowe z określonym dorobkiem, poddające w wątpliwość niektóre kwestie określono jako piewców teorii spiskowych ( czytaj: ciemnogród). I co? I nic

Mimo tego lasek ( celowo z małej litery, gdyż pojęcie tego człowieka odnoście kwestii związanych z lotnictwem jest zerowe- podobnie jak macierewicza zresztą) wychodzi i stwierdza, że dokument jest całkiem rzetelny

Boki zrywać

[mjr Tsu]

Macierewicz nie ma pojęcia o lotnictwie, ale za to ma grono ekspertów którzy są skorzy do debaty na merytorycznym poziomie i do rzeczowej dyskusji. Lasek za to ma zamiar pod patronatem GazWyb zrobić sobie przedstawienie pod tytułem „Katastrofa smoleńska. Fakty”(sic!)- tylko z przedstawicielami komisji Millera - gdzie przewodnicząca debaty ma być Agnieszka Kublik - która ośmieszyła się totalną niewiedza na łamach swojej gazety. Można sobie śmiało porównać przedsięwzięcia obu panów.

[rainman]

Zapraszam do merytorycznej polemiki z treścią materiału.

[GuardAngel]

Wmawiają nam bajkę o "brzozie" o rzekomym obrocie i lądowaniu " na plecach " ... a dnia 6.12.2010 taki sam samolot ( Dagestańskich linii lotniczych lecący z Moskwy do Machaczkały ) rozbija się i wszyscy cudem uchodzą z życiem ... jest jedna osoba martwa ( wypadła z trumny ) .

Śmierć generała Sikorskiego ( 4.7.1943 ) ginącego w wyniku "wypadku" lotniczego , do tej pory nie wyjaśniona calkowicie osłabiła pozycję Polski wśród naszych sojuszników wobec roszczeń terytorialnych ZSRR i polityki Stalina zmierzającej konsekwentnie do międzynarodowej izolacji Polski.

Jaki wpływ miała tajemnicza " katastrofa " naszego samolotu na politykę naszego państwa możemy zobaczyć sami na własne oczy ... podpisujemy wszystko co podsuwa nam unia... a co jeszcze podpisujemy o czym nie dowie się normalny zjadacz chleba ... lepiej już o tym nie myśleć .

[D.B. Cooper]

Telewizja Polska zamierza wyemitować dwa dokumenty o katastrofie smoleńskiej: Anity Gargas "Anatomię upadku" i "Śmierć prezydenta", którą w niedzielę pokazał kanał National Geographic.

"Anatomię upadku" wyprodukowało Niezależne Wydawnictwo Polskie, wydawca tygodnika "Gazeta Polska". Drugi jest częścią cyklu National Geographic pt. "Katastrofy w przestworzach".

- Telewizja Polska jest zainteresowana pokazaniem obu filmów – powiedziała portalowi wPolityce.pl Joanna Stempień-Rogalińska, rzeczniczka prasowa TVP. – Od paru tygodni prowadzimy rozmowy z producentem filmu "Śmierć prezydenta". Sytuacja z drugim dokumentem jest jasna (producent chce emisji w TVP – przyp. red.), ale jest jeszcze za wcześnie na podawanie daty emisji filmów – mówi "Presserwisowi" Joanna Stempień-Rogalińska"...

Ciekawe w jakiej kolejności zostaną wyemitowane i o której godzinie jeden, o której drugi.

Użytkownik D.B. Cooper edytował ten post 29.01.2013 - 12:53

[Beren]

Szczerze? Film produkcji NGC nic nie wniósł do sprawy, bo został uwzględniony TYLKO raport MAK i komisji Millera. Chętnie skonfrontowałbym "Anatomię upadku" ze "Śmiercią prezydenta" na TVP, żeby każdy myślący obywatel mógł wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Użytkownik conders2 edytował ten post 29.01.2013 - 14:20

[Sventer]

Skomentuję to tak lepsze to niż nic... Smutne jest to że dziennikarze, którzy pokazują relacje zdarzenia praktycznie od kuchni, światków są traktowani jak szm... za przeproszeniem. Czytając komentarze choćby pod tym artykułem zastanawiam się czy wogóle cokolwiek wniesie emisja tego programu. Ten ciemny lud zawsze będzie stawał w obronie systemu, który go karmi. Naiwnym trzeba być aby wierzyć oficjalnej wersji, dokładnie tak jak było z WTC tak i teraz massmedia manipulują masami tylko po to aby ukryć prawdę. Ja wierzę w tych ludzi, którzy po cichu walczą w naszym imieniu o prawdę i tacy ludzie są bardziej wartościowi niż Ci, którzy krytykują i próbują tworzyć sztuczną prawdę. Anita Gargas chce stworzyć kolejne filmy, bo posiada materiały! Jedyne jakie komentarze widzę pod tym artykułem to takie iż ona jest łasa na kasę. Ludzie puknijcie się w łeb.
http://natemat.pl/48...verending-story


http://tvpuls.pl/filmy/anatomia-upadku


Telewizja Puls pokaże film Anity Gargas "Anatomia Upadku"
"Anatomia upadku" to film dokumentalny o katastrofie smoleńskiej. Anita Gargas stara się w nim udowodnić, że w kwietniu 2010 roku dokonano zamachu, a para prezydencka nie zginęła w nieszczęśliwym wypadku. Wczoraj pisaliśmy o tym, że być może TVP wyemituje zarówno "Anatomię...", jak i film "Śmierć prezydenta" produkcji National Geographic. Kilka dni temu o emisję "Anatomii..." w TVP apelowało Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. Dziennikarka, zachęcona sukcesem swojej produkcji, już zresztą zapowiedziała kolejny film o katastrofie.

O ile jednak pokazanie produkcji Gargas w Telewizji Polskiej stoi pod znakiem zapytania, to wiadomo już, że na pewno wyemituje go TV Puls. "Dokument dotyczący tragicznej katastrofy samolotu prezydenckiego w Smoleńsku można będzie zobaczyć na antenie ogólnodostępnej stacji TV Puls już jutro - w środę 30 stycznia, o godzinie 20:00 oraz w niedzielę 3 lutego, o godz. 21:55" – informuje stacja. I chociaż autorzy, gdy SDP apelowało do TVP o emisję filmu, zadeklarowali, że udostępnią swoją produkcję za darmo, wobec TV Puls tak łaskawi już nie byli. – Zapłaciliśmy autorom symboliczną kwotę – zdradził nam prezes stacji Dariusz Dąbski.

Jak wyjaśnia telewizja w komunikacie prasowym, decyzję o emisji filmu podjęto na skutek dużej dyskusji, jaką wywołała produkcja National Geographic "Śmierć prezydenta".

Podjęliśmy decyzję o wyemitowaniu filmu „Anatomia upadku” w odpowiedzi na dyskusję społeczną i medialną, wywołaną dokumentem „Śmierć Prezydenta”. Ponadto, już od kilku sezonów właśnie na naszej antenie w każdą niedzielę, o godz. 23:00 emitujemy serial dokumentalny „Katastrofa w przestworzach”, któremu nadaliśmy własny tytuł „Podniebny horror”. Tematyka ta jest więc dla nas istotna.

Źródło: http://natemat.pl/48...anatomia-upadku

Użytkownik Sventer edytował ten post 29.01.2013 - 17:21

[Wszystko]

konferencja na temat smoleńska http://www.gazeta.tv...ogo=wyborczapl"