144 odpowiedzi w tym temacie

[wieslawo]

Europa musiałaby najpiewr wyhodować sobie jaja a potem niech się bawi w laicyzacje. Póki co jaj bak i ak naprawdę to KK jakoś tam, pomimo skandali i popełnionych grzechów i przestępstw jakoś jeszcze pzypomina o korzeniach Europy.

Nie jest idealny i wielkim fanem nie jestem...ale brak KK w Europie będzie się równał Europie pełnej strachu. Strach, któr będzie przykryty polityczną poprawnością da zielone światło islamowi, który już jest obecny we Francji, Anglii i Niemczech. Eksplozja Isamu bez KK jest bardziej niż pewna. Osobiście więc trzymam kciuki za KK, bo politycy jaj nie mają i nie są zdolni powstrzymać Islamu.

[pdjakow]

Mogliby wybrać kogoś, kto ma przed sobą perspektywę dłuższego życia. Niech się nie bawią jak ZSRR z pierwszymi sekretarzami.

[Aidil]

Ale porównuję  dwie konkretne osoby,  nie piszę o każdym

Benedykt XVI podobnie ja JPII nie pochylił się nad rozpadem wewnątrz kościoła. Nie zajął się kwestiami dezintegrującym i osłabiającym kościół jako instytucję. Nie odnoszę się do wiary ponieważ jest to inna kwestia ale i ona obecnie w kościele opiera się na moralności Kalego. Obydwaj przywódcy kościoła nie zauważyli że przyszedł czas na liberyzację w kościele, tak by ta archaiczna w swojej konstrukcji instytucja podążała za społeczeństwem.

[wieslawo]

Absolutnie się z Tobą nie zgodzę. Bo albo idziemy na ilość albo na jakość. W Kościele Katolickim być można ale nie trzeba. Jeżeli jesteś katolikiem to zgadzasz się z naukami KK. Jeżeli się nie zgadzasz z naukami KK nie jesteś katolikiem. A co musisz być? Katolik i chrześcijanin to nie są synonimy. Katolik będzie chrześcijaninem ale chrześcijanin nie musi być katolikiem.

Oczywiście warto poruszyć sprawę pedofilii i homoseksualizmu w KK. Niestety, to jest ogromna korporacja i pewnie u góry znajdzie się wielu pedofilów i homoseksualistów, którzy prowadzą swoje gry i kryją swoich. Dla nich powinna być jedna i prosta metoda. Wilczy bilet z KK + więzienie. Tutaj KK się okrył hańbą, której przez dziesiątki lat nie da się zmazać. Ale w całej reszcie powinien być stały. Chuć można powstrzymać a jeżeli ktoś nie może jej powstrzymać i musi pieprzyć się jak zwierzę z byle kim to jest to wystarczający powód by zauważył, że nie panuje nad sobą i wymaga wiele pracy nad sobą. KK nie musi temu przyklaskiwać i wręcz nawet nie powinien. Oczywiście możemy wymienić jeszcze aborcję i eutanazję...ale przecież i jedno i drugie nie jest zabronione, chcesz być katolikiem? Nieś swój krzyż, niewygodny ale nie miał takim być. Nie chcesz? Rzuć go do rowu i idź dalej prosto. Masz wolną wolę.

[Aidil]

Absolutnie się z Tobą nie zgodzę. Bo albo idziemy na ilość albo na jakość. W Kościele Katolickim być można ale nie trzeba. Jeżeli jesteś katolikiem to zgadzasz się z naukami KK. Jeżeli się nie zgadzasz z naukami KK nie jesteś katolikiem. A co musisz być? Katolik i chrześcijanin to nie są synonimy. Katolik będzie chrześcijaninem ale chrześcijanin nie musi być katolikiem.

Oczywiście warto poruszyć sprawę pedofilii i homoseksualizmu w KK. Niestety, to jest ogromna korporacja i pewnie u góry znajdzie się wielu pedofilów i homoseksualistów, którzy prowadzą swoje gry i kryją swoich. Dla nich powinna być jedna i prosta metoda. Wilczy bilet z KK + więzienie. Tutaj KK się okrył hańbą, której przez dziesiątki lat nie da się zmazać. Ale w całej reszcie powinien być stały. Chuć można powstrzymać a jeżeli ktoś nie może jej powstrzymać i musi pieprzyć się jak zwierzę z byle kim to jest to wystarczający powód by zauważył, że nie panuje nad sobą i wymaga wiele pracy nad sobą. KK nie musi temu przyklaskiwać i wręcz nawet nie powinien. Oczywiście możemy wymienić jeszcze aborcję i eutanazję...ale przecież i jedno i drugie nie jest zabronione, chcesz być katolikiem? Nieś swój krzyż, niewygodny ale nie miał takim być. Nie chcesz? Rzuć go do rowu i idź dalej prosto. Masz wolną wolę.

Co to znaczy że może lub nie może pieprzyć się z byle kim? Dotykasz przynajmniej dwóch kwestii - pierwsza - to jak nadal traktuje się ofiarę molestowania czy gwałtu. - druga - jakich zmian nie wprowadza się do kościoła a powinno aby powstrzymać trwanie takiej patologicznej sytuacji. Omijam kwestię wiary tak długo jak długo nie wkracza ona w życie społeczne, polityczne, ekonomiczne kraju w którym żyję. Kościół przekraczając granice wkracza w moje życie stając się agresorem.

[Andy-1970]

W Pałac Watykański uderzył piorun!

Wiadomość o abdykacji papieża Benedykta XVI zszokowała w poniedziałek cały świat. Informują o tym wszystkie najważniejsze media na świecie, nieczęsto zdarza się bowiem, by abdykował następca "Tronu Piotrowego". Okazuje się, że rezygnacji Josepha Ratzingera z piastowanej funkcji towarzyszyło efektowne zjawisko atmosferyczne.


Fotografowie uchwycili piorun uderzający w Bazylikę Św. Piotra, jedną z najważniejszych części watykańskiego kompleksu będącego miejscem pielgrzymek i obiektem kultu wiernych z całego świata. Zaczęły się domysły jakoby ważnemu wydarzeniu w historii świata, a za taką z pewnością należy uznać abdykację papieża, towarzyszył cud.

Poniedziałek był w tym mieście dość zimnym i nieprzyjemnym dniem. Oprócz burz z błyskami, mieszkańcy Rzymu mogli narzekać na niższą niż zwykle o tej porze roku temperaturę (9 stopni), ciągle padał rzęsisty deszcz. Przesądni twierdzili nawet, że rzymskie niebo płakało za Josephem Ratzingerem. Na najbliższy okres pogoda w stolicy Włoch zapowiada się jednak znacznie lepiej - będzie cieplej i bardziej słonecznie.

Rzym jest miastem leżącym w strefie klimatu śródziemnomorskiego, a więc zupełnie innego niż ten znany nam z Polski. Średnia temperatura maksymalna w ciągu dnia w lutym wynosi tam około 13 stopni, często natomiast występują intensywne opady deszczu, zdarzają się także burze z piorunami. W naszym kraju o tej porze roku byłoby to zjawisko nietypowe, w Rzymie to norma.

Dlatego też łączenie pioruna uderzającego w Bazylikę Św. Piotra z abdykacją Benedykta XVI z pewnością ma znaczenie symboliczne, jednakże traktowanie tej koincydencji jako cudu, lub też znaku z niebios, z pewnością może stanowić nadużycie. Niemniej jednak było to zjawisko niezwykle efektowne i z pewnością nadało pewnej dodatkowej atmosfery epokowemu wydarzeniu.

Zobacz więcej w serwisie pogoda.

http://pogoda.wp.pl/...l?ticaid=1100d4

[owerfull]

Europa musiałaby najpiewr wyhodować sobie jaja a potem niech się bawi w laicyzacje. Póki co jaj bak i ak naprawdę to KK jakoś tam, pomimo skandali i popełnionych grzechów i przestępstw jakoś jeszcze pzypomina o korzeniach Europy.

Nie jest idealny i wielkim fanem nie jestem...ale brak KK w Europie będzie się równał Europie pełnej strachu. Strach, któr będzie przykryty polityczną poprawnością da zielone światło islamowi, który już jest obecny we Francji, Anglii i Niemczech. Eksplozja Isamu bez KK jest bardziej niż pewna. Osobiście więc trzymam kciuki za KK, bo politycy jaj nie mają i nie są zdolni powstrzymać Islamu.

Heh, dawno takich mądrych słów nie słyszałem. U nas jest taka mentalność, napluć we własne gniazdo, a czyjeś chwalić pod niebiosa, to jest cholernie zgubne myślenie, myślenie ofiary. Prawdą jest, że jak ktoś nie pielęgnuje swoich korzeni, to ot tak traci tożsamość. Zadajmy sobie pytanie, czy My chcemy stracić tożsamość? .

Co do Benedykta XVI, no cóż, stary jest, nie ma sił, więc odchodzi. Jestem ciekaw któż to będzie następnym papa, oby to był czarnuch, jak z tych przepowiedni .

[Ana Mert]

Dlatego też łączenie pioruna uderzającego w Bazylikę Św. Piotra z abdykacją Benedykta XVI z pewnością ma znaczenie symboliczne, jednakże traktowanie tej koincydencji jako cudu, lub też znaku z niebios, z pewnością może stanowić nadużycie. Niemniej jednak było to zjawisko niezwykle efektowne i z pewnością nadało pewnej dodatkowej atmosfery epokowemu wydarzeniu.

Każdy kto lubi obserwować burze i miał okazję fotografować taką w mieście z pewnością skierował obiektyw w stronę któregoś z bardziej imponujących budynków (wysoki wieżowiec, odznaczający się kościół, wierzę Eiffla i inne tego typu). Tak się bowiem składa, że pioruny zazwyczaj wybierają najkrótszą drogę ziemia-niebo a więc siłą rzeczy uderzają w szczyty dachów najwyższych obiektów. Czasem w trakcie jednej burzy taki dach może oberwać kilkanaście razy. Po prostu ściąga wyładowania. Łatwo więc jakieś złapać na zdjęciu.

Ciekawa jestem ile razy w historii Bazylika Św. Piotra dostała piorunem. Stawiam na to, że dzieje się tak niemal przy każdej przechodzącej bezpośrednio nad Watykanem burzy. Bardziej zastanawiające jest to, że akurat tam przeszła burza. Ale biorąc pod uwagę klimat nie wydaje się to niezwykłe. Mają tam teraz pogodę jak u nas na przełomie kwietnia i maja.

[wieslawo]

@Aidil

Kościół Katolicki ma swoje prawo postępować jak postępuje. Jeżeli się z tym nie zgadzam to uważam że z automatu nie jestem katolikiem. Nie muszę. Są protestanci chociażby i też są częścią chrześcijaństwa.

Kościół nigdzie się nie wtrąca. Głosi co głosi i to jego nauki, których słuchać można, można żyć zgodnie z nimi, lub je kompletnie zignorować. Jakoś nie widziałem policji religijnej. Jeżeli dobrze myślę, to bardziej chodzi Ci o służalczych polityków, którzy dopuścili do tej sytuacji. Jak jest popyt to jest i podaż prawda? Skoro sobie wybraliśmy bzdurną demokrację i skoro ta większość wybrała sobie partie, które żyją pod dyktandem kościoła to chyba pretensje do polityków nie do kościoła? Oczywiście KK nie jest bez winy, ale jako że ja w większości nie zgadzam się z dogmatami KK ergo - nie jestem katolikiem (chociaż jestem chrześcijaninem) jego nauki/zalecenia mnie nie dotyczą, ponieważ one dotyczą katolików. A jak wspomniałem katolikiem można być ale nie trzeba. Chcesz być katolikiem to pogódź się z naukami KK, chociażby powstrzymaj chuć (KK a prezerwatywy), nie chcesz się godzić? Nie bądź katolikiem. To całkiem proste prawda?

Użytkownik wieslawo edytował ten post 12.02.2013 - 13:50

[mylo]

Eksplozja Isamu bez KK jest bardziej niż pewna. Osobiście więc trzymam kciuki za KK, bo politycy jaj nie mają i nie są zdolni powstrzymać Islamu.

W jaki sposób KK powstrzymuje Islam? Jakoś tego nie widzę.

/EDIT

Zamiast minusów wolałbym odpowiedź. KK prezentuje bardzo pacyfistyczny stosunek do innych religii, ciężko mówić że "powstrzymuje Islam". Czy JP II, albo Benedykt inspirowali powstrzymywanie Islamu?

There is no answer, there is no reason.

[piotrdln]

\Każdy kto lubi obserwować burze i miał okazję fotografować taką w mieście z pewnością skierował obiektyw w stronę któregoś z bardziej imponujących budynków (wysoki wieżowiec, odznaczający się kościół, wierzę Eiffla i inne tego typu). Tak się bowiem składa, że pioruny zazwyczaj wybierają najkrótszą drogę ziemia-niebo a więc siłą rzeczy uderzają w szczyty dachów najwyższych obiektów. Czasem w trakcie jednej burzy taki dach może oberwać kilkanaście razy. Po prostu ściąga wyładowania. Łatwo więc jakieś złapać na zdjęciu.

Ciekawa jestem ile razy w historii Bazylika Św. Piotra dostała piorunem. Stawiam na to, że dzieje się tak niemal przy każdej przechodzącej bezpośrednio nad Watykanem burzy. Bardziej zastanawiające jest to, że akurat tam przeszła burza. Ale biorąc pod uwagę klimat nie wydaje się to niezwykłe. Mają tam teraz pogodę jak u nas na przełomie kwietnia i maja.

no co ty jaja sobie robisz ?
to nie był zwykły piorun
to był piorun proroczo-abdykacyjny

zapewne więcej było takich znaków tylko nikt ich nie zauważył - może gdzieś śnieg spadł albo stopniał ...

[hayashi]

@mylo

Co do katolicyzmu - większość ludzi po odwróceniu się od jednej religii szuka innej, po zniszczeniu
KK może powstać niebezpieczna pustka, którą może wypełnić islam. Ludzie potrzebują jakiejś wiary,
nie każdemu wystarczają wyjaśnienia nauki (przykre), potrzebują oni jakiejś wiary i nadziei na lepsze
jutro. Cukierkowa islamska propaganda może w przypadku osłabienia KK działać lepiej niż gdy ten
właśnie KK istnieje.

Jeżeli chodzi o wybór papieża - faktem jest, że przydałby się jakiś charyzmatyczny człowiek, który po
prostu mówi to co myśli, który działałby na rzecz zjednoczenia chrześcijaństwa i oczyszczenia szeregów
duchownych z tzw. marginesu społecznego, tj. pedofilów i innych tego typu ludzi. Ponadto ta osoba
powinna zabrać głos ws. prześladowań chrześcijan i osób innych wyznań przez islamistów - pytanie
ile jeszcze granatów musi być wrzuconych do kościołów w Nigerii i ile jeszcze islamskich apostatów,
którzy przeszli na chrześcijaństwo musi zostać zabitych aby człowiek, który może zwrócić uwagę całego
świata na ten problem (papież) zabrał głos i podjął zdecydowane działania w tej sprawie.

Co do minusów - masz rację, też nie podoba mi się zachowanie osób, które zamiast odpowiedzi na
zadane pytanie wolą dać minusa - ode mnie masz plusa. Jeżeli ktoś ma odmienne zdanie, to może
je swobodnie wyrazić w tej dyskusji. Minusowanie oznacza tylko brak argumentów.

Użytkownik hayashi edytował ten post 12.02.2013 - 18:00

[ChemicalStimulants]

Powiem tak. Gdyby nie chrześcijaństwo w europie już dawno bylibyśmy kalifatem.

[Kaldera]

Dokładnie, może w dzisiejszych czasach nie jest to aż tak bardzo widoczne, ale chrześcijaństwo bardzo często ratowało Europę przed najazdami islamu (np. Bitwa pod Wiedniem).

[AgentW]

Minusowanie oznacza tylko brak argumentów.

Po co ktoś po raz kolejny ma się rozpisywać ze swoimi argumentami, skoro i tak nie zmienią czyjegoś postrzegania w danym aspekcie?
Ludziom nie chce sie już wałkować i argumentować jednej i tej samej rzeczy, skoro to i tak nie zmieni jego poglądu, on nadal będzie tkwił w przekonaniu że KK nie robi nic.
jego cytat w sygnaturze mówi wiele o jego poglądach na sprawę religii, więc po co ktoś ma się rozpisywać?