465 replies to this topic

[Robakatorianin]

To podałem Ci na jakiej zasadzie to się odbywa, a to że z heteroseksualnych rodzin wychodzą homoseksualne dzieci to są pojedyncze przypadki, więc w drugą stronę może działać to tak samo.

No dokładnie - z rodzin homoseksualnych też będą się wywodzić homoseksualiści i będą to pojedyncze przypadki.

Po takim praniu mózgów z większości dzieci homo wyrosną kolejni dewianci.
Jak sądzisz-te wszystkie dewiacje (po twojemu "rzadkie normalności") są uwarunkowane genetycznie czy też mogą być zależne od wpływu środowiska i doświadczeń?

Homoseksualizm nie jest też chyba sam w sobie jakoś specjalnie promowany. Wyjątkiem są tu chyba tylko parady, co do których i tak odcina się znaczna część homoseksualistów i osób tolerancyjnych (ja również).

Podobnie jak Ty nie oglądam polskich seriali ale zrobiłem sobie małą sondę wśród znajomych i stwierdzili że nie znają żadnego serialu w którym by nie wciśnięto jak to homo mają źle. Dorzućmy filmy, dokumenty, reportaże, talk-show, mam talenty itp w których nakazuje się poprawnie myśleć, każe się Madoxa, Luntka, Szpaka traktować jako ok...
fuj!

Nie są ale według waszych koncepcji powinniśmy zacząć, bo również są niezgodnymi z naturą "anomaliami" z racji swojej niskiej liczebności.

Chyba według Twoich koncepcji i Twoich porównań.

Dzięki temu mężczyźni też będą mogli rodzić dzieci. Na razie to fantastyka ale za 10-20 lat kto wie

Rodzić czy nosić?

Póki co homoseksualiści wciąż mogą mieć dzieci tradycyjnym sposobem, bo -jak pisałem- wielu z nich ma lub miało tradycyjne rodziny, jest ojcami lub matkami.

Homo czy bi?

[optymista]

@Gebol, no dobrze, skoro więc ten warunek o naturalność poczęcia odnosi się do homoseksualistów, to czemu nie tyczy się osób bezpłodnych?

@Robakatorianin:
1. Myślę, że homoseksualizm ma podłoże genetyczne.
2. IMHO kontrowersje które się wokół niego pojawiają po prostu czynią z niego dobry temat dla reżyserów.
3. Czyi jeśli homoseksualizm jest rzadkim zjawiskiem to jest to dowód na to, że jest on anomalią, jeśli rude włosy są rzadkim zjawiskiem w populacji to nie jest to dowód na to, że są one anomalią. Chyba nie jest to zbyt spójne?
4. Według tej koncepcji będą je rodzić - taki malutki zarodek będzie wszczepiany, będzie tam rósł te (prawie) dziewięć miesięcy, a potem dziecko będzie się rodzić metodą podobną do cesarskiego cięcia. Na razie jednak to fantastyka
5. Pisałem o homoseksualistach mających swoje dzieci i tradycyjne rodziny.

[Gebol]

Aaa czyli homoseksualizm ma podłoże genetyczne według Ciebie Optymisto. Czyli na Twoją logikę pedofilia, zoofilia, nekrofilia i inne tym podobne do homoseksualizmu są uwarunkowane genetycznie? Wspaniale, zatem powinniśmy zacząć badania nad tym jak leczyć te straszne choroby genetyczne.

EDIT:
Kontynuując Twój tok myślenia, pedofilia i inne dewiacje też są jak rude włosy czymś rzadkim, jednak normalnym. No więc legalizujmy wszystkie dewiacje, dajmy im wszelkie możliwe przywileje i prawa, bo przecież to jest tylko coś rzadkiego, jednak normalnego. A dzieci rodźmy w nogach tudzież plecach.

Użytkownik Gebol edytował ten post 06.04.2013 - 17:36

[optymista]

Kontynuując Twój tok myślenia, pedofilia i inne dewiacje też są jak rude włosy czymś rzadkim, jednak normalnym.

Akceptujmy wszytko, co nie krzywdzi innych.

[Gebol]

Akceptujmy wszytko, co nie krzywdzi innych.

...także to co jest sprzeczne z normami, i co kiedyś było uznane za chorobę, a potem w magiczny sposób nagle stało się czymś normalnym?

[optymista]

Tak.

[Robakatorianin]

Kontynuując Twój tok myślenia, pedofilia i inne dewiacje też są jak rude włosy czymś rzadkim, jednak normalnym.

Akceptujmy wszytko, co nie krzywdzi innych.

Znakiem tego dajesz przyzwolenie dla sodomitów i osób preferujących kazirodcze związki.
Nie widzę sensu przekonywać jednej osoby o bezsensie jej poglądów.

[optymista]

Nie, bo kazirodztwo też jest krzywdzeniem innych ludzi.

[Robakatorianin]

1. Myślę, że homoseksualizm ma podłoże genetyczne.
2. IMHO kontrowersje które się wokół niego pojawiają po prostu czynią z niego dobry temat dla reżyserów.
3. Czyi jeśli homoseksualizm jest rzadkim zjawiskiem to jest to dowód na to, że jest on anomalią, jeśli rude włosy są rzadkim zjawiskiem w populacji to nie jest to dowód na to, że są one anomalią. Chyba nie jest to zbyt spójne?
4. Według tej koncepcji będą je rodzić - taki malutki zarodek będzie wszczepiany, będzie tam rósł te (prawie) dziewięć miesięcy, a potem dziecko będzie się rodzić metodą podobną do cesarskiego cięcia. Na razie jednak to fantastyka
5. Pisałem o homoseksualistach mających swoje dzieci i tradycyjne rodziny.

1. Myślisz czy wiesz? Domyślasz się czy tak słyszałeś?
2. Jest to dogodna forma promocji homo.
3. Post wyżej.
4. Chora fantastyka-prawie perwersyjna.
5. Cudowne dziecko dwóch pedałów jednak istnieje???

Jeszcze w kwestii genetycznych predyspozycji różnego typu odchyleń...


Pedofilia zależy głównie od środowiska i wychowania, mimo że jest ona głównie przekazywana ze sprawcy na ofiarę. Następnie ofiara staje się sprawcą-za X lat na innej ofierze. Wynika to głownie z przekazywania doświadczeń jakim ofiara została poddana. Przeważnie przerwanie tego chorego obiegu powoduje wyeliminowanie dalszych pedofilów.
Różne odchylenia często są wynikiem określonego wypaczenia w okresie dziecięcym lub w wieku młodzieżowym. Do głównych przyczyn w obecnym świecie zalicza się porno. Jego nadmiar lub udostępnienie w zbyt wczesnym wieku powoduje często nieodwracalne skutki.
Pornografia dostarczając widoku lub opisu zaspokajania potrzeb seksualnych lub zaspakajania innych potrzeb (np. dominacji, znaczenia, upokarzania, agresji) przy pomocy zachowań seksualnych, powoduje, że stają się one coraz mniej skuteczne (efekt znieczulenia). Aby osiągnąć ten sam poziom satysfakcji seksualnej, konsument musi dostarczać sobie coraz bardziej urozmaiconych i silnych bodźców, coraz bardziej odbiegających od tego co przeciętne, normalne i częste. Stąd korzystanie z niej prowadzi do sięgania po coraz bardziej nietypowe, dziwaczne, wynaturzone i dewiacyjne wzorce zachowań (efekt eskalacji). Tym samym pornografia sprzyja rozpowszechnianiu się różnych form przemocy i patologii seksualnej, gdyż kontakt z nią nie jest tylko bierny, lecz prowadzi do realizacji prezentowanych aktów, nierzadko przestępczych, chociaż nie zawsze ściganych, gdyż ich ofiary z różnych przyczyn nie ujawniają faktów (efekt naśladownictwa).

Nie, bo kazirodztwo też jest krzywdzeniem innych ludzi.

Jaś ma 18 lat, Małgosia 17. Są rodzeństwem i chcą się bzykać-kto kogo krzywdzi??

[Milosz]

Wiedziałem, że prędzej czy później wyjdzie na jaw taka albo podobna historia. Między innymi dlatego właśnie jestem przeciwny adoptowaniu dzieci przez homoseksualistów.
Moim zdaniem homoseksualizm to choroba która powinna być leczona, wszystko jedno jaką metodą. I która powinna być pierwszym przeciwwskazaniem w procesie adopcji dziecka. W swojej chatce niech sobie pederaści robią co chcą, a od dzieci to im wara, a jak chcą mieć własne, to niech sobie zrobią (ciekawe tylko w jaki sposób?).
Dla mnie osobiście to by była ogromna katastrofa, gdybym zamiast mojej ukochanej mamy, miał drugiego tatusia, albo drugą mamusię.
Dla mnie model rodziny jest tylko jeden, matka, ojciec, dzieci. Nie wyobrażam sobie również tego, żeby w razie mojej nagłej śmierci, moje dziecko, czy dzieci, miały trafić pod opiekę homoseksualistów.

Widzę że dalej lansujesz tą żałosną stronkę która jeśli nie dopisze do artykuły "pederaści", albo "zwyrodnialcy" to redaktorzy dostają wysypki na genitaliach. Jeśli już musisz to podawaj informacje ze stron których redaktorzy nie wyciągali języka z rynsztoka. No ale chyba w takim czujesz się najlepiej.

Pederasta, podobnie jak pedał to nie słowo z rynsztoka, tylko określenie na osobę która przesadnie afiszuje się swoją dewiacją seksualną. Nie każdy gej jest pedałem, czy też pederastą, jak kto woli.

Dokładnie Cannabinol, pederasta to określenie, a nawet jakby to słowo było słowem z rynsztoka, to i tak nadal bym je używał bo dobitnie określa takie osoby.

Użytkownik Miłosz edytował ten post 06.04.2013 - 19:05

[optymista]

@Robakatorianin:
1. Podłoże homoseksualizmu wciąż nie jest do końca zbadane, ale istnieją mocne dowody, które świadczą za tym, że ma on pochodzenie wrodzone.
2. Nadinterpretacja.
3. Czyli?
5. Na pewno jest jakaś grupa dzieci, które wychowywane są w nieformalnych rodzinach homoseksualnych. Myślę, że w Polsce też.
6. Skąd to cytat?
7. Taki, że ich dzieci mają bardzo duże szansę na posiadanie chorób genetycznych, oraz takie że członkowie normalnej (czy to homoseksualnej, czy heteroseksualnej) rodziny nie współżyją ze sobą.

[mylo]

Jaś ma 18 lat, Małgosia 17. Są rodzeństwem i chcą się bzykać-kto kogo krzywdzi??

Dzieci ze związków kazirodczych są niezwykle często obciążone wadami genetycznymi. To jest powód zakazu kazirodztwa.

[Milosz]

Smutne jest to, że niektórzy chcieliby pozbawić te dzieci szansy na normalne dzieciństwo tylko dlatego, że nie jest to zgodne z ich ideologią.

Jak można takie bzdury pisać, jakie do cholery normalne dzieciństwo!? Ludzie ciężko przyjmują fakt a nawet się załamują z tego powodu, że byli adoptowani i wychowywani przez nie biologicznych rodziców, a ty myślisz, że taki człowiek będzie się cieszył z tego powodu, że wychowywali go dwaj tatusiowie? Jak będzie taki sam jak "rodzice", czyli zarazi się chorobą, to z pewnością będzie, w innym wypadku, raczej nie i to nawet prawdopodobnie przez resztę swojego życia. To co wypisujesz, to dla mnie to jest jakaś nienormalna propaganda. Dla mnie model rodziny jest tylko jeden, matka, ojciec, dzieci, a nie dwóch tatusiów, albo mamuś.

Użytkownik Miłosz edytował ten post 06.04.2013 - 19:45

[optymista]

A będzie się cieszył z tego, że wychował się w domu dziecka? Od tego się nie załamie albo nie będzie miał innych problemów w życiu dorosłym?

[Robakatorianin]

@Robakatorianin:
1. Podłoże homoseksualizmu wciąż nie jest do końca zbadane, ale istnieją mocne dowody, które świadczą za tym, że ma on pochodzenie wrodzone.
2. Nadinterpretacja.
3. Czyli?
5. Na pewno jest jakaś grupa dzieci, które wychowywane są w nieformalnych rodzinach homoseksualnych. Myślę, że w Polsce też.
6. Skąd to cytat?
7. Taki, że ich dzieci mają bardzo duże szansę na posiadanie chorób genetycznych, oraz takie że członkowie normalnej (czy to homoseksualnej, czy heteroseksualnej) rodziny nie współżyją ze sobą.

1. Chciałbym zobaczyć te mocne dowody...
Homo uznaje się za normalnych a nie wie się dlaczego oni tacy są-sprzeczność?
2. Ciekawe że nagle we wszystkich medialnych show nastąpił wysyp homo-przypadek, promocja czy nadinterpretacja?
3. Gloryfikowanie homo powołując się na rudych jest tak samo dopuszczalne jak uwzględnienie potrzeb pedofili itp.
5 Myślisz, masz pewność czy masz taką nadzieje? Jeżeli są to jakie ilości-marzy Ci się aby ta liczba była znacznie większa niż ze związków hetero.
6. Link w cytacie. Możesz sobie poszukać o destrukcyjnym wpływie porno szczególnie na młode umysły-podobnie jest z destrukcyjnym obnoszeniem się homo przed dziećmi.
7. Ale to zabrzmiało w Twych ustach... Obraziłeś uczucia osób kochających wewnątrz rodziny, nazwałeś ich "nienormalnymi"! I proszę na przyszłość nie wpisywać jako normalną rodzinę homo-to są sprzeczności.

Jaś ma 18 lat, Małgosia 17. Są rodzeństwem i chcą się bzykać-kto kogo krzywdzi??

Dzieci ze związków kazirodczych są niezwykle często obciążone wadami genetycznymi. To jest powód zakazu kazirodztwa.

Toż to skandal!
Niszczyć możliwość rozkwitu prawdziwej miłości gdyż może nastąpić w ich związku podwójny skutek ewentualny. Muszą podczas stosunku się zapłodnić i ich dziecko musi urodzić się chore.
Jest cudowne rozwiązanie:
-prezerwatywy
-spiralki
-wazektomia.
-kalendarzyk.
Tak niewiele potrzeba aby dać ludziom szczęście...
Skoro można z chłopa zrobić babę to i tym nieszczęśnikom można pomóc!

Edit:

A będzie się cieszył z tego, że wychował się w domu dziecka? Od tego się nie załamie albo nie będzie miał innych problemów w życiu dorosłym?

Z dwojga złego oczywistym jest wybór mniejszego zła-pozostanie w bidulu.

Użytkownik Robakatorianin edytował ten post 06.04.2013 - 19:51