465 replies to this topic

[optymista]

@ayalen, wciąż czekam na Twoje linki do badań (albo jakiś wiarygodnych poszlak) o tym, że "zachowania homoseksualne sa najczesciej zaburzeniem wczesnorozwojowym nabytym".

Użytkownik optymista edytował ten post 07.04.2013 - 17:11

[Mo.nika]

To moze ja podlinkuje , na temat watku.

http://wpolityce.pl/...kiego-socjologa


ps.
Troche sie pogubilam i nie wiem w koncu czy mozna linkowac na forum czy nie. Jesli nie , to prosze moderatora o wykasowanie i z gory przepraszam

[optymista]

Moniko, nie jest to link na poparcie wspomnianej tezy że "zachowania homoseksualne sa najczesciej zaburzeniem wczesnorozwojowym nabytym". Co zaś się tyczy treści tych badań, to później okazało się że nie były one zbyt rzetelnie wykonane, a sam ich autor przyznał, że niektórzy wyciągają z nich zbyt daleko idące wnioski.

[Mo.nika]

Alez ja nie wrzucilam linku na poparcie tezy o ktorej mowisz , tylko w temacie watku.

Jeszcze jedno , tak naprawde badania nad homoseksualizmem wciaz trwaja . Do tej pory nigdzie ,na podstawie zadnych badan nie udowodniono w 100 procentach ,ze jest to sklonnosc wrodzona. Z listy chorob psychicznych jak ogolnie wiadomo zostala skreslona tylko i wylacznie z powodow lobbystycznych. Wiec daruj sobie te upieranie sie przy swoim , poniewaz nie masz nic na poparcie swoich racji.

[Tenhan]

Moim skromnym zdaniem jeżeli będzie zgoda na adopcję przez pary homoseksualne to możliwe że tutaj wyrośnie nowy sposób represji. Czyli osobom które będą delikatnie mówiąc inaczej myśleć niż system co może zostać nazwane chociażby mową nienawiści będą odbierane dzieci i przyznawane parom homoseksualnym. No ja nie jestem sobie w stanie wyobrazić skali tragedii człowieka kiedy nie dość że zabiorą mu dziecko to jeszcze dadzą je dwóm gejom...

PS. Że wam się chce jeszcze użerać z optymistą

Użytkownik Tenhan edytował ten post 07.04.2013 - 17:48

[optymista]

Moniko, mam kilka argumentów - już do nich umieszczałem przykładowy link:

1. Wyjaśniono to np. tutaj w zakładce "Przyczyny zróżnicowania orientacji seksualnych"

[optymista]

@ayalen, po prostu linków nie ma, a głupio Ci to teraz przyznać.

[Mo.nika]

Optymista , przeczytalam calosc tekstu z linku ktory podales . WTF ? Tam nie ma nic rozstrzygajaceg.

[Xellos]

@Xellos: na prawdę, nikt tu nie walczy z homoseksualizmem? A nazywanie go patologią, chorobą, mówienie o konieczności leczenia homoseksualistów, wyzwiska pod moim adresem tylko dlatego, że jestem zwolennikiem jego tolerancji? Oczywiście, że problemem wielu ludzi* w tym wątku jest sam fakt istnienia homoseksualizmu! Nie wszyscy w tym wątku oceniają też ten pomysł jako zły, a nawet gdyby, to co by to zmieniło? Czy prawdę można przegłosować, przekrzyczeć?

Mamy utrzymywać status quo tylko dla świętego spokoju, ignorując to, iż zmiany mogą być nadzieją dla wielu ludzi? Zarówno dla tych osieroconych dzieci, jak i dla rodzin, które chcą je adoptować, wychować, być szczęśliwymi. Mamy tą szansę odrzucić tylko dlatego, że dawniej "tak nie było"?

Ty jesteś zwolennikiem adopcji. Czemu o tym nie wspominasz odnosząc się do wyzwisk ? Przecież to kwestia adopcji tak naprawdę porusza ludzi.

Zmiany są zmianami EGOISTYCZNYMI. One nie są dla dzieci z domu dziecka. One są dla zaspokojenia EGO dwóch homo.

To jaki wpływ na dziecko będzie mieć wychowywanie przez homo, można ocenić dopiero po latach. Ty lekką ręką byś oddał na testy dzieci, tak jakby to były szczury w laboratorium. Na szczęście jesteś w mniejszości i w Polsce nie wierzę w rządy, które to umożliwią. Palikot jest na wymarciu.


Podam Ci realny przykład jaki może zaistnieć, po umożliwieniu adopcji. Przede wszystkim adopcje nie są dla wszystkich. To nie jest tak, że idziesz i mówisz "biorę te dziecko" jak w sklepie i wychodzisz z dzieckiem. Zanim dopuszcza się do adopcji, to ocenia się rodzinę czy się nadaje. Jak sobie wyobrażasz te testy dla pary homo ? I teraz przykład. Para homo dostaje odmowę z jakiś tam przyczyn, ale leci z tym do Palikota i robi aferę na całą Polskę. Palikot robi konferencję i trąbi: nie dostali dziecka bo są homo. Presja lobby homo, jest tak silna, że jakby to wprowadzili to nikt by się nie odważył odmówić adopcji. Nawet jakby dwoje homo się nie nadawali na rodziców ! To jest tak jak w tym temacie o wykorzystywaniu dziecka. Nikt nie odmówi im adopcji ze względów politycznej afery medialnej. I potem niewłaściwi ludzie dostaną dziecko w swoje łapska.

[mylo]

Presja lobby homo, jest tak silna, że jakby to wprowadzili to nikt by się nie odważył odmówić adopcji.

Moim zdaniem daleko idąca paranoizacja. Nie ma takich przesłanek. Paru prezenterów w TV i jeden poseł nie budują takiego lobby.

[Makijashu]

Presja lobby homo, jest tak silna, że jakby to wprowadzili to nikt by się nie odważył odmówić adopcji.

Moim zdaniem daleko idąca paranoizacja. Nie ma takich przesłanek. Paru prezenterów w TV i jeden poseł nie budują takiego lobby.

Wystarczy jeden byle pajac.

[Dostoyevsky]

Mam poglądy lewicowe, lecz osobiście jestem przeciwny adopcji przez pary homoseksualne. Oczywiście nie uważam osób homoseksualnych za chore, problemem jest to, że większość takich osób żyje bardzo nieodpowiedzialnie tj. często zmieniają partnerów i prowadzą dość nieodpowiedni styl życia dla rodzica. Moja opinia jest poparta wszelkimi badaniami społecznymi, ktoś kto mi nie wierzy może sobie poczytać o tym w internecie. Z drugiej strony warto zastanowić się nad tym czy dobrym pomysłem jest zmienianie standardowego modelu rodziny. Rodzina formowała się przez tysiące lat i wszelkie próby podejmowania się zmieniania jej formy niestety mogą negatywnie wpłynąć na społeczeństwo. Mimo liberalnych poglądów jestem w stanie docenić pewne konserwatywne wartości i właśnie taką jest standardowy model rodziny.

Użytkownik Dostoyevsky edytował ten post 08.04.2013 - 14:35