465 replies to this topic

[Robakatorianin]

Ostatnio czytałam, że co roku w Angli około setki dzieci zabieranych jest polskim rodzinom, do domów zastępczych. Ludzie oddają się nałogom, i bóg wie czemu a dziecko potem cierpi. Zamiast wracać do Polski wolą oddać dzieciaka jakimś homom albo pedofilom co gorsza.

Nie wiem jak w Anglii ale w Norwegii zabiera się dzieci polskim rodzicom i oddaje Norwegom. Przed słynną Madzią, Rutkowski prowadził akcje odbijania dzieci opiekunom aby oddać je polskim lub rosyjskim rodzicom.

Bo dziecko było smutne...
Klik
http://www.youtube.com/watch?v=A3RDaTB0YpI

Tam mogła być ta sama przyczyna-leczenie niżu demograficznego dziećmi imigrantów.

Pedofilia, nekrofilia, kazirodztwo, mordowanie potomstwa też występują wśród zwierząt, więc są "naturalne" i jako takie powinny nie tylko być tolerowane, ale nawet promowane, bo to tylko inne formy ekspresji "natury" człowieka.

Ja bym jeszcze dodał o tej naturalnej normalności...
https://www.youtube.com/watch?v=HGyYSwhtPu0

Wracając do tematu-padł kolejny argument który był lansowany przez tęczowych...dzieci lepiej będą wychowywane w homo rodzinach niż w zwykłych hetero gdyż oni dadzą im więcej ciepła i czułości

[skittles]

Pedofilia, nekrofilia, kazirodztwo, mordowanie potomstwa też występują wśród zwierząt, więc są "naturalne" i jako takie powinny nie tylko być tolerowane, ale nawet promowane, bo to tylko inne formy ekspresji "natury" człowieka. Na litość Boską, prawo naturalne nie ma nic wspólnego z "naturalnością", w rozumieniu, że coś ma miejsce, i to z samego tego faktu to coś zostaje podwyższane do rangi "prawa"! Macie brak elementarnych zdolności semantycznych, po polsku: obracacie się w chaosie zwrotów, których znaczenia nie znacie i imputujecie im swoje.

Zarzucasz mi luki w rozumowaniu, a stawiasz pedofilie, czyli przypadek, w którym dorosły szkodzi dziecku, czy nawet morderstwa w szeregu ze związkami homoseksualnymi, czyli świadomym wyborem dwóch dorosłych ludzi? To jest dopiero sofizm pierwszej wody, na litość boską chciałoby się rzec... I nie odwracaj kota ogonem - to nie ja używam tych wyssanych z palca argumentów o naturalności/nienaturalności czegoś, tylko właśnie wy. Podkreśliłem tylko jedną rzecz - homoseksualizm jest naturalny, bo występuje naturalnie w przyrodzie, również w ludzkim gatunku i negowanie tego jest zwyczajnym kłamstwem. Wspominałem o prawie naturalnym odnosząc się do zabawnego fragmentu z regulaminu portalu, z którego pochodził macierzysty artykuł, a mianowicie:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:
- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

Więc nie, to nie my nie posiadamy zdolności semantycznych jak to pięnie określiłeś, bo samo "prawo naturalne" z tematem ma niewiele wspólnego.

Dokladnie, to samo chcialam napisac ! Co to za argument ze w swiecie zwierzat wystepuje homo ?!

Taki sam jak i to, że skoro homoseksualizm nie prowadzi do spłodzenia potomstwa, to jest "nienaturalny".

Użytkownik skittles edytował ten post 04.04.2013 - 12:43

[Robakatorianin]

Podkreśliłem tylko jedną rzecz - homoseksualizm jest naturalny, bo występuje naturalnie w przyrodzie, również w ludzkim gatunku i negowanie tego jest zwyczajnym kłamstwem.

Nikt nie twierdzi że homo nie istnieją-tu chodzi o promowanie i gloryfikowanie czegoś co sporadycznie występuje. To powinno być leczone, ograniczane lub eliminowane.

Taki sam jak i to, że skoro homoseksualizm nie prowadzi do spłodzenia potomstwa, to jest "nienaturalny".

Jest nienaturalny gdyż anatomicznie natura nie dostosowała żadnych organizmów heter do bycia homo.

[optymista]

Nikt nie twierdzi że homo nie istnieją-tu chodzi o promowanie i gloryfikowanie czegoś co sporadycznie występuje. To powinno być leczone, ograniczane lub eliminowane.

Skoro coś występuje naturalnie w przyrodzie, jest dla tych ludzi jedyną drogą, by znaleźć sobie partnera, to dlaczego mielibyśmy to negować, eliminować, lub leczyć? Może zamiast tego powinniśmy leczyć ludzi, którzy czują potrzebę zaglądania innym do sypialni i mówienia im, jak mają żyć?

Co do porównań homoseksualizmu z innymi preferencjami, to trzeba pamiętać, iż homoseksualizm to kontakty między dorosłymi, dojrzałymi ludźmi, którzy sami tego chcą. W tym akurat niczym nie różni się od heteroseksualizmu

[skittles]

Jest nienaturalny gdyż anatomicznie natura nie dostosowała żadnych organizmów heter do bycia homo.

A cóż to znaczy dostosowanie anatomiczne do bycia homo? Istnieje sporo gatunków zwierząt, których duża część, jeżeli nie większość populacji wykazuje zachowania homoseksualne (przy czym nie mówię o okazywaniu dominacji) i co, one też uległy homopropagandzie? Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że zwierzęta, które nawet nie wykształciły samoświadomości zachowują się wbrew swojej naturze?

Użytkownik skittles edytował ten post 04.04.2013 - 13:10

[Mo.nika]

Nie, nie ulegli homopropagandzie. Poprostu sa wynaturzeniem. I juz.Po co tu dorabiac jakies dziwne ideologie?

Tak podpierasz sie wciaz tymi zwierzetami.. Sa kraje w ktorych norma jest uprawianie seksu z dziecmi, wydawanie malych dziewczynek za maz itd. Hmm..nie zwierzeta ,ludzie.To co , moze wezmiemy z nich przyklad? Nie? A dlaczego nie ? Zwierzeta sa lepszym autorytetem? To moze zacznijmy zjadac wlasne dzieci? To w przyrodzie tez bardzo czeste.

[Robakatorianin]

Skoro coś występuje naturalnie w przyrodzie, jest dla tych ludzi jedyną drogą, by znaleźć sobie partnera, to dlaczego mielibyśmy to negować, eliminować, lub leczyć?

Inaczej...
"Skoro ta anomalia występuje w przyrodzie..."
Dlaczego to jest jedyna droga na znalezienie partnera?

Może zamiast tego powinniśmy leczyć ludzi, którzy czują potrzebę zaglądania innym do sypialni i mówienia im, jak mają żyć?

Tak, tak...
Nie ma co także interweniować gdy spotkamy się ze związkami człowiek+zwierze lub kazirodcze odchylenia.
Przecież oni nikomu krzywdy nie robią, oni chcą jedynie miłości i ciepła oraz czegoś/kogoś do

Co do porównań homoseksualizmu z innymi preferencjami, to trzeba pamiętać, iż homoseksualizm to kontakty między dorosłymi, dojrzałymi ludźmi, którzy sami tego chcą. W tym akurat niczym nie różni się od heteroseksualizmu

Lub od sodomii czy kazirodztwa...

A cóż to znaczy dostosowanie anatomiczne do bycia homo? Istnieje sporo gatunków zwierząt, których duża część, jeżeli nie większość populacji wykazuje zachowania homoseksualne (przy czym nie mówię o okazywaniu dominacji) i co, one też uległy homopropagandzie?

Jakieś konkretne przykłady-poza mięczakami itp.

A cóż to znaczy dostosowanie anatomiczne do bycia homo?

Podpowiedź:
Męskie i żeńskie narządy płciowe...
Słyszałeś o homoseksualnych narządach płciowych albo jeszcze lepiej-o homoseksualnych narządach rozrodczych?

[optymista]

Może zamiast tego powinniśmy leczyć ludzi, którzy czują potrzebę zaglądania innym do sypialni i mówienia im, jak mają żyć?

Tak, tak...
Nie ma co także interweniować gdy spotkamy się ze związkami człowiek+zwierze lub kazirodcze odchylenia.
Przecież oni nikomu krzywdy nie robią, oni chcą jedynie miłości i ciepła oraz czegoś/kogoś do

odniosłem się do takich porównań już wcześniej:

Co do porównań homoseksualizmu z innymi preferencjami, to trzeba pamiętać, iż homoseksualizm to kontakty między dorosłymi, dojrzałymi ludźmi, którzy sami tego chcą.

Poza tym argument o kazirodztwie i zoofilii byłby równie dobry w dyskusji o delegalizacji/leczeniu heteroseksualizmu

[skittles]

Jakieś konkretne przykłady-poza mięczakami itp.

A cóż to znaczy dostosowanie anatomiczne do bycia homo?

Podpowiedź:
Męskie i żeńskie narządy płciowe...
Słyszałeś o homoseksualnych narządach płciowych albo jeszcze lepiej-o homoseksualnych narządach rozrodczych?

Różne gatunki mew, łabędzie czarne, bonobo, można mnożyć...
Nie mieszaj w to anatomii, to ślepy zaułek - równie dobrze można powiedzieć, że skoro nasz organizm sam nie leczy raka to znaczy, że nie jesteśmy przystosowani do tego, żeby go przeżyć.

[Robakatorianin]

Poza tym argument o kazirodztwie i zoofilii byłby równie dobry w dyskusji o delegalizacji/leczeniu heteroseksualizmu

Ciekawe podejście-narzucać coś większości bo max kilka % ma odchylenia od normy.
Równie dobrze można by zacząć zabijać własne dzieci bo kilka debilek/debili w kraju tak zrobiło.

Wczoraj zapadł wyrok w Anglii za zabicie sześciorga dzieci. Tam dla odmiany był trójkącik.

Różne gatunki mew, łabędzie czarne, bonobo, można mnożyć...

Na szybko przejrzałem i nic-poszukam jeszcze a może znajdę jakąś anomalię...

Nie mieszaj w to anatomii, to ślepy zaułek - równie dobrze można powiedzieć, że skoro nasz organizm sam nie leczy raka to znaczy, że nie jesteśmy przystosowani do tego, żeby go przeżyć.

Wiesz że są samoistne przypadki leczenia się z raka?
Mamy mózg z którego korzystamy-podobnie jak inne zwierzęta aby się leczyć czy zdobywać pokarm.

[kpiarz]

skittles
Jedna uwaga : wymienione przez Ciebie gatunki zwierząt, u których przedstawiciele mają skłonności do swojej płci, raczej trzeba nazwać skłonnościami biseksualnymi, a nie typowo homoseksualnymi, choćby z tego względu, że dany gatunek już by nie istniał, lub był na wymarciu.
Według znawców tematu, szympanse karłowate / bonobo/, w 75% są biseksualnymi a nie typowo homoseksualnymi, choćby dlatego, że się jednak rozmnażają, i nie należą do gatunków zagrożonych wyginięciem. Typowe jednostki homoseksualne / przede wszyskim samce/ nie można zmusić do stosunku, a więc rozrodczość tego gatunku mogłaby ulec zagrożeniu w naturze.

Użytkownik kpiarz edytował ten post 04.04.2013 - 14:14

[kpiarz]

Problem polega na tym, że homoseksualiści mają większe prawa w opiece społecznej niż normalni rodzice. Weźmy pod uwagę własnie ten przypadek. Chłopiec skarżył się, że jest molestowany seksualnie. Opieka nie zareagowała , bo :

1. Wierzyli, że homoseksualiści są lepszymi rodzicami niż hetero i pedofile nie zdarzają się w parach homo, a chłopiec ma bujną fantazję i zmyśla.
2. Wiedzieli, że to prawda, ale bali się lobby homoseksualnego i udawali, ze nic nie widzą złego.

Obojętnie, którą wersję weźmiemy pod uwagę, nie świadczy to dobrze o opiece społecznej, która jest zagrożeniem normalnej rodziny / dzieci z biedniejszych rodzin oddziela sie od rodziców/, a przymyka się oczy na pedofilię w parach homo, właśnie tylko dlatego, że są to pary homoseksualne, które są trendy i na topie.

[optymista]

@up, może być też trzecia opcja (która jest IMHO najbardziej prawdopodobna), że po prostu ktoś nie dopełnił obowiązku.

@RekaThora, zgadzam się z Tobą co do poziomu tutejszych rozmów w jakikolwiek sposób zahaczających o tolerancję.

Użytkownik optymista edytował ten post 04.04.2013 - 16:28

[Tenhan]

Skittles i optymista, umówcie się na pw, dajcie sobie buzi ale już nie próbujcie robić sieczki z mózgu NORMALNYCH ludzi.