599 odpowiedzi w tym temacie

[Zaciekawiony]

Tymczasem właśnie teraz rodziny ofiar skarżą się, że o wszystkim dowiedzieli się dopiero z mediów,

[lavokcs]

 

Jedynym specjalistą lotniczym który ma wkład w badania komisji Macierewicza o jest dr Błaszczyk, reszta tylko udaje ekspertów. Ponieważ dla Macierewicza każdy kto twierdzi że były wybuchy i zamach jest ekspertem.

Zainteresował mnie ten fragment. Możesz go udowodnić, czy idziesz ślepo za prądem?

[Wszystko]

^Ale który fragment konkretnie ten że błaszczyk jest specjalistą? Czy to drugie że każdy który powie o wybuchu, locie nad brzozą, twierdzić będzie że brzoza była wcześnie zostanie uznany za eksperta przez Macierewicza.
Przeczytaj sobie pozostałe tematy o smoleńsku, tam były omawane sprawy związane z ludźmi macierewicza.
Część rodzin nie zgadza się na eksumacje. Bo nie wszyscy twierdzą że jest coś jeszcze do wyjaśniania

http://natemat.pl/17...ha-kaczynskiego

Ciekawe jak postąpią czy wbrew ich woli będą grzebać w grobach? To by było przegięcie.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 18.04.2016 - 16:33

[pishor]

Ta "większość" to większość czy tylko subiektywnie "większość". Ja się nie orientuję więc nie wiem.

 

Jeżeli przyjąć, że ekshumacji domaga się zaledwie kilka rodzin, a takie informacje można znaleźć na portalach, nazwijmy, to - przychylnym takiemu sposobowi wyjaśniania tej katastrofy i wziąć pod uwagę, że wszystkich ofiar wypadku było 96, a także, że podobna liczba rodzin wyraża głośno swój sprzeciw, to wynikałoby z tego, że łącznie z tymi, którzy się nie angażują w te przepychanki, stanowią oni większość.

 

najpierw mówisz, że rząd nie może tak po prostu przeprowadzić ekshumacji bo nie wszyscy się zgadzają, a teraz mówisz, że powinien działać i być konsekwentnym. Może póki co nie chcą wykonywać gwałtownych ruchów i jak to określiłeś "badają tereN" (co można podciągnąć pod badanie opinii i reakcji rodzin, społeczeństwa, mediów i ruskich, tak tylko sobie strzelam).

 

To trochę się nie zrozumieliśmy.

 

Prokuratura może podjąć takie działania bez względu na to, czy rodziny wyrażają zgodę, czy nie. I to jest poza dyskusją. Dla mnie jest to również moralnie niejednoznaczne ale prawo jest prawo.

 

Chodzi jednak o to, że powinno wynikać to z konkretnych powodów, bardziej dowodów niż przesłanek, a nie z działania na zasadzie "A nuż coś znajdziemy jak se pokopiemy".

A tak to na chwilę obecną niestety wygląda, bo gdyby było inaczej, to pan prokurator nie wycofywałby się rakiem z tego, co mówił kilka dni temu.

 

Dziś się z tego wycofuje, bo twierdzi, że w tak krótkim czasie nie był w stanie zweryfikować zgromadzonego materiału z akt sprawy, co wskazuje na to, że albo jest kompletnym idiotą albo ignorantem albo brak mu choć odrobiny empatii.

Niewykluczone, że wszystko na raz.

 

Bo taka informacja podana przez media musiała i wywołała liczne komentarze, a u dużej części rodzin ofiar musiała wywołać traumę, czemu kilka osób dało wyraz publicznie.

Inaczej mówiąc, skoro się powiedziało A, to powinno się powiedzieć B albo w ogóle się nie odzywać zanim się nie będzie miało czegoś sensownego do powiedzenia.

 

Bo bawienie się w "sondowanie na żywym organizmie", w tak delikatnej sprawie jest po pierwsze nieludzkie, a po drugie - świadczy o niekompetencji.

I jest dokładnie wykonywaniem "gwałtownych ruchów". Na dodatek zupełnie niepotrzebnych.

[Wszystko]

Według mnie ekshumacje mogą być robione tylko w przypadku ofiar których rodziny się na to zgodziły. Tak by było najrozsądniej.
Ale pisałem już że takie ekshumacje nie mają większego sensu, jedynie może się okazać że część szczątków jest pomieszana. Bo jeśli chodzi o szukanie materiałów wybuchowych, to takie badania były robione wiele razy i niczego nie wykryto.
Ale skoro prokuratura się póki co wycofała z tych ekschumacji to nie ma co tego wałkować. Teraz mówi że za nie udało by się skompletować medyków. Dziwne że wcześniej tego nie wiedział.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 18.04.2016 - 18:52

[Wszystko]

Warto poczytać, mocno napisane ale prawdzwie

http://cisza.mobile....ta-macierewicza

[Shader45]

Warto poczytać, mocno napisane ale prawdzwie

http://cisza.mobile....ta-macierewicza

Bardzo dobry tekst. Wszystko czarno na białym. 
Nie rozumiem, to katastrofa wynikająca z błędu pilota, słychać na nagraniach jak bardzo politycy chcą lądować na tym lotnisku, wymuszając presje na pilocie. Może to niektórych urazić, ale jakby był to samolot cywilny , to każda komisja jednogłośnie by stwierdziła że powodem katastrofy był czynnik ludzki, na wszystkie alarmy zareagował w najgorszy możliwy sposób. Tylko nasz naród doszukuje się tutaj czegoś więcej, no bo jak to możliwe że Prezydent Polski zginął przez własne decyzje , oraz niewyszkoloną załogę , ponieważ lądowali w miejscu gdzie jest to niedozwolone przez ograniczoną widoczność. 

[dziewięć]

 

Sprawa smoleńska jest niezakończona, katastrofa nie miała takiego przebiegu, jaki miała, i będziemy tę świadomość przekazywać

 

Bo nikt nas nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.

[pishor]

Do stwierdzenia, że "katastrofa nie miała takiego przebiegu, jaki miała" to ja już zdążyłem się przyzwyczaić (podobnie jak i do ekwilibrystki słownej tego typu) - bardziej przeraża mnie druga część tego zdania, czyli, że "będziemy tę świadomość przekazywać".

"Do śmierci waszej lub naszej", chciałoby się dodać.

 

Bo, to zapowiada, że wbrew wszystkiemu, jeszcze długo będziemy sobie skakali do oczu, tylko dlatego, że paru sfrustrowanych i cynicznych gości, wspieranych przez tłumek ich ogłupionych popleczników z politycznego zaplecza (punktujących w ten sposób u swoich pryncypałów), nie może wybaczyć sobie, że czegoś nie dopilnowali, w czymś przeszarżowali i coś zrobili najgorzej jak to tylko możliwe.

Inaczej mówiąc - dali ciała na całej linii.

Smutne.

 

Tym bardziej, że przy okazji robią oni wszystko, by tą niewątpliwą tragedię zohydzić ludziom do końca - o czym świadczą chociażby ostatnie, żałosne przepychanki w sprawie "apelu poległych" z okazji rocznicy Powstania Warszawskiego.

 

Następna odsłona tej absurdalnej epopei, już zdaje się na początku września, bo dziś gruchnęła wieść, że wreszcie udało się ukończyć "Smoleńsk" i trafi on do kin 9 września właśnie. link

[dziewięć]

Nawet trailer kiepsko się ogląda. Przy filmie propagandowym budżet powinien być chyba jednak trochę większy.

 

Rozumiem, że ciężko jest się pogodzić z tym, że piloci popełnili błąd, że służby bezpieczeństwa popełniły błąd i wsadziły wszystkie ważne osoby do jednego samolotu...ale po co się pogrążać i kopać sobie jeszcze głębszy dół. Porażkę trzeba przyjąć z godnością, a nie obarczać winą wszystkich dookoła tylko nie siebie. Chociaż zerkając na polską historię czasami, to odnosi się wrażenie, że to taki sport narodowy trochę.