599 replies to this topic

[belin]

Jak tak gloryfikujecie Putina, to z jakiego powodu najechał Krym i wschodnią Ukrainę bo czyniąc to jeszcze bardziej zwiększył wpływy USA w Ukrainie. Naraził jednocześnie swój kraj na sankcje gospodarcze. Odpowiem bo to wyrachowany socjopata z dostępem do broni atomowej, który opanowany jest wizją wielkie Rosji bez względu na koszty . Najbliższy jego podbój  to Donbas a jeżeli reakcja świata będzie taka jak dotychczas to przyjdzie czas na Łotwę i Estonię i to jest pewne. Będzie tak prowadził podboje do puki  sam nie będzie zagrożony.

A wiesz dlaczego piloci zeszli grubo poniżej 100 metrów, tak że nawet przez chwilę lecieli poniżej poziomu lotniska? Tego wybuchami nie da się wytłumaczyć.
I nie masz wrażenia że twoja wiara w zamach wzięła się z niewiedzy?

 

A wiesz dlaczego piloci zeszli grubo poniżej 100 metrów, tak że nawet przez chwilę lecieli poniżej poziomu lotniska? Tego wybuchami nie da się wytłumaczyć.
I nie masz wrażenia że twoja wiara w zamach wzięła się z niewiedzy?

Gdzie pisałem o wybuchu choć i to było możliwe , pisałem o zamachu który mógł być przeprowadzony przykładowo przez celowe doprowadzenie do katastrofy przez obsługę lotniska, 

[Urgon]

AVE...

Najechał Krym i wschodnią Ukrainę by sobie otworzyć drogę do morza czarnego. Na półwyspie krymskim mają bazy marynarki, chcieli sobie ułatwić do nich dostęp...
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego miałby mordować w zamachu paru marnych polityków i paru generałów, jeśli potem nie nastąpił atak militarny na Polskę?

[Alis]

Nikt tu nie gloryfikuje Putina. To daleko posunięta nadinterpretacja.

Ps "dopóki"

[belin]

AVE...

Najechał Krym i wschodnią Ukrainę by sobie otworzyć drogę do morza czarnego. Na półwyspie krymskim mają bazy marynarki, chcieli sobie ułatwić do nich dostęp...
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego miałby mordować w zamachu paru marnych polityków i paru generałów, jeśli potem nie nastąpił atak militarny na Polskę?

A dlaczego kazał zamordować Pawła Szeremeta ta sama przyczyna .

[Kronikarz Przedwiecznych]

 

AVE...

Najechał Krym i wschodnią Ukrainę by sobie otworzyć drogę do morza czarnego. Na półwyspie krymskim mają bazy marynarki, chcieli sobie ułatwić do nich dostęp...
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego miałby mordować w zamachu paru marnych polityków i paru generałów, jeśli potem nie nastąpił atak militarny na Polskę?

A dlaczego kazał zamordować Pawła Szeremeta ta sama przyczyna .

 

 

Podaj źródło do tej rewelacji. Takie z dowodami. Generalnie, nieważne jak mocne argumenty, i racjonalne, prezentują Ci użytkownicy - Ty nadal wolisz wierzyć w obaloną 100 razy teorię o zamachu. Czasem trzeba się przyznać do błędu i przyznać rację innej osobie. Ty w tym temacie nie masz racji i upieranie się przy swoim nie ma sensu - rozmowa do niczego nie prowadzi. Odbijasz piłeczkę, odpowiadasz pytaniem na pytanie, bo nie masz argumentów. A jak już próbujesz je podnieść, to są naciągane. 

[belin]

 

 

AVE...

Najechał Krym i wschodnią Ukrainę by sobie otworzyć drogę do morza czarnego. Na półwyspie krymskim mają bazy marynarki, chcieli sobie ułatwić do nich dostęp...
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego miałby mordować w zamachu paru marnych polityków i paru generałów, jeśli potem nie nastąpił atak militarny na Polskę?

A dlaczego kazał zamordować Pawła Szeremeta ta sama przyczyna .

 

 

Podaj źródło do tej rewelacji. Takie z dowodami. Generalnie, nieważne jak mocne argumenty, i racjonalne, prezentują Ci użytkownicy - Ty nadal wolisz wierzyć w obaloną 100 razy teorię o zamachu. Czasem trzeba się przyznać do błędu i przyznać rację innej osobie. Ty w tym temacie nie masz racji i upieranie się przy swoim nie ma sensu - rozmowa do niczego nie prowadzi. Odbijasz piłeczkę, odpowiadasz pytaniem na pytanie, bo nie masz argumentów. A jak już próbujesz je podnieść, to są naciągane. 

 

Jakie mocne argumenty już wcześniej pisałem  dlaczego są niewiarygodne.Ludzie Putina mają do dyspozycji środki bardziej wyrafinowane niż onegdajsi zabójcy wysyłani przez Stalina, Chruszczowa czy Breżniewa ale nie gardzą też fajerwerkami.  

 

AVE...

Najechał Krym i wschodnią Ukrainę by sobie otworzyć drogę do morza czarnego. Na półwyspie krymskim mają bazy marynarki, chcieli sobie ułatwić do nich dostęp...
Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego miałby mordować w zamachu paru marnych polityków i paru generałów, jeśli potem nie nastąpił atak militarny na Polskę?

A dlaczego kazał zamordować Pawła Szeremeta ta sama przyczyna .

 

Wcześniej najechał na Krym i wschodnią Ukrainę jutro najedzie Donbas by otworzyć drogę do Morza Czarnego następny cel to Łotwa i Estonia a w końcu najedzie Polskę jak Stalin 17 Września 1939 roku. a cel to ochrona granic Rosji. I jest to realne gdy świat nie zareaguje odpowiednio .

Dziękuję za dyskusję to ostatni mój post w tym temacie mam nadzieję że nikogo nie uraziłem swoimi wypocinami . Każdy ma prawo do swojej oceny historycznych jak i bieżących wydarzeń.

[szczyglis]

Zabrakło argumentów, to mówisz "pa pa"?

 

Ukrainę najechał, bo zapędy imperialistyczne... Ludzie, ratujcie. 

 

Putin ma w rzyci Ukrainę, cała ta szopka to było zwykłe strategiczne działanie, aby nie oddać strategicznego punktu jakim jest Półwysep Krymski we władanie Zachodu (który to Zachód sam tą szopkę majdanową zainspirował). Z punktu widzenia Putina bardzo rozsądne działanie. Ale jeszcze lepsze jest to bajanie o zajęciu Polski, bo zapędy. Nie wiem jak bardzo zaślepionym i otrutym przez propagandę istnienia "wroga diabła, najgorszego z najgorszych - cara Putina" trzeba być, żeby sobie układać w głowie takie scenariusze. To jest przerażające jak małe pojęcie mają ludzie o sytuacji geopolitycznej na świecie i o tym jak to wszystko działa...

 

Rosja nie jest naszym przyjacielem i nigdy nie będzie. Ale i USA nie jest naszym przyjacielem. W stosunkach międzynarodowych nie ma przyjaciół. Jest tylko korzyść z sojuszu. Ale nie jest też naszym wrogiem, natomiast zwolennicy "zamachu" za wszelką cenę stosunki dyplomatyczne z sąsiadem usilnie popsuć chcą. Co dalej? Z szabelką na Moskwę? To powodzenia, ale radzę pamiętać, że jeśli kiedykolwiek dojdzie do tego, że wskutek psucia stosunków z Rosją dojdzie na naszym terenie do konfliktu (nie naszego nawet, bo my bylibyśmy tylko poligonem USA vs Rosja) i nasz teren zostanie zamieniony w krater, to nie Putina będę ścigać po śmierci przez wszystkie piętra dantejskich piekieł, tylko osoby, które to wywowały, bo przecież "Rosja teraz taka zła i najlepiej pozrywać stosunki, bo Putin szatan itd.".

 

Iskandery z głowicami od lat wycelowane w Polskę z obwodu kaliningradzkiego, ale nie...lepiej prowokować, prowokować i prowokować, najlepiej to zerwać stosunki wszelakie...

 

Obecna ekipa rządząca wciska ludziom takie bzdury, że brak mi słów na to wszystko. Byleby tylko dzielić, byleby tylko ciągle utrzymywać wyimaginowane zagrożenie ze Wschodu, byleby był wspólny wróg...Ehh..Przepraszam za (geo)politykowanie, musiałem.

Użytkownik szczyglis edytował ten post 17.08.2016 - 17:35

[opłoczeniec]

 

 

A dlaczego kazał zamordować Pawła Szeremeta ta sama przyczyna .

 

Po pierwsze Szeremet jechał samochodem swojej kochanki zatem niekoniecznie on był celem, po drugie - jeżeli chcesz pogrążyć swojego wroga zabij kogoś kogo on nie lubi. Putin święty nie jest natomiast nie jest też idiotą żeby zabijać marnego dziennikarzynę o którym głośno zrobiło się dopiero po  śmierci.

Użytkownik opłoczeniec edytował ten post 17.08.2016 - 21:50

[belin]

Putinowcy odpowiem jednym zdaniem , [...]  lewacko zbrodnicza demokracja USA doprowadziła do wpuszczenia sadystycznego zbrodniarza  Putina na bliski wschód, naloty Rosjan w Syrii to zbrodnia wojenna, ludobójstwo.

 

Aquila

Użytkownik Aquila edytował ten post 19.08.2016 - 00:10

[belin]

Aby być zdrowym i szczęśliwym trzeba sobie czasem szpetnie zakląć.Na wet w TV te określenie nie jest cenzurowane. Ale jeżeli te przekleństwo kogoś razi to przepraszam.

 

 

 

Zapoznaj się z Regulaminem i/lub FAQ.

 

Alis

Użytkownik Alis edytował ten post 19.08.2016 - 09:26

[szczyglis]

Putinowcy? 

 

@belin, dyskusja z Tobą to większego sensu nie ma, bo to jak rozmowa ze ścianą, ale napiszę Ci tylko, że Ty chyba totalnie nie masz pojęcia co się dzieje na Bliskim Wschodzie. Łykasz papkę i propagandę jak leci. Putin bombarduje, jasne, że bombarduje - a czy ktoś temu zaprzecza? Nie. Ale nie bombarduje cywilów, tylko pozycje ISIS i rebeliantów. Państwo Islamskie dzięki tym bombardowaniom dostało przez kilka miesięcy więcej po tyłku, niż przez cały pozostały czas, gdzie to rzekomo bombardowało ich USA (chyba tylko na papierze). Zapoznaj Ty się kto tam jest bombardowany i dopiero wypowiadaj się na ten temat. A może fala uchodźców to też wina bombardowań Putina? Bo to bardzo dziwne, gdyż rosyjskie samoloty latają nad Syrią od listopada 2015, a w tym czasie już połowa Bliskiego Wschodu i Afryki od dawna miała zacumowane pontony u bram Europy.

 

Wiem, że dla ludzi pokroju Ciebie jestem ruski troll, agent FSB itd. itp., może nawet i jestem samym Putinem, tylko udaję szczyglisia, who knows

Do ludzi Twojego pokroju i tak nic nie trafia, bo macie swoją malutką, alternatywną wizję świata, ale pewne informacje należy prostować, bo nie daj Zeusie ktoś tu wejdzie i jeszcze uzna, że to co piszesz ma jakikolwiek związek z rzeczywistością.

Użytkownik szczyglis edytował ten post 19.08.2016 - 21:22

[Urgon]

AVE...

Kolejny odcinek telenoweli pt. "Udowodnimy, że to zamach, choćby, nomen-omen, po trupach": ofiary katastrofy lotniczej będą ekshumowane niezależnie od tego, co sądzą na ten temat ich rodziny. Takiej odpowiedzi udzielił zastępca ministra Ziobry, wiceminister Piebiak na interpelację posła Brejzy. Przypuszczam, że przeprowadzająca tę szopkę kosztem rodzin ofiar grupa tzw. "ekspertów" znajdzie liczne dowody na zamach.

http://natemat.pl/18...je-ofiar-tu-154

[Wszystko]

To jest przegięcie.

A tym co nie wiedzą, przypominam że ciała ofiar i elementy samolotu oraz jego wyposażenia były kilka razy badane na obecność materiałów wybuchowych.

[pishor]

Czyżby coś drgnęło w temacie?

Miało być kamienowanie Arabskiego, a tu proszę.

 

"Gazeta Wyborcza": kancelaria Lecha Kaczyńskiego wiedziała o kłopotach z lotniskiem w Smoleńsku?

Kancelaria Lecha Kaczyńskiego wiedziała, że lotnisko w Smoleńsku jest nieczynne - wynika z zeznań jednego z pracowników byłego prezydenta. Słowa takie padły w kolejnym dniu procesu Tomasza Arabskiego. O sprawie pisze dzisiejsza "Gazeta Wyborcza".

 

Przypomnijmy. Proces Tomasza Arabskiego rozpoczął się 11 sierpnia. Arabski jest jedną z pięciu osób oskarżonych w trybie prywatnym przez rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej. Chodzi o niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r.

 

Podczas procesu miało wyjść na jaw, że jeden z pracowników kancelarii Lecha Kaczyńskiego informował przełożonych o problemach, które mogą wystąpić w związku z lotem do Smoleńska - donosi "Gazeta Wyborcza".

 

W sprawie przygotowania wizyty Lecha Kaczyńskiego w Katyniu zeznawał urzędnik z jego kancelarii Maciej J.

Pracował on przy organizacji wizyty Kaczyńskiego w Katyniu. Urzędnik był też w składzie grupy, która 23-25 marca była w Smoleńsku i Moskwie.

 

- Od dłuższego czasu lotnisko było jednym z tematów rozmów. Było wiadomo, że jest czasowo lub na stałe zamknięte. Ale z praktyki lądowań w Smoleńsku, a nawet w Twerze, wynikało, że Rosjanie wychodzili naprzeciw. Dostarczali sprzęt i ludzi do obsługi. W czasie wizyty przygotowawczej ten temat nie był więc planowany - zeznał urzędnik.

 

- Prawdopodobnie w rozmowie z kimś z MSZ lub ambasady w Moskwie usłyszałem plotkę, że mogą być problemy z lotniskiem, i przekazałem to - mówił Maciej J. - To, że lotnisko jest nieczynne, stało się jasne w momencie przygotowań wizyty.

Na poprzednich wizytach w Miednoje i w Katyniu Rosjanie na nasze prośby dostarczali sprzęt i ludzi. Wariant, żeby lądować gdzie indziej, nie był rozważany z powodu logistyki. Podróż samochodem z Moskwy trwa 4-5 godzin. Z innych lotnisk są złe drogi - dodał.

 

A co z koncepcją wspólnej wizyty Tuska i Kaczyńskiego?

- W Kancelarii Prezydenta nie było takiego pomysłu. Mógł gdzieś paść w rozmowach, gdy Putin zaprosił Tuska. Padały różne warianty. Ze strony MSZ i KPRM były sugestie i naciski, by prezydent nie jechał do Katynia, by wziął udział w obchodach w Charkowie - mówił Maciej J.

(...)

źródło

Przypuszczam, że przeprowadzająca tę szopkę kosztem rodzin ofiar grupa tzw. "ekspertów" znajdzie liczne dowody na zamach.

Wiedziałem, że tego nie odpuszczą, bo...(i u zamilknę, bo naruszyłbym regulamin forum).

Mam tylko nadzieję, że zaczną od krypty na Wawelu - chociaż nie powiem żeby była ona jakaś wielka.

 

edit:

Aha, jakby komuś źródło (dotyczące procesu) nie pasowało (w sensie GW), to to samo pisze Nasz Dziennik klik

A także wPolityce klik

Użytkownik pishor edytował ten post 25.08.2016 - 08:59

[belin]

Putinowcy? 

 

@belin, dyskusja z Tobą to większego sensu nie ma, bo to jak rozmowa ze ścianą, ale napiszę Ci tylko, że Ty chyba totalnie nie masz pojęcia co się dzieje na Bliskim Wschodzie. Łykasz papkę i propagandę jak leci. Putin bombarduje, jasne, że bombarduje - a czy ktoś temu zaprzecza? Nie. Ale nie bombarduje cywilów, tylko pozycje ISIS i rebeliantów. Państwo Islamskie dzięki tym bombardowaniom dostało przez kilka miesięcy więcej po tyłku, niż przez cały pozostały czas, gdzie to rzekomo bombardowało ich USA (chyba tylko na papierze). Zapoznaj Ty się kto tam jest bombardowany i dopiero wypowiadaj się na ten temat. A może fala uchodźców to też wina bombardowań Putina? Bo to bardzo dziwne, gdyż rosyjskie samoloty latają nad Syrią od listopada 2015, a w tym czasie już połowa Bliskiego Wschodu i Afryki od dawna miała zacumowane pontony u bram Europy.

 

Wiem, że dla ludzi pokroju Ciebie jestem ruski troll, agent FSB itd. itp., może nawet i jestem samym Putinem, tylko udaję szczyglisia, who knows

Do ludzi Twojego pokroju i tak nic nie trafia, bo macie swoją malutką, alternatywną wizję świata, ale pewne informacje należy prostować, bo nie daj Zeusie ktoś tu wejdzie i jeszcze uzna, że to co piszesz ma jakikolwiek związek z rzeczywistości

 

Tak Rosjanie są ci dobrzy a USA ci  źli .Prawda jest taka,  że  zarówno Putin i USA  nie kierują się altruizmem . Putin realizuje swój chory plan odbudowy potęgi jakim było ZSRR . Natomiast USA  na bliskim wschodzie zawsze zabezpiecza interesy Izraela i swój hegemonizm. USA są sprawcą zarówno w Iraku jak i Syrii i innych krajach arabskich  powstanie radykalnych ugrupowań islamskich i fali przemocy. Rosja bombarduje wszystkie siły przeciwne Baszara  al-Asada nie zważając na ofiary ludności cywilnej. Likwidują jednego terrorystę a przy okazji ginie  kilku cywili. We wszystkich  konfliktach zbrojnych od 1917 roku w których uczestniczyła i uczestniczy Rosja , życie ludzkie nie miało i nie ma najmniejszego znaczenia . Doktryna wojenna Rosji  zawsze była zbrodnicza.

Użytkownik belin edytował ten post 25.08.2016 - 09:18