52 replies to this topic

[Jocker]

Jestem skłonny uwierzyć w to co piszą
Jestem ciekaw kiedy upublicznią taką informacje

[AlienGrey]

(...) Widziałem kiedys zdjęcie zestrzelonego B2 w bośni, a moze on poprostu spadł....

Raczej przypadkowo zestrzelony.
Podobnie było w iraku z F-117 - taliby nie wiedzieli w co i gdzie mają strzelać, więc nawalali na ślepo...
Kiedy udało im się PRZYPADKOWO zestrzelić samolot, o całym incydencie świat i same taliby dowiedzieli się, gdy szczątki i pilot był już w drodze do domu wraz z misją ratunkową...

[markold]

[url="http://video.google.com/videoplay?docid=-3...7&q=plane+sound"]http://video.google.com/videoplay?docid=-3...7&q=plane+sound[/url]
[url="http://video.google.com/videoplay?docid=-4...q=Sound+Barrier"]http://video.google.com/videoplay?docid=-4...q=Sound+Barrier[/url]

To odnośnie tego efektu przekraczania bariery dzwięku.

[Feanor]

amerykanom chyba już odbiło -.- jeżeli wynaleźli taki napęd to za nie długo nastąpi koniec tej Ziemi ... imo w 2012 roku !

[markold]

Możesz wyjaśnić twój tok myślenia? Bo ja nie widze żadnego związku w postępie techniki a zagrożeniem końca świata? Bombę atomową wynaleźli już bardzo dawno i jak na razie nie doszło do masowego konfliktu z jej użyciem (i miejmy nadzieje, że nigdy nie dojdzie).

[Jarecki]

Napęd antygrawitacyjny może ewentualnie posłużyć do eksploracji naszego Układu Słonecznego,gdzie potrzebne są ogromne prędkości.
Gdyby chcieli użyć go do działań militarnych to już by to zrobili.

[Aquila]

Napęd antygrawitacyjny może ewentualnie posłużyć do eksploracji naszego Układu Słonecznego,gdzie potrzebne są ogromne prędkości.

Gdyby taki napęd antygrawitacyjny już używali od tak dawna w B-2, to by chyba nie topili tyle szmalu na darmo w projekcie rakiety Ares i statku Orion, co nie?

A może... żadnego takiego napędu nie mają, hmm?

[Jarecki]

Zgadza się.Mogą takiego napędu nie mieć.
Z faktów,które NASA przedstawia światu może 25% to prawda a i to należałoby podzielić na 2.

[CheGitarra]

Ja tam osobiście nie widzę związku między napędem antygrawitacyjnym, technologią stealth a niewidzialnością maszyn B2.

Że mogą latać wielkie dystansy bez lądowania nie wsazuje jeszcze na to, że mają napęd antygrawitacyjny.
Co antygrawitacja ma wspólnego z niewidzialnością? Tego nie rozumiem :-D
A co do technologii stealth - powoduje ona, że fale radarowe nie odbijają się od tych maszyn, nie czyni ich niewidzialnych dla oka ludzkiego <na zdjęciach je widać przecie >





_________________
Jestem kosmitą, przyznaję bez bicia... :wow:
Nie jestem wariatem... najwyżej socjopatą... :wow:
IRKEN ROX! :wow:

[vcore]

co do napędu pulsaryjengo niezłe zamieszanie było dookoła pewnego samolotu bodajże Black Bird , gdy wlasnie zostawial na Niebie smugi jak te:

Niedopracowane ale przecierz nie o to chodzi
no i własnie wiele osob sądzi ze sa to pomysły ukradzione obcym ... jednak nie widzi najwazniejszego ze wszystko idzie do przodu , łącznie z technologią

[Tiamat]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=wMQBnfQrJh4"][/url] czy to jest naped antygrawitacyjny ? nie wydaje mi sie.

[vcore]

po co on tak krzyczy na tym filmie jakby ufo widzial

[Tiamat]

Bo to inteligentny amerykanin, ktory nawet nie wie czym jego wlasna armia dysponuje

[vcore]

w sumie masz racje :

[luk]

To juz się wyjaśniło dlaczego to amerykanie tak często widzą UFO.A jak się widzi B-2 od przodu to już wogóle przypomina latający spodek