28 odpowiedzi w tym temacie

[Gregorian]

[url="http://www.inauka.ru/discovery/article67377.html"]http://www.inauka.ru/discovery/article67377.html[/url]

Tekst po Rosyjsku i jest tam jedna fotka z wykopalisk

[Borte Czino]

Tak jak myślałem, porównywanie tej konstrukcji do piramidy Majów to gruba przesada.

[Gregorian]

Trzeba trochę poczekać a pojawi się więcej fotek, wtedy będzie można więcej powiedzieć o tej piramidzie

[Automasz]

A byl gdzies moze na forum watek o piramidach w Chinach? Jesli tak, prosilbym o link, jesli nie, chetnie wrzuce tutaj zdjecia wraz z polozeniem geograficznym do zlokalizowania w Google Earth.
Dla tych co jeszcze nie widzieli, moze to byc interesujacy material do porownan, gdyz sa nawet spore.

[markold]

tylko ze ludzie maja problemy z przyswojeniem innych mozliwosc. To taka ich chyba slabosc:)

Znowu inni ludzie mają inną słabośc, bo przyswajają wszystkie inne możliwości, zwłaszcza te podparte wymysłami ludzi do nich samych bardzo podobnych.

Tak to prawda, dlatego znajdują się tacy ludzie, którzy badają rzeczy o których nikt nie ma pojęcia i starają się otworzyć ludziom oczy.

Po to powstało to forum

Z tego co wiem historycy i archeolodzy chcą poznać przeszłość rodzaju ludzkiego i w takim celu badają piramidy i pozostałości po przeszłych cywilizacjach.

Porównujesz się do historyków i naukowców, a pisanie na forum nie ma z ich działalnością nic wspólnego. Ty chcesz na forum przekonać innych do własnych przekonań, a oni tworzą fundamenty wiedzy.

Bo jak na razie, historia i nauka a „UFO” to dwa różne światy.

[efreet]

Markold czyli rozumiem, ze w Twoim mniemaniu papierek z uczelni wyzszej stanowi juz o czlowieku?

To ze ktos jest historykiem czy archeologiem z tytulem naukowym wcale nie musi oznaczac, ze wie wiecej od np. zwyklego pasjonata danej dziedziny.

[Borte Czino]

Od razu widać, że to inna klasa. Ukraińskie konstrukcje są znacznie bardziej prymitywne niż miasta Majów czy Azteków. Szkoda, że tak mało zdjęć...

Piramidy Chińskie są bardzo ciekawe. Jednak Chińczycy stworzyli dużo bardziej rozwiniętą kulturę niż społeczności europejskie, więc mogli sobie pozwolić na wybudowanie monumentalnych grobowców.

Dla mnie większym autorytetem jest profesor, który pracuje przy wykopaliskach niż pasjonat

[markold]

Muhad - dlatego tylko neguje (choć miałem malutki wkład w konferencje o UFO ;-)), bo to jedyne co jestem w stanie robić. Odczuwam taką potrzebe, bo po prostu nie podoba mi się to, że czasami powstaje taki klimat "jedynej prawdy". Ludzie przytaczają jakieś tezy, inni przytakują, wiec ja sam neguje. A toczyć batalii z wami nie mam sił, bo wszystko można odeprzeć poprzez - "rząd usa zastraszył ich, lub ktoś kto stoi ponad nim".

Może gdy się okaże, żę rzeczywiście "coś w tym jest" to zmienię zdanie, ale jak na razie moje "negacje" się sprawdziły (to odnośnie przepowiedni, czy "spisku" z kometą 25 maja).

Po prostu zbyt wielu ludzi widzi tylko jedną stronę medalu. Z jednej strony ktoś się śmieje, że NASA tak kiepsko wykonała "podróbki" zdjęć z księżyca (choć nie wykluczam, że pierwsze misje Apollo mogły być fikcją), a z drugiej twierdzi, że dysponują niewyobrażalną technologią. Ktoś mówi, że rząd USA był w stanie przeprowadzić zamach na własny kraj... to dlaczego nie sfabrykowali dowodów na posiadanie przez Irak broni masowego rażenia? Przecież nic prostszego do wykonania nie może być? A dzięki temu z pewnością wiele by zyskali…. Ale nie o tym temat, więc nie chce robić offtopa.

Odkrycie piramid jest z pewnością ciekawym faktem, ale jak dla mnie nie ma tam nic niezwykłego w sensie paranormalnym, czy w kontekście UFO.

Dla mnie większym autorytetem jest profesor, który pracuje przy wykopaliskach niż pasjonat

Tylko musisz pamiętać, że każdy taki profesor jest zmanipulowany i nigdy nie ujawni "prawdy"! ;-)

[QLIG]

muhad, napisał:

naukowcy znizili poziom kultury tych ludzi co wybudowali ta piramide do poziomu poganskiego.To troche smieszne.

Bo naukowcy mają takie podejcie niestety...Pomyśl,co będzie jak za 3 tysiące lat po hipotetycznej zagładzie ludzkości,naukowcy odkopią np taką statuę wolności-powiedzą,że to posąg "bóstwa ognia" albo coś w tym stylu ;-)

[pawaw1]

Odkopuje temat po prawie 9 latach  
Natknąłem się na necie na ten filmik: 

W skrócie o filmiku: Opowieść jakiegoś starszego mężczyzny na temat rzekomego kompleksu 37 podziemnych piramid na Krymie i o szczątkach jakiejś istoty w koronie pod jedną z piramid. W tym filmiku jest wykorzystany fragment jakiegoś innego filmiku, ale przez brak źródła nie byłem w stanie go odnaleźć. Tytuł tego filmiku jest dość kontrowersyjny, ale informacje z niego wypływające jeszcze bardziej.  
Po chwili chciałem wyłączyć ten filmik, ale jednak przetrzymałem do końca i trochę mnie ta sprawa zaciekawiła. Ma ktoś jakieś szczegóły na ten temat? Znalazłem wzmiankę o tym, że jest to jakiś wojskowy kompleks. Przed chwilą też znalazłem dokument pani red. Barbary Włodarczyk  z cyklu " Szerokie tory" odc. 13. 
Jest w nim mowa o podziemnych bunkrach w Sewastopolu na Krymie. Czy te bunkry to owe piramidy? 
http://vod.tvp.pl/do.../odc-13/4281154 < Link do dokumentu "Szerokie tory" odc.13 

Proszę o więcej info w miarę możliwości, ewentualnie o link do tematu w którym zostało to poruszone albo rozstrzygnięte. Dodam, że jest to jedyny temat o tym jaki znalazłem na forum. 

[Zaciekawiony]

 Te "podziemne piramidy" to wymysł jakiegoś radiestety, który wyczul je różdżką.

 

Natomiast świątynie z Ługańska nie były piramidami - chyba że ktoś zechce tak nazwać nieregularną strukturę kilku tarasów:

 

W rzeczywistości były to kopce obłożone kamieniami i z kamiennymi placami pomiędzy. Gdy media rozdmuchały informację o piramidach, prowadzący badania wydał oświadczenie, że nigdy nie twierdził, że to piramidy, jedynie porównał w wywiadzie kompleks świątyni z miejscem składania ofiar do kompleksów świątynnych Majów, a dziennikarze przekręcili to w takiej formie.

http://archive.archa...nches/fact.html

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 07.04.2015 - 10:18