3259 odpowiedzi w tym temacie

[Zaciekawiony]

Film obu eksplozji zrobiony z bardzo bliska (nawet zbyt):

[Gaiuss]

Wybuchły substancje chemiczne, bardzo niebezpieczne i toksyczne z tego co można wyczytać.

 

Na początku w miejscu w którym te substancje były wybuchł mały pożar i przyjechała straż, następnie gdy zaczęli to gasić zapewne wywołali reakcje i mamy wybuch.

http://pjmedia.com/t...ons-in-tianjin/

 

 

sodium cyanide (NaCN), toluene diisocyanate (TDI) and calcium carbide (CaC2), all of which pose direct threats to human health on contact. NaCN in particular is highly toxic. Ca(C2) and TDI react violently with water and reactive chemicals, with risk of explosion.

Użytkownik Gaiuss edytował ten post 13.08.2015 - 20:15

[BassKat]

KP, chciałeś dowodów więc spokojnie, bez nerwów...
Gdyby to byłby wybuch podczas wypadku, nie wyglądało by to tak jak na filmach Michaela Bay'a.
Według mnie to była jedna z 3 teorii.

1. Wojsko transportowało jakąś broń i nagle ktoś niedopilnował obowiązków i źle zabezpieczył coś i wybuchło.

2. Zamach terrorystyczny (najbardziej prawdopodobne)

3. Atak z kosmosu.

Użytkownik Snaker edytował ten post 14.08.2015 - 09:54

[Kronikarz Przedwiecznych]

KP, chciałeś dowodów więc spokojnie, bez nerwów...
Gdyby to byłby wybuch podczas wypadku, nie wyglądało by to tak jak na filmach Michaela Bay'a.
Według mnie to była jedna z 3 teorii.

1. Wojsko transportowało jakąś broń i nagle ktoś niedopilnował obowiązków i źle zabezpieczył coś i wybuchło.

2. Zamach terrorystyczny (najbardziej prawdopodobne)

3. Atak z kosmosu.

 

A czy mógłbyś mi pokazać na piśmie potwierdzenie Twojej wiedzy na temat środków wybuchowych? Najlepiej jakieś certyfikaty, dyplomy. No bo póki co, żadnego dowodu mi nie dałeś, jedynie gadasz od rzeczy. A jak w Polsce palą się trawy przy autostradzie, to znaczy, że Niemcy nie trafili z napalmem? Czy może jednak zdarzają się wypadki?

 

Ile masz lat?

 

Naprawdę dla Ciebie bardziej prawdopodobny jest atak z kosmosu niż wypadek? I kto miałby ten atak przeprowadzić? Reptillianie? Klingoni? Wielki potwór spaghetti?

[BassKat]

No lat to mam prawie 19.

Ja nie piszę że jedna z 3 teorii jest prawdziwa, chodzi mi że któraś z tych 3 jest najbardziej prawdopodobna. Przecież wiadomo że rządy lubią zatuszowywać tajemnicze sprawy, co nie?


Po za tym... Zobacz komentarze pod tym filmikiem.

Nie tylko ja twierdzę że to nie był wypadek.
http://img.youtube.c...FXeaahRsg/0.jpg Czy uważasz że wypadkowy wybuch byłby w stanie rozerwać wieżowiec jak na tym foto?

Dyplomu nie podam ale wiem że takie eksplozje pasują do broni wojskowej.

Proszę spojrzeć na foto: http://cdn.unilad.co...8/UNILAD-16.jpg
Widać że coś uderzyło w ziemię. Widać to po wyglądzie wybuchu.

Użytkownik Snaker edytował ten post 14.08.2015 - 10:34

[Kronikarz Przedwiecznych]

Komentarze pod jakimś filmem mają być dowodem na Twoje teorie? Serio? Bardziej prawdopodobny jest atak z kosmosu niż wybuch spowodowany np. przez jakąś wadę w instalacji, przez nieuwagę jakiegoś pracownika? Serio?

A skoro tyle wiesz od eksplozjach, to wytłumacz mi dla czego to NIE mógł być naturalny wybuch? Wiesz w ogóle co tam wybuchło?

Ręce opadają jak się czyta takie komentarze i to od chłopa 19-letniego...

[BassKat]

Bo przez wadę w instalacji wybuch byłby mniejszy, i bardziej spowodowałoby to pożary i drobne eksplozje a nie epicką falę uderzeniową niszczącą prawie całą dzielnicę.
Z tego co wiem to w tych magazynach były samochody i jakieś substancje łatwopalne. Ale to i tak za mało aby taką eksplozję wywołać.
Dlatego to nie był naturalny wybuch. Naturalne wybuchy są mniejsze.
I nie piszę że to był atak z kosmosu a jedynie jedna z 3 teorii i to najmniej prawdopodobna.

Użytkownik Snaker edytował ten post 14.08.2015 - 10:40

[Kronikarz Przedwiecznych]

Dobra, ta dyskusja nie ma sensu. Wierz w co chcesz. Tylko nie wychylaj się z tym zbytnio, bo możesz zostać wyśmiany przez kolegów i koleżanki.

Nie masz żadnej wiedzy o ładunkach wybuchowych i eksplozjach, ale wiesz, że TO NIE MÓGŁ BYĆ NATURALNY WYBUCH, BYŁBY MNIEJSZY!! 

Rozumiem, że masz w zeszycie jakąś tabelę wszystkich możliwych połączeń różnych płynów, gazów, ładunków itp i eksplozji takiej nie mogło tam być. OK.

[BassKat]

Po prostu interesuję się takimi sprawami i wiem jak wyglądają eksplozje naturalne i nienaturalne.

http://zmianynaziemi...chem-w-historii

Użytkownik Snaker edytował ten post 14.08.2015 - 11:17

[Alucard]

Aż napiszę tu po nie wiem ilu latach (czytam na bieżąco anonimowo forum) żeby poinformować, że z największą chęcią zminusuję powyższy post

Tak wiem, wyczuwam warna, przepraszam z góry.

Użytkownik Phoenixowy edytował ten post 14.08.2015 - 11:25

[BassKat]

Nie można mieć swojego zdania? W końcu to forum o rzeczach paranormalnych więc chyba można w nie wierzyć?

[Last Sicarius]

Wystarczy, że były tam składowane jakieś materiały wybuchowe lub doszło do poważnego wycieku gazu.

A co do tego największego wybuchu nienuklearnego to co z wybuchami wulkanów? Nie przesadzajmy z takim nazewnictwem.

Z jakiego filmiku jest to zdjęcie z rozwalonym wieżowcem?

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 14.08.2015 - 11:31

[BassKat]

http://www.tvp.info/...ponski-satelita

Proszę nie minusować, ale po prostu takie informacje jak ta w powyższym linku mówi mi że to nie był wypadek.

Użytkownik Snaker edytował ten post 14.08.2015 - 11:34

[Palmæro]

Nowy film chyba robiący największe wrażenie (chyba nie było jeszcze)

 

[Zaciekawiony]

@ Snaker

Radzę zmienić źródła informacji. Od Zmian na Ziemi może się mózg przenicować.

 

Wada instalacji nie może wywołać dużego wybuchu? to masz tutaj wybuch w Oppau, w 1921:

 

4 tysiące ton saletry amonowej wybuchło podczas rozbijania stwardniałej hałdy w magazynie. W miejscu magazynu powstał ten krater.

 

ps. A może przenieść ten wątek do osobnego tematu?