3259 odpowiedzi w tym temacie

[BassKat]

Rosja nareszcie wzięła się za Państwo Islamskie, zamiast męczyć się na Ukrainie i psuć sobie reputacje wśród Zachodu, Kreml powinien razem z USA zniszczyć tych muzułmańskich dzikusów, lecz niestety USA współpraca z Rosją nie pasuje, a Moskwa zamiast uspokoić sytuacje nic nie robi. Kiedy wreszcie NATO połączy siły z Rosją aby zniszczyć największego wroga Europy i Chrześcijaństwa?

[NTM]

Rosja nareszcie wzięła się za Państwo Islamskie

 

dokładniej to bombardują pozycje zwalczającej Państwo Islamskie milicji sunnickiej.

 

po mojemu, to w 1945 dałbyś sobie wmówić, że NKWD i UB po lasach to wyłapują hitlerowców, UPA i bandyterkę, a że czasem ustrzelą jakiegoś "zwykłego" polskiego partyzanta to tam szczegół.

[Panjuzek]

Ponad 70 strażaków brało udział w gaszeniu pożaru w meczecie Baitul Futuh. To największa muzułmańska świątynia w Zachodniej Europie.

 

Według rzeczniczki London Fire Brigade pożar meczetu objął połowę parteru, piętra i część dachu. Z odległości wielu kilometrów widać było dym, unoszący się nad meczetem Baitul Futuh. Strażnicy walczyli z płomieniami, które trudno było opanować. Jednak cała akcja – według naocznych świadków – przebiegła bardzo sprawnie. Policja zamknęła część London Road i radziła kierowcom aby omijali tę okolicę przez kilka godzin.

 

Przyczyna pożaru choć oficjalnie nie jest jeszcze potwierdzona, to już pojawiły się pierwsze aresztowania podejrzanych o podpalenia. Póki co w areszcie znajduje się dwóch nastolatków, którzy podejrzewani są o podłożenie ognia pod meczet. 16-latek i 14-latek zostali aresztowani w niedzielne przedpołudnie i trwają ich przesłuchania. Basharat Nazir powiedział: “Oczywiście spotykamy się z pewną Islamofobią, ale nasza społeczność żyje tu bardzo szczęśliwie.” Tak mówił rzecznik dotkniętego pożarem meczetu.

http://www.polishexp...uz-aresztowani/

 

Nawet angielska młodzież wie że to wojna.

[Last Sicarius]

Kilkanaście ofiar strzelaniny na terenie college'u w stanie Oregon

Co najmniej 15 osób zginęło w strzelaninie na terenie college'u w miejscowości Roseburg w amerykańskim stanie Oregon, a co najmniej 20 osób jest rannych - poinformowały miejscowe media, powołując się na policję stanową. Według wstępnych danych sprawcę zatrzymano.

 

Sprawca strzelał z broni szturmowej lub automatycznej. Przebywający w budynku obok studenci przyznali, że nie słyszeli strzałów. - Oznacza to, że napastnik miał broń przystosowaną, aby zaatakować jak najwięcej osób - dodał Wrona.

 

Lokalne media informowały, że zginęło co najmniej 15 osób, a 20 zostało rannych; przedstawiciel policji stanowej porucznik Bill Fugate podał, że co najmniej 7 osób zginęło i 20 jest rannych. Nie podano, w jakim stanie są ranni, lecz wiadomo, że na miejsce przybyły liczne karetki pogotowia.

 

Przedstawiciel lokalnych władz powiedział sieci CNN, że sprawcę strzelaniny zatrzymano i że ofiar śmiertelnych jest mniej niż 20, lecz nie jest w stanie podać ich liczby. Wcześniejsze doniesienia mówiły, że sprawca został "unieszkodliwiony"; nie sprecyzowano, w jaki sposób.

 

 

- To strasznie niepokojące i smutne - powiedziała o strzelaninie rzeczniczka stanowej komisji edukacji Endi Hartigan.To 45 strzelanina, która miała miejsce w tym roku w USA.

 

Źródło: onet.pl

 

Zatrważająca statystyka...

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 01.10.2015 - 22:24

[NTM]

I tu mamy przykład manipulacji naszych "mediów": nie podano rasy (biała), poglądów (deklarował się jako konserwatysta), religii sprawcy (coś w rodzaju judeochrześcijanina wrogiego zorganizowanej religii) ani infa o stanie psychicznym sprawcy (niezbyt dobry). Jednak, gdyby facet miał pochodzenia bliskowschodnie lub był Murzynem, lub deklarował się jako muzułmanin, ateista tudzież socjalista byłoby to podane od razu i zaraz by to uznano za "akt terroryzmu".

[noxili]

I tu mamy przykład manipulacji naszych "mediów": nie podano rasy (biała), poglądów (deklarował się jako konserwatysta), religii sprawcy (coś w rodzaju judeochrześcijanina wrogiego zorganizowanej religii) ani infa o stanie psychicznym sprawcy (niezbyt dobry). Jednak, gdyby facet miał pochodzenia bliskowschodnie lub był Murzynem, lub deklarował się jako muzułmanin, ateista tudzież socjalista byłoby to podane od razu i zaraz by to uznano za "akt terroryzmu".

I tu mamy przykład manipulacji usera NMT  Sprawdziłem źródełko (onet) i nigdy nie podają ani poglądów , religii,rasy zamachowcy /zamachowców. Rzadko podają stan zdrowia (konia z  rzędem temu kto to wiarygodnie ustali  w kilka godzin po ataku). Zejdż na ziemię człowieku i nie kłam.

[Daniel.]

I tu mamy przykład manipulacji naszych "mediów": nie podano rasy (biała), poglądów (deklarował się jako konserwatysta), religii sprawcy (coś w rodzaju judeochrześcijanina wrogiego zorganizowanej religii) ani infa o stanie psychicznym sprawcy (niezbyt dobry). Jednak, gdyby facet miał pochodzenia bliskowschodnie lub był Murzynem, lub deklarował się jako muzułmanin, ateista tudzież socjalista byłoby to podane od razu i zaraz by to uznano za "akt terroryzmu".

Z każdym postem zadziwiasz mnie co raz bardziej, brawo. Przecież jest właśnie zupełnie odwrotnie niż napisałeś. Nigdy nie widziałem, żeby gdzieś pisali, że coś złego zrobił murzyn, a w wielu krajach jest nawet cenzura jak zrobi coś muzułmanin, np w Szwecji. Przy gwałtach nie masz prawa podać, że zrobili to muzułmańscy imigranci. Zresztą w Polsce też ostatnio jakiś obcokrajowiec psychol zabił siekierą dziewczynkę i też wszędzie unikali jego wyznania czy tam pochodzenia.

[noxili]

Zresztą w Polsce też ostatnio jakiś obcokrajowiec psychol zabił siekierą dziewczynkę i też wszędzie unikali jego wyznania czy tam pochodzenia.

 

  Jak tylko pojawiła się plota że to był muslim  to od razu , natychmiast "wybiórcza" musiała, po prostu musiała radośnie sprostować że to był od Jehowych.Opisała jego brata Abrahama, opisała matkę , jakąś wiszącą szubienice w domu, tylko jakoś mało podała informacji o ojcu.   Oczywiście potem okazało się że absolutnie to nie był Świadek J.

[NTM]

 @noxili:

Sprawdziłem źródełko (onet) i nigdy nie podają ani poglądów , religii,rasy zamachowcy /zamachowców.

 

Najwyżej "sugerują". Np. przy ataku na Charlie Hebdo co prawda nie napisano, że atakowali muzułmanie, ale "przypomniano" że ostatnio były karykatury Mahometa...

 

Opisała jego brata Abrahama, opisała matkę , jakąś wiszącą szubienice w domu, tylko jakoś mało podała informacji o ojcu.   Oczywiście potem okazało się że absolutnie to nie był Świadek J.

 

Źródło?

 

@Daniel.

 

Nigdy nie widziałem, żeby gdzieś pisali, że coś złego zrobił murzyn

 

http://wiadomosci.dz...e-o-spokoj.html <----tu nie miano problemu z napisaniem, ze zamieszki wszczęli Murzyni (co prawda użyto terminu czarnoskórzy)

 

http://www.fakt.pl/w...uly,565717.html tu za to nie miano problemu z napisaniem, że zgwałcenia dokonali muzułmanie.

 

Jak jest w Szwecji to nie wiem, jak najbardziej byłbym za niepodawaniem informacji o pochodzeniu/rasie/klasie społecznej/ulubionym klubie sprawcy. Bo dziwnym trafem takie info podaje się tylko przy "pewnych" sprawach (nie tylko rasowych, ale też np. przy zamieszkach kibolskich)

 

To jak jest z tym niepodawaniem informacji o sprawcach-murzynach czy sprawcach-muzułmanach? Za to większość mediów nie podała informacji o narodowości, rasie czy wyznaniu sprawcy najnowszej strzelaniny. Nie nazwano tego tez aktem terroru - tak jak czerwcowego ataku na murzynów w kościele w Charleston nie nazwano zamachem, choć zginęło kilka osób.

Użytkownik NTM edytował ten post 02.10.2015 - 21:47

[Daniel.]

W pierwszym artykule były podane kolory skóry dwóch stron. Wyraźnie pisze "biały policjant", więc by ta informacja miała sens(bo o kolor skóry tam właśnie chodziło), podano również kolor skóry drugiej strony. Nie był to artykuł bezpośrednio oczerniający(hehe) czarnoskórych.
 

Drugi artykuł...skoro została zgwałcona w ośrodku dla muzułmańskich imigrantów no to ciężko naprawdę pominąć kim byli sprawcy..
 

[noxili]

Źródło?

 

 

http://wroclaw.wybor...ennej-gory.html

[Zaciekawiony]

Wedle anglojęzycznych portali sprawca był Anglikiem. Sam określał się jako etnicznie zmieszanego. W internecie dał się poznać jako miłośnik broni, militariów i IRA.

http://www.oregonliv...st-news_article

 

Oczywiście już pojawiły się domniemywania że mógł być muzułmaninem - główne ślady to ciemniejsza karnacja (bo wiadomo że każdy czarny to islamista) i to że jego profil na My Space polubił jakiś arab...

[Panjuzek]

up@ 

 

(bo wiadomo że każdy czarny to islamista)

A Komu to jest wiadome?  Skąd czerpiesz takie bzdurne informacje? Większość muzułmanów których znam czy też widuję na ulicy, to biali, śniadzi, rasa nie ma tu nic do rzeczy.

 

@NTM 

 

 

Najwyżej "sugerują". Np. przy ataku na Charlie Hebdo co prawda nie napisano, że atakowali muzułmanie, ale "przypomniano" że ostatnio były karykatury Mahometa...

 

 Ale przecież sprawcami byli radykalni muzułmanie a powodem karykatury Mahometa. Czy ty czytasz co piszesz? 

 

 

Jak jest w Szwecji to nie wiem, jak najbardziej byłbym za niepodawaniem informacji o pochodzeniu/rasie/klasie społecznej/ulubionym klubie sprawcy. Bo dziwnym trafem takie info podaje się tylko przy "pewnych" sprawach (nie tylko rasowych, ale też np. przy zamieszkach kibolskich)

 

 Dlaczego tak personalnie do @Daniela podbijasz?  Argumenty ci się skończyły? Jeżeli podłożem czynu przestępczego była religia czy też kolor skóry, jak najbardziej trzeba o tym mówić. Jeżeli podłożem są animozje pomiędzy klubami piłkarskimi też należy o tym mówić. Z jakiego powodu chcesz zatajać istotne informacje?

Pytanie dodatkowe. Naprawdę tak słabo się oceniasz, że w wielu swoich postach piszesz o klasie społecznej?

Użytkownik pan juzek edytował ten post 02.10.2015 - 23:04

[Zaciekawiony]

Ale tak to właśnie wygląda na amerykańskich portalach - porównują różne zdjęcia faceta aby udowodnić, że nie był biały i staje się to jednym z głównych dowodów twierdzenia że był muzułmaninem.

[Daniel.]

Ale tak to właśnie wygląda na amerykańskich portalach - porównują różne zdjęcia faceta aby udowodnić, że nie był biały i staje się to jednym z głównych dowodów twierdzenia że był muzułmaninem.

To, że nie był biały nie oznacza, że był czarny. Może błędnie, ale mi muzułmanie kojarzą się z kolorem takim hm jasno brązowym/beżowym..zresztą zapewne od tego wzięły się epitety typu "ciapak" czy "brudas". Czarnoskórzy mają inne "przydomki".