22 odpowiedzi w tym temacie

[Legalize]

Aquila, jak zwykle wiele wnosisz swiezosci do tematu 9/11. Przez jakiś czas byłeś nie obecny więc informuje Cię, że stoimy na czymś innym...
Nikt nie zaprzecza, że zginęli niewinni ludzie podczas uprowadzeń, a to co zamiesciłem o funduszu dla pasażerow to najzwyklejsza ciekawostka

[Aquila]

Aquila, jak zwykle wiele wnosisz swiezosci do tematu 9/11. Przez jakiś czas byłeś nie obecny więc informuje Cię, że stoimy na czymś innym...

I ostatnio zamierzam (zapewne ku uciesze przeważającej większości o ile nie wszystkich) coraz rzadziej tu zaglądać

Nikt nie zaprzecza, że zginęli niewinni ludzie podczas uprowadzeń

Tylko wymyśla się:
-to była rakieta
-to była Global Hawk
-to był spisek rządu
-to były rakiety pod samolotem
-to było działanie CIA a ludzi wymordowano w 4 samolocie itp...

Jak dla mnie takie wymyślanie sobie historyjek tylko i wyłącznie dla własnej satysfakcji (żeby mieć poczucie że wie sięwięcej od innych) jest po prostu smutne i nie na miejscu.
I to wszystko co na razie mam do powiedzenia.

[Legalize]

O to będzie nam Ciebie brakowało


Po pierwsze nie jest to wymyślanie historyjek tylko wyciąganie zarzutów wobec dostępnych nam informacji....

Nikt nie zaprzecza, że zginęli niewinni ludzie podczas uprowadzeń

Tylko wymyśla się:
-to była rakieta
-to była Global Hawk
-to był spisek rządu
-to były rakiety pod samolotem
-to było działanie CIA a ludzi wymordowano w 4 samolocie itp...

Mam pytanie do Ciebie ale w sumie retoryczne... Czy stwierdzenie, że zginęli niewinni ludzie podczas uprowadzenia zaprzecza możliwości zaistnienia takich wątków jak: rakieta Global Hawk, spisek rządu, czy działania ludzi z CIA bądź innych jednostek i wymordowania ludzi?? Kwestie z rakiet pod samolotu ja wykluczyłem już dawno...

I to wszystko co na razie mam do powiedzenia.

To dobrze że nie masz nic do powiedzenia bo lepiej będzie jezeli poczytasz

Mam nadzieje, że nie zrezygnujesz po pierwszym akapicie..

[Valkyria Saeth]

Rozumiem emocjonalne podejście do tematu osób, które straciły bliskich w tym ataku, ale nie rozumiem obwiniania osób, które interesują się tym tematem. To nie jest brak szacunku, nikt nie obraża tych osób. Mamy prawo interesować się tym tematem i o nim prowadzić dyskusje, które zresztą jak widać, są poważne i opierają się na artykułach i słowach naukowców. To tak samo, jakby powiedzieć, że okazujemy brak szacunku w temacie o Elisie Lam, bądź w innych tematach, których na tym forum jest sporo. Także, spokojniej, dobrze?

 

A co do samej istoty tematu - ciekawe, że te połączenia się odbywały, skoro nie było praktycznie możliwości, plus - wiele z tych połączeń wyglądało w taki sposób, że ofiary dzwoniły do rodziny, mówiły dokładnie, jak się nazywają, po czym się rozłączały. Nie przypisuję temu żadnej teorii spiskowej, bądź cokolwiek, ale jak dla mnie jest to co najmniej dziwne zachowanie i sama nie wiem, co o nim sądzić. 

[Zaciekawiony]

Skoro w samolocie nie było zasięgu, nie było możliwe połączyć się i w ogóle nie dało się rozmawiać, to czemu w tym czasie zakazywano ludziom rozmawiania przez komórkę podczas lotu?

 

Zresztą - połączenia  11 września w dużej mierze zostały dokonane przez system AirFone.

[Valkyria Saeth]

Tak juz jest. Tak w samo jak w samolocie masz popielniczki - wiadomo, w samolocie palić nie można. Aczkolwiek wola juz dać te popielniczki, ze w razie co jak ktoś zapali to ma gdzie zgasić (a swoją droga kara go nie ominie). Tak samo z telefonami, wiedza, ze nie ma zasięgu czy cokolwiek, ale telefony i ich fale zle wpływają na lot samolotu i po prostu "w razie czego" zabraniają.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Ana Mert]

Tutaj opis jakie skutki wywołuje korzystanie z telefonu podczas lotu. http://www.airlineup...on-an-airplane/ (j. angielski)

W skrócie - przez większość czasu nic się nie dzieje ale czasami (rzadko) jeżeli telefon intensywnie szuka zasięgu (np. w celu nawiązania połączenia lub wysłania sms) pilot może usłyszeć buczenie urządzeń (takie samo jak to gdy telefon położony blisko głośnika szuka sieci) co nie jest niebezpieczne ale wkurza. Mogą też nastąpić chwilowe opóźnienia w kontakcie radiowym z wieżą ale jak pilot mówi - załoga jest przeszkolona w reagowaniu na takie i poważniejsze utrudnienia i nie do wyobrażenia jest by taki drobiazg wywołał katastrofę.

[annakrakow]

Przez szacunek dla ludzi, którzy wtedy zginęli, jesteśmy im winni prawdę.

 

Mnie zastanawia co innego. Te boeingi to potężne maszyny, zwykle pełne (potrafią sprzedawać po 2 bilety na jedno miejsce). Jakim cudem w 4 tak wielkich samolotach było 226 osób, czyli tyle, ile się mieści do jednego, no do dwóch, jeśli nie ma tłoku? To był dzień powszedni, ludzie tam nagminnie latają samolotami właśnie w dni powszednie. Nie rozumiem tego.

 

Równie niezrozumiałe jest, że nie było list pasażerów. Przy wejściu na pokład jest druga kontrola i skanowane są bilety.

 

Po trzecie, kuriozalne jest to "Cześć mamo, mówi Mark Ryan" czy ktokolwiek z was, lecąc porwanym samolotem przedstawiałby się matce z imienia i nazwiska? Ja też uważam, że ci biedacy zostali uprowadzeni i zgładzeni, a do "zamachu" użyto innych samolotów/rakiet. Ten Pentagon na przykład... strasznie to naciągane wszystko. Szyte tak grubymi nićmi, że...