Wyniki
Na konkurs nadesłaliście państwo 5 prac, można powiedzieć "aż" albo "zaledwie". Wiele osób, które zamęczało mnie przedłużeniem terminu nadsyłania prac w końcu nie nadesłało nic. Deadline państwu jednak nie posłużył? Cieszę się bardzo, iż moja inicjatywa konkursu znalazła odzew i mam nadzieje, że w następnej edycji weźmie udział jeszcze więcej osób!
W pierwszym forumowym konkursie Paranormalne Pióra zwyciężyli:
Mahmud ( +50 punktów reputacji)
Marian ( + 30 punktów reputacji)
Mischaked - Zevuv ( +20 punktów reputacji)
Biorący udział w konkursie zdobyli następujące wyniki:
Mahmud
PJ: 8/10
BJ: 9/10
K: 9/10
I: + 3
OG: 11/15
Razem: 40 punktów.
Marian
PJ: 9/10
BJ: 7/10
K: 7/10
I: +2
OG: 11/15
Razem: 36 punktów.
Mischaked - Zevuv
PJ: 9/10
BJ: 9/10
K: 8/10
I: +1
OG: 8/15
Razem: 35 punktów.
Aquila
PJ:8/10
BJ:7/10
K: 7/10
I: +1
OG: 10/15
Razem: 33 punktów.
A.T.Ostrowski
PJ: 8/10
BJ: 8/10
K: 6/10
I: 0
OG: 9/15
Razem: 31 punktów.
Kilka słów do uczestników:
Mahmud/
Cóż twoja praca spodobała mi się najbardziej. Przesycona jest naukowym żargonem i zawiera kilka medycznych odniesień. Rozumiem celowość kilku zabiegów językowych, jednakże, będąc obiektywnym odjąłem za nie 2 punkty. Co mi się nie podobało to częste powtórzenia ( "poszliśmy", zdanie przerwy i zaczynasz zdanie od "poszliśmy") oraz trochę "naiwna narracja", brakowało mi tutaj gry z czytelnikiem. Wielki plus za nawiązanie do Pratchett'a ( książki mojego dzieciństwa).
Marian/
Panie Marianie ( pan pozwoli tytułować się per "pan", pomiędzy nami jest zbyt duża różnica wieku i niegrzecznie z mojej strony byłoby przejść na "ty"). Bardzo spodobał mi się koncept! Wydaję się, że to takie proste pisać o sobie, a jednak mile mnie zaskoczyło. Za perełkę uważam fragment dotyczący stonki ziemniaczanej.
Mischaked - Zevuv/
Strasznie uderzyłem w odbiór ogólny w twojej pracy. Koncept jest fajny i dość oryginalny, aczkolwiek, sama praca mnie nie urzekła. Była zbyt prosta i przewidywalna. Czasami twoja narracja za bardzo odchylała się w dziwną stronę. Co rozumiem przez "dziwny", taką trochę "nerdowską" fascynację.
Aquila/
Fajnie, fajnie, sprytnie... ale cholera no! Z twoją pracą męczyłem się najdłużej! Wymieszałeś skrajnie startreckowate science fiction z komiksową narracją. Sztucznie wyszły dialogi i jakoś tak brak zakończenia. Niby coś tego, ale jednak nie do końca. Praca jest dobra, aczkolwiek, strasznie ją pokomplikowałeś i utrudniłeś.
A.T.Ostrowski/
Twoją pracę oceniałem aż trzy razy! Z przykrością jednak muszę stwierdzić, iż za każdym razem obniżałem ci noty. Stylistycznie i językowo praca jest dobra, treść też jest w miarę! Jednakże, koncept kiepski - zbyt popularny w literaturze współczesnej, no i odbiór ogólny... z początku widziałem w tym autobiografizm, za drugim razem doszukiwałem się egzystencjalizmu, z kolei za trzecim razem postawiłem smutną konstatację, iż jest to jedynie średnio udana stylizacja. Dużo do życzenia wymaga narracja... trochę hipsta i trochę introwertyk? so mainstream! Poza tym bywa nieskładna. Aczkolwiek, jako całość mi się nawet podobało.
Z dniem jutrzejszym (jak wrócę z uczelni, wybaczcie, ale każdy jest jedynie człowiekiem) zorganizowana zostanie ankieta, w której wyłoniona zostanie nagroda czytelnika. Wasze prace zostaną zamieszczone bez przyporządkowania im nicków, a ankieta potrwa do 7 października.
Serdecznie gratuluję i zapraszam do wzięcia udziału w następnej edycji!