159 odpowiedzi w tym temacie

[mortyr]

Budynki WTC były podobno nafaszerowane materiałami wybuchowymi. Czemu nie doszło do ich detonacji już w momencie uderzenia samolotów? Wszakże siła eksplozji paliwa i temperatura podczas niej była wystarczająca aby doszło inicjacji eksplozji materiałów wybuchowych (przynajmniej w górnej części budunku)

Może materiały wybuchowe umieszczono w miejscach w których nie były narażone na działanie ognia. Byćmoże umieszczono je głównie w niższych partiach budynku - skoro ja miałem sen o tych zamachach dwa tygodnie wcześniej (http://www.paranorma...ht=prorocze sny),
to byćmoże ci którzy to zrobili byli w stanie przewidzieć w które miejsca uderzą samoloty.

[Legalize]

Najlepiej byłoby się przyjrzeć WTC 7 gdyż jest to jeszcze większa zagadka... Żaden samolot w niego nie wleciał, żadne paliwo go nie topiło, a runoł tak smo efektownie jak WTC 1 i 2. A w to, że runęła w skutek uszkodzenia to już kompletnie nie dam się nabrać...

Tak się nieszczęśliwie złożyło, że w raz z WTC7 runeła masa tajnych być moze niewygodnych dokumentów przeróżnych organizacji w tym CIA i FBI

[Mariush]

Wiem jedynie, że odpowiednie osoby na katastrofalnej likwidacji WTC zarobiły krocie

Ale sam przyznasz, że to nie dowód na cokolwiek.

Może materiały wybuchowe umieszczono w miejscach w których nie były narażone na działanie ognia.

To dlaczego budynek zaczęł sie walić od poziomu zderzenia ze samolotem, a nie niżej???

Najlepiej byłoby się przyjrzeć WTC 7 gdyż jest to jeszcze większa zagadka

To jest temat o wieżach WTC 1 i 2. Ale obiecuję, że sprawę WTC 7 też postaram się ugryźć. W końcu w sieci jest dość materiałów na ten temat. :smile:

[Legalize]

Ale sam przyznasz, że to nie dowód na cokolwiek.

Oczywiście, że tak, ale sam przyznasz, że jest to niezwykle zastanawiające, tak samo jak ubespieczenie na ataki terrorystyczne na niedługo przed 9/11 co jest wyjątkiem w świecie biznesu Takich ciekawostek niestety wyblakłych na tle tragicznej katastrofy jest mnóstwo

[mortyr]

Może materiały wybuchowe umieszczono w miejscach w których nie były narażone na działanie ognia.  

To dlaczego budynek zaczęł sie walić od poziomu zderzenia ze samolotem, a nie niżej???

JUŻ MAM !!!

- mam dowód, przecież są powszechnie używane materiały wybuchowe, które są odporne na takie temperatury.

Przeczytaj to:

C4 jest powszechnie stosowanym plastycznym materiałem wybuchowym.

C4 jest znany głównie ze swej dużej plastyczności umożliwiającej wepchnięcie go w szczelinę w murze, czy nadanie mu dowolnego pożądanego kszałtu. Zaletą C4 jest też jego niezawodność i wytrzymałość. Materiał można zdetonować tylko przy pomocy detonatora lub spłonki, gdyż jest on niewrażliwy na ostrzał, uderzenie, cięcie, a nawet podpalenie.

żródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/C4

[Mariush]

!Legalize!, powiem tak, że ktoś ubezpiecza WTC od ataków nie jest dla mnie AŻ tak zastanawiające. Po kolei:
- juz raz chciano wysadzić WTC w 1993, ale nie udało się. Organizator zamachu Ramzi Yousef (al-Kaida) po ekstradycji do USA wygrażał się, że wieże i tak kiedys runą.

- były coraz wyraźniejsze przesłanki, co do możliwości dużych ataków terorystycznych na terenia USA przed 11.09.2001 (prześledź serwisy; o to są głównie pretensje do administracji USA, że zlekceważyła pewne sygnały)

- nawet sam Bin Laden się wygrażał przed 11.09.2001 (też można sprawdzić). W sumie al-Kaida siedziała w sprawie WTC już od dobrych 10 lat.

Przesłanek było dość, żeby się przezornie ubezpieczyć. Dla mnienie jest to aż tak dziwne.

JUŻ MAM !!!

Nie masz nic. Nie znaleziono śladów RDX-u w szczątkach WTC. Nawet hoaxiarze tego nie sugerują.

[mortyr]

I kolejne informacje:

Inne materiały wybuchowe znajdują zastosowanie podczas wyburzeń zastosowanie znajdują materiały w. takie jak: głównie trotyl i plastyczne materiały wybuchowe, gdyż są to materiały, które wymagają dużej siły inicjującej do detonacji i są plastyczne co umożliwia stosunkowo szybkie uformowanie bryły m. w zależności od procesu w jakim zostaną zastosowane. Ponadto do inicjacji detonacji stosowane są detonatory elektryczne - głównie saperskie które mogą zawierać różne m.w. inicjujące - głównie trinitrorezorcynian ołowiu (II). Materiały wybuchowe kruszące (plastyk, TNT) które są stosowane podczas detonacji zawierają od kilkudziesięciu gramów tych materiałów (tzw. mikroładunki zakładane podczas precyzyjnego "osadzania" budynków - zakładane w kilkaset - kilka tysięcy odwiertów) do kilkunastu kilogramów podczas bardzo skomplikowanego i rzadkiego podrzucania budynków z użyciem wewnątrz-budynkowej przestrzeni powietrza (chodzi tu m.in. o bardzo skomplikowaną detonację budynku w Gdańsku, który uległ detonacji pod wpływem ulatniającego się gazu; łączna masa plastyku użytego do tej operacji wynosiła ok. 220 kg) i w końcu detonacji ogromnych zatorów lodowych (użyty trotyl na rzece Wiśle o masie 12 kg spowodował pęknięcie szyb w pobliskich domach wskutek nieprawidłowych przygotowań mieszkańców (którzy nie otworzyli okien) i którego masa musiała zostać zredukowana do 8 kg).
Jeszcze innymi materiałami posługuje się górnictwo - bowiem tu nie tylko ważna jest siła uderzenia m.w., ale również skład gazów powstających w wyniku eksplozji bądź detonacji(gazy odstrzałowe) - wymagają tego szczególnie kopalnie węgla, gdyż nieodpowiednia ilość gazów odstrzałowych, powstających po detonacji może doprowadzić do eksplozji a nawet detonacji pyłu węglowego czy metanu - dlatego też w górnictwie używane są szczególnie specjalistyczne materiały wybuchowe takie jak: dynamit (różne rodzaje), amonity (również różne rodzaje), różnoprocentowe saletrole (i inne związki bazujące na azotanie (V) amonu) i wiele innych produkowanych do specjalnego zastosowania, takie jak Magnum 65 produkowany przez jednego z amerykańskich producentów m.w. (Magnum 65 zawiera opatentowaną mieszankę m.w. które wzajemnie się utleniają i redukują - zwiększając tym samym maksymalnie ilość moli wydzielanych gazów, redukując zaś wydzielające się niepożądane gazy, takie jak tlenek węgla na korzyść różnych tlenu czy dwutlenku węgla).

żródło:
http://sciaga.interi...rt_id=4229&pk=1

[Legalize]

mariush, Normalny człowiek jak raz złamie noge i zabuli z własnej kieszeni to wolałby się jak najszybciej ubespieczyć a oni 8 lat czekali na ubespieczenie?? Przecie zagrożenie potencjalnego ataku było stałe... A i jeszcze jedno... Na niedługo przed atakiem zmienił się właściciel WTC i to on własnie ubespieczyl aby zarobic kase Można se tak gdybać ale takich zbiegów okoliczności szczególnie w dniu 9/11 nie mówiąc już o całej sprawie jest mnóstwo...

[mortyr]

JUŻ MAM !!!

Nie masz nic. Nie znaleziono śladów RDX-u w szczątkach WTC. Nawet hoaxiarze tego nie sugerują.

Ale jest wiele innych substancji, a armia ma do nich nieograniczony dostęp.
Istnieją np. trucizny, których nie da się wykryć już w kilka godzin po śmierci denata.
Może te materiały się całkiem rozłożyły przed tymi badaniami i dlatego ich nie wykryli.

[Mariush]

Na niedługo przed atakiem zmienił się właściciel WTC i to on własnie ubespieczyl aby zarobic kase

A nie dopuszczasz np. możliwości, że nowy właściciel był bardziej przezorny, niż poprzedni i widząc pewne znaki nie ryzykował ubezpieczając budynki? Czy może jest to, jak dla Ciebie, wyjątkowo nieprawdopodobna hipoteza. ;-) Z innej strony nie wnikam za bardzo w sprawy nienaukowe (np. polityczne, ekonomiczne itp.), bo tu to można sobie spekulowac do woli. A wolałbym przynajmniej w tym temacie zostać na gruncie technicznym.

mortyr, ale to sa tylko Twoje przypuszczenia. Poprzyj je jakimis dowodami. Bo tak, to ze sprawą WTC można i na Marsa zalecieć. :smile:

[Legalize]

A nie dopuszczasz np. możliwości, że nowy właściciel był bardziej przezorny, niż poprzedni i widząc pewne znaki nie ryzykował ubezpieczając budynki?

Tak tylko właśnie ten co zakupił WTC ubespieczył je przed atakiem terrorystycznym i zbił na tym niezłą fortune.
DObra nie ma co gdybać

[Mariush]

DObra nie ma co gdybać

No właśnie. :smile: Gdybając to można byłoby stwierdzić, że: Gdyby nie było zamachów z 11 września, to fakt ubezpieczenia budynków przez zamachami mało kogo by zainteresował.
Prawda? Prawda... ;-)

[mortyr]

mortyr, ale to sa tylko Twoje przypuszczenia. Poprzyj je jakimis dowodami. Bo tak, to ze sprawą WTC można i na Marsa zalecieć.

Obawiam się, że tego nie da się udowodnić - zbrodnia doskonała.

[Mariush]

Obawiam się, że tego nie da się udowodnić - zbrodnia doskonała.

Zbrodnia doskonała raczej nie istnieje.
A tego, czego nie da się udowodnić, nie ma sensu rozpatrywać.
Można w to wierzyć.
Tak jak w Boga. :smile:

[mortyr]

Zbrodnia doskonała raczej nie istnieje.
A tego, czego nie da się udowodnić, nie ma sensu rozpatrywać.

Może być odkryta po latach - kogoś zmęczy sumienie, albo przypadkiem pojawią się jakieś wskazówki i dojdzie do rozwiązania.

Można w to wierzyć.
Tak jak w Boga. :smile:

Bóg istnieje. Nie mam wątpliwości. Od niego pochodzi między innymi dar jasnowidzenia.