225 replies to this topic

[Zaciekawiony]

 

Lepiej zapobiegać niż leczyć. Krotka piłka. Jesteś muzułmaninem, przychodzisz do nas z kraju gdzie szerzy się ekstremizm? Sorry Winnetou. Spadaj tam skąd przyszedłeś.

Akurat w tym przypadku nic by to nie dało. Sprawca ataku w Westminsterze urodził się w Wielkiej Brytanii.

[Panjuzek]

 

Od 1970 do 1993 roku w samym tylko Londynie IRA przeprowadziła o ile dobrze naliczyłem 160 akcji terrorystycznych. STO SZESCDZIESIAT.

 

 Np. 21 lipca 1972 – ”krwawy piątek” – w ciągu jednego dnia 22. bomby eksplodowały w Belfaście, zabijając 9 osób

 I już mamy 22 zamachy.

 Z resztą skoro nie widzisz różnicy pomiędzy terrorystami IRA i ISIS. To raczej słabo z twoim rozumowaniem.

 

 

Tak znienawidzeni przez ciebie islamscy terrorysci  od 2005 roku zrobili niesamowite 6. SZESC. I to nie byli terrorysci powiazani z jednym ugrupowaniem ale roznymi, niezaleznymi a jedyna cecha wspolna to religia.

 

 I wielką wojnę w Syrii w której zginęły już  setki tysięcy osób. A odpowiedzialność za ataki większość ataków, również tego ostatniego z Londynu wzięło na siebie państwo islamskie. Czy jedna organizacja, szerząca religię pokoju.

 

Chociaż masz trochę racji. porównując, ilość ataków terrorystycznych końca XX wieku i dzisiaj, możemy powiedzieć że żyjemy w spokojnych czasach. Tyle że tamten terroryzm ograniczał się do organizacji działających na pewnym ograniczonym obszarze (np. IRA, ETA). Dzisiejszy terroryzm ma skalę globalną, i ma na celu narzucenie wszystkim ludziom określonej ideologi, czy jak kto woli, religii.

 

 

Jakby rzad angielski zrobil tak jak mowisz kilka lat temu toby cie na wyspy brytyjskie nie wpuscili.

 

 A to niby z jakiego powodu? Nie jestem muzułmaninem ani nigdy nie byłem w żadnym muzułmańskim państwie. Więc?

 

 

Pamietaj o tym zanim zaczniesz znowu siac swoje rasistowskie bzdury.

 

 Islam to nie rasa tylko ideologia. Podobnie jak faszyzm czy komunizm.

 

 

@Zaciekawiony

 

 

Akurat w tym przypadku nic by to nie dało. Sprawca ataku w Westminsterze urodził się w Wielkiej Brytanii.

 

 Ale odwiedził Syrię, i służby o tym wiedziały. Po za tym konwertyci, często są bardziej fanatyczni niż ci którzy wychowywali się w danej religii.

[Dr Röck]

@panjuzek

Z resztą skoro nie widzisz różnicy pomiędzy terrorystami IRA i ISIS. To raczej słabo z twoim rozumowaniem.

 

Dla mnie terrorysta to terrorysta, nieważne skąd i jaki ma cel. To raczej twoje rozumowanie nadaje sie do wymiany jesli widzisz miedzy nimi jakas roznice i probujesz jednego usprawiedliwiac potepiajac przy okazji drugiego.

 

I wielką wojnę w Syrii w której zginęły już  setki tysięcy osób. A odpowiedzialność za ataki większość ataków, również tego ostatniego z Londynu wzięło na siebie państwo islamskie. Czy jedna organizacja, szerząca religię pokoju.

 

To taka sama religia pokoju jak chrzescijanstwo. Teraz najwyrazniej przyszla kolej na ich wyprawy krzyżowe.

 

ograniczonym obszarze (np. IRA, ETA). Dzisiejszy terroryzm ma skalę globalną, i ma na celu narzucenie wszystkim ludziom określonej ideologi, czy jak kto woli, religii.

 

Biały człowiek narzuca innym swoja ideologie i religie - dobrze. Arab narzuca innym swoją religię - źle. Mentalność Kalego w czystej postaci.

Jakby rzad angielski zrobil tak jak mowisz kilka lat temu toby cie na wyspy brytyjskie nie wpuscili.

A to niby z jakiego powodu? Nie jestem muzułmaninem ani nigdy nie byłem w żadnym muzułmańskim państwie. Więc?

 

Jestes biały, pochodzisz z ksenofobicznego państwa w którym nacjonalizm jest bardzo silny, do tego z państwa wyznaniowego, którego religię wyznają terroryści z IRA. Czyli według ciebie brytole powinni zamknąc granice i cie nie wpuscić. Proste.

Użytkownik Dr Röck edytował ten post 06.04.2017 - 15:56

[Panjuzek]

 

To taka sama religia pokoju jak chrzescijanstwo. Teraz najwyrazniej przyszla kolej na ich wyprawy krzyżowe.

 

 Widać ze nie bardzo orientujesz się w historii. Podpowiem Ci troszkę. Pierwsza wyprawa krzyżowa została zorganizowana w celu – zdobycia Jerozolimy i Ziemi Świętej oraz uwolnienia wschodnich chrześcijan spod islamskiej władzy. To właśnie muzułmanie zajęli święte dla chrześcijan miejsca, i budowali tam meczety. Dostali bęcki i teraz się mszczą. Z ich strony to nie jest wyprawa krzyżowa tylko dżihad. Taktyka którą przyjęli nazywa się Hidżra. A więc na wzór Mahometa, emigrują na ziemie chrześcijan, po to aby zaprowadzić tam swoje porządki. To właśnie się teraz się dzieje.

 Obecnie na terytorium świętego dla muzułmanów miasta czyli Mekki można się dostać jedynie, jako muzułmanin. Niewierni nie mają tam wstępu. Wyobraź sobie reakcje świata islamskiego, gdyby ktoś na siłę próbował wybudować tam kościół.

 

 I nie jest to taka sama religia jak chrześcijańska. Skoro tak twierdzisz, to znaczy że nie masz na ten temat zielonego pojęcia. Zanim odpowiesz poczytaj troszkę na ten temat, żebyś się więcej nie błaźnił.

 

 

Biały człowiek narzuca innym swoja ideologie i religie - dobrze. Arab narzuca innym swoją religię - źle.

 

Muzułmanie to nie tylko Arabowie.  A co do narzucania. Poczytaj sobie o "Pokoju Islamskim"  To świat w którym niewierni nie mają racji bytu. Nie kojarzy Ci się to z rasą panów w wydaniu niemieckim?

 

 

Jestes biały, pochodzisz z ksenofobicznego państwa w którym nacjonalizm jest bardzo silny, do tego z państwa wyznaniowego, którego religię wyznają terroryści z IRA.

 

 Stek lewackich bzdur.

[Ożywieniec]

W zasadzie to użytkownik @Panjuzek napisał to co chciałem ci przekazać. Ale warto dodać jest coś od siebie, no bo widzisz @Dr Röck zarzucasz temu człowiekowi; ksenofobie, nacjonalizm, rasizm i inne postawy które według twojego światopoglądu są niedopuszczalne. Zapominasz za tym o najważniejszym, przecież w krajach bliskowschodnich rozwinęło się to na jeszcze większą skalę niż u nas, nasze postawy nacjonalistyczne, ksenofobiczne, rasistowskie przy ich postawach to jest pikuś. Dochodzi do tego jeszcze fakt, że u nich nacjonalizm jest bardzo silnie związany z religią. Przypomina mi to sytuacje związaną z zarzucaniem Polakom pogardy wobec żydów, kiedy żydzi okazują te pogardę na każdym kroku wobec Palestyńczyków w jeszcze większym stopniu niż ci Polacy im. Ale mówi się tylko o polskiej pogardzie wobec żydów. Bo po co mówić o pogardzie która występuje ze strony żydów wobec innych? Przecież jest to nieważne, sprzeczne z moją wizją świata w której to tylko Polacy (wklej kogokolwiek) jako jedna ze stron prezentują sobą te niedopuszczalne postawy którymi pogardzam.

Użytkownik Ożywieniec edytował ten post 06.04.2017 - 17:42

[Zaciekawiony]

 

przecież w krajach bliskowschodnich rozwinęło się to na jeszcze większą skalę niż u nas, nasze postawy nacjonalistyczne, ksenofobiczne, rasistowskie przy ich postawach to jest pikuś.

To że gdzieś na świecie rasizm i nacjonalizm są gorsze, nie znaczy że mamy udawać, że tego u nas w ogóle nie ma. Jeśli narodowcy w pierwszy dzień wiosny urządzają sobie palenie i topienie żydówki, to jest to już za dużo aby tolerować

[Ożywieniec]

Ale nie mordujemy niewinnych osób, nie odcinamy im głów z własnych pobudek. Utopienie kukły to utopienie kukły, muzułmanin utopiłby prawdziwą żydówkę ( ). Zgadzam się z tobą we wszystkim co napisałeś, ale jednak ci z lewa bagatelizują problem związany z takimi postawami u innych. Jeśli takie postawy zniknęłyby w naszym społeczeństwie co pewne środowiska starają się osiągnąć zostalibyśmy w 100% zniszczeni przez; silnych, rasistowskich, ksenofobicznych, nacjonalistycznych muzułmanów.

[Zaciekawiony]

Bagatelizowanie rasizmu wśród uchodźców który przybyli do Europy, nie jest łącznie z bagatelizowaniem rasizmu u nas. W twojej wersji to wygląda jak protest "dopóki oni nie załatwią problemów u siebie, ja będę udawał że u nas nic się nie dzieje". Przecież to głupie.

[Staniq]

 Utopienie kukły to utopienie kukły, muzułmanin utopiłby prawdziwą żydówkę ( ). 

Nawet nie wyobrażasz sobie, ilu Polaków katolików utopiło by prawdziwego żyda z nieukrywaną przyjemnością. Z równie nieukrywaną przyjemnością, utopiliby każdego innego, tylko dlatego, że jest inny, albo dlatego, że nie jest jak oni katolikiem. Oczywiście, przykazanie miłości nie ma tu nic do tego, bo nie obowiązuje w stosunku do żydów, muzułmanów i w ogóle innych niekatolików. Równocześnie, będą wskazywać, jakiż to straszny stosunek do gojów mają żydzi, albo muzułmanie do innowierców. Cytując klasyka, kółko się zamyka. Nikt nawet nie próbuje wyrwać się z tego kręgu. Wszyscy natomiast oczekują, kto pierwszy rzuci kamień. To będzie jak przyzwolenie.

[Ożywieniec]

No to czemu w społeczeństwie; szeroko pojętych mediach nie mówi się o rasizmie, ksenofobii, nacjonalizmie uchodźców? No właśnie z prostego problemu @Zaciekawiony, problem się bagatelizuje i udaje jego brak. Mówi się za to dużo o tych postawach w społeczeństwie europejskim, przecież coś takiego może doprowadzić do upadku naszej kultury i cywilizacji. Warto też wspomnieć z jakich powodów te postawy pojawiły się u nas, a z jakich u nich. Dochodzi się wtedy do wniosku, że nasze i ich postawy wzięły się z zupełnie innych powodów. Nie jestem zwolennikiem takich postaw, ale jeśli będę musiał wpoję je swoim dzieciom żeby jakieś muzułmańskie łebki nie pomyślały o dokonaniu na moich dzieciach zbrodni.
 
@Staniq dałem ci tego minusa za bzdury w twoim poście.

Użytkownik Ożywieniec edytował ten post 06.04.2017 - 20:14

[Staniq]

No to czemu w społeczeństwie; szeroko pojętych mediach nie mówi się o rasizmie, ksenofobii, nacjonalizmie uchodźców?

Mówi się, tylko trzeba umieć słuchać, podobnie, jak wskazywanie uchodźców, jako źródło wszelkich problemów tak i nietolerancja tych normalnych wśród nich. Zawsze się obruszamy, jak ktoś za granicą generalizuje postawy Polaków jako: pijaków, złodziei, ksenofobów i kombinatorów.

 

Ożywieniec@

... a ja Tobie za Twoje bzdury.

[Ożywieniec]

Jakoś nie słyszałem o tych postawach kiedy Pani Merkel zaprosiła ich do Niemiec, nawet teraz wpisując różne hasła z tym związane zostaje odesłany jedynie do stron (tutaj uwaga!) nacjonalistycznych.

Użytkownik Ożywieniec edytował ten post 06.04.2017 - 19:05

[Staniq]

Znasz kawał:

Ogłoszenie w niemieckim biurze podróży:

- jadąc na wakacje do Polski, nie martw się o swój samochód. On już tam jest.

 

Nie wymyślili go Polacy. Po drugie, problemem nie są uchodźcy, tylko brak kontroli nad ich przepływem. Po trzecie, pracuję z muzułmanami (normalnymi, nie islamistami) i znam ich poglądy.

[Ożywieniec]

Jak to nie są problemem? Jeśli wśród grupy religijnej, która jest liczniejsza od chrześcijaństwa jedynie 10% to muzułmanie z zapędami zdobywcy to już mówimy o poważnym problemie @Staniq.

[Panjuzek]

@Staniq

 

tak i nietolerancja tych normalnych wśród nich.

 

 O jakich normalnych ty prawisz? Segregacja płciowa jest czymś, co jest  ściśle związane z islamem. Niezależnie od odłamu. Nawet ci "normalni" nie łamią tych zasad. miałem okazję gościć, w domach tych "normalnych" muzułmanów. I wiesz co? Kobiety nawet nie próbują siadać do stołu z mężczyznami. I to jest fakt. Homoseksualizm to również coś co nie ma racji bytu w świecie islamskim (no chyba że mowa o Pasztunach). We wszystkich krajach, gdzie jest prawo szariatu, nie ma dolnej granicy wieku dla kontaktów seksualnych. Jedynym ograniczeniem jest osiągnięcie dojrzałości płciowej. A jak wiadomo wiele dziewczynek miesiączkuje już w wieku ośmiu, dziewięciu lat.  W necie można spotkać, się z całą masą materiałów, gdzie same muzułmanki, twierdzą że kobieta nieodpowiednio ubrana, prowokuje mężczyznę do gwałtu. I jeżeli do tego dojdzie to jest jej wina. Ostatnio pisałem na forum o Brytyjce która, została zgwałcona na wycieczce w Arabi Saudyjskiej. Zgłosiła się na policję, i... została aresztowana za sex pozamałżeński. Grozi jej kilka lat więzienia.  W kwestii tolerancji religijnej. W emiratach arabskich, posiadanie wszelkich symboli chrześcijańskich, jest zagrożone karą więzienia. A i wklejałem już filmik, jak bardzo tolerancyjni religijnie są muzułmańscy mieszkańcy Luton koło Londynu. Jak agresywnie reagowali na kilku ludzi z krzyżem idących przez dzielnicę zdominowaną przez muzułmanów. Paradoksalnie wiele razy widziałem grupę muzułmanów z całym stoiskiem, ulotkami sprzętem nagłaśniającym, którzy agitowali na rzecz Allacha i jego proroka Mahometa, dosłownie 20m od kościoła, niedaleko centrum handlowego w Lewisham, i jakoś nikt im nie przeszkadzał.

 

 Więc o jakich normalnych Ty prawisz?