151 replies to this topic

[mylo]

Bywa też tak, że ludzie poprzez niedobory witaminy B12 są bardziej podatni na zdenerwowanie, agresję, czy depresję, dlatego wegetarianie tak się denerwują i wariują na salonach i różnych forach

Hehe. Tak jak wegetarianie opowiadają niestworzone historie o mięsie, tak mięsożercy potrafią opowiadać bzdury o braku jedzenia mięsa. Takie tam wojenki.

[restek]

No nie wiem jakie Husar ma doswiadczenia z wegetarianizmem podejrzewam że bardzo znikome, lecz ja nie znam jednego a całą grupe wegetarian, nie kłamiąc znam z 15 osobiscie a tak z widzenia to powyzej 100, gdyż Krysznowcy są 100% wegetarianami. Wielu jest szczupłych ale nie sa to anorektycy, są w pełni witalni i gdyby taki mial startowac w zawodach jak bieganie czy przysiady jestem pewny że pokonał by przecietnego kolesia żywiacego się w Mcdonaldzie. Są wsród wegetarian również i grubsi więc sporo decydują geny i podatność na tycie.
Osobiscie znam chłopaka co pracuje cieżko na budowie nosi worki z cementem po 25kg, ciaga taczki, kopie rowy itp. cały dzień jest on 100% wege i daje rade nie gorzej jak inni.
Więc przekonanie że mięso to siła jest dobre dla troglodytów.

[Zaciekawiony]

Jak już wspomniałem, efekty zdrowotne obu typów odżywiania, jeśli dieta jest zbilansowana, są podobne. Mięso daje składniki odżywcze, kotlet sojowy też (choć smakuje jak tektura), mówienie że mięso daje siłę jest dietetycznie taką samą głupotą jak "cukier krzepi", tak samo jak idiotyczne jest pisanie że mięso osłabia. Źle zbilansowana dieta z przewagą mięsa źle wpływa na zdrowie, choćby przez niedobór witaminy C, źle zbilansowana dieta owocowo-warzywna też (choćby przez niedobór żelaza).
Więc co tu się kłócić? Z jednej strony mamy miłośników boczku przekręcających się od miażdżycy, z drugiej wegan który zagłodzili dziecko sokami owocowymi; problemy mogą pojawić się i tu i tu, nie ma natomiast tak, że któryś typ jedzenia jest gorszy.

[Wszystko]

Nie jestem w żadnej pułapce. Nie wiem jakie intencje miała organizacja która napisała ten raport. Może naprawdę chcą żeby na świecie było lepiej, a może liczą na jakieś zyski dla powiązanych organizacji. To jest wwf, coś w stylu greenpeace. Nie mam do tych organizacji zaufania. Często wykorzystują niewiedzę ludzi, straszą gmo, nachalnie promują ekologię. Część z nich to ekoterroryści.
Według mnie skończy się tylko na kampaniach promocyjnych zdrowego stylu życia opartego na spożywaniu warzyw i owoców. Na pewno nie wycofają mięsa ze sklepów. Mam nadzieję że nie wpłynie to na wzrost cen mięsa.
Ja jem mięso regularnie. I tyle.

[Zaciekawiony]

Wegetarianie nie uwzględniają też innej rzeczy, jak to że ludzie pierwotni posiadali grupę krwi 0, a ta grupa jest charakterystyczna dla mięsożerców.

Muszę cię zmartwić - przystosowanie dietetyczne do grupy krwi też jest mitem żywieniowym. Najstarsza była grupa A, z niej powstała grupa 0.

Czym się kierują? Bo aby dieta była zdrowa musi być zbilansowana, jeśli ktoś je za dużo mięsa a za mało roślin, to nie jest to dobre. Stąd właśnie te wszystkie piramidy żywieniowe i różne zalecenia WHO mówiące o tym ile porcji jakich potraw powinno się zażywać.

Nie ma w tym żadnego "cichego przestawiania na wegetarianizm" czy czegoś w tym stylu.

[Wszystko]

Panowie, przeciez to jasne jak na dloni, zadna wersja i strona nie bedzie Wam odpowiadac! Poprostu macie na wszystko jedna odpowiedz: Dlaczego nie? Bo tak.

Przykro mi ale na pewno nie będą mi odpowiadać strony pokroju tej http://www.igya.pl/p...temat-misa.html na której można znaleźć ten tekst wklejony przez ciebie, a na prawo są polecenia terapii gersona i leczenie wodą utlenioną.
Poszukałem sobie tą książkę "przyczyny raka" opisaną w tekście niejakiego Rollo Russela. Ciężko to było znaleźć, już chciałem się poddać bo google nic nie wiedziało o takim typie ale w końcu się dokopałem że ten Rollo to był wujek Bertranda Russela (tego filozofa) a ta książka została napisana w 1916 roku pod tytułem Notes on the Causation of Cancer. Czyli 1916 rok na to jest staroć jeśli chodzi o publikacje z nauk biologicznych, powoływanie się na taką pozycję jest słabą manipulacją. Niecałe 20 lat temu robiono pierwsze zdjęcia rentgenowskie. takich aparatów na świecie w czasie pisania tej książki było pewnie kilka. Nie było tomografii komputerowej, pozytonowej, usg wprowadzone w latach 60. Dlatego wiele powodów śmierci nie było znanych.
Możesz się nawet powoływać na astromarię ale nie oczekuj że będę łykał takie byle co.

Opierajmy się na faktach a nie dyrdymałach pisanych przez oświeconych i kopiowanych z jednego bloga na drugi.
Na portalu medycyna praktyczna można znaleźć artykuł o diecie wegetariańskiej. Fragment:

Uważa się, że 1/3 zgonów z powodu nowotworów związana jest z niewłaściwym odżywianiem się. Badania naukowe wykazały ścisłą zależność pomiędzy określoną dietą a częstością występowania niektórych nowotworów. Korelację tę wykazano w 90% przypadków nowotworów żołądka i okrężnicy, 50% nowotworów pęcherzyka żółciowego i trzustki, 20% nowotworów pęcherza moczowego, płuc, krtani, przełyku i gardła. Udowodniono, że ryzyko zachorowania na raka jelita grubego jest mniejsze u wegetarian i osób spożywających mniejsze ilości mięsa.

http://dieta.mp.pl/diety/zdrowe_diety/show.html?id=69678
Czyli faktem jest że spożycie mięsa w zwiększa ryzyko zachorowania na raka.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 06.09.2013 - 10:28

[Gajstek]

Prosze panow o odpowiedz: Czy przygotowujac taki projekt jak wyzej, organizacje, ktore go przygotowaly mialy na uwadze nasze dobro, czy wrecz przeciwnie?
Jesli nie nasze dobro, to czym wytlumaczyc probe wprowadzenia ograniczen produkcji i spozywania miesa? No czyms sie kieruja?

Stawiasz ludziom ultimatum i to z odpowiedzią tak lub nie, co z założenia stwarza dualizm skrajnych przekonań i masę konfliktów w którch neutralne odpowiedzi żadnej ze stron obozu nie zadowalają. Dlatego odpowiedź Wszystko, który mówi wprost, że nie wie co Ci na górze mają na myśli i wypowiadając się tylko za siebie - Ciebie jako zwolennika obozu nie zadowala.

Dobro i zło to subiektywne prawdy, które jedynie wprowadzają chaos i niezrozumienie w relacjach i budują wysokie mury między nami. Wszyscy ludzie na ziemi chcą dobrze, to oczywiste. W świecie z naszej perspektywy tworzymy samo dobro - dopiero konfrontacja naszych światów burzy każde z pojedyńcza.

Czym się kierują? Sam dałeś nam odpowiedź w swoim 1 poście:

Europejska konsumpcja żywności jest odpowiedzialna za dużą część emisji gazów cieplarnianych w UE. Przyjmuje się, że istnieje potrzeba zmniejszenia globalnej emisji gazów cieplarnianych, które przyczyniają się do zmian klimatycznych

C02 jest jednak wciąż świeżą religią, która nie przemawia do wielu, dlatego tą przyczynę zmian zastąpi się czymś bardziej zrozumiałym dla ludzi jak: lepszym traktowaniem zwierząt, naucowymi dowodami nt. zdrowotnych walorów nowych diet, suplementów, wegetarianizmu, zamykaniem zakładów mięsnych pod kątem machlojek finansowych.

Użytkownik Gajstek edytował ten post 06.09.2013 - 12:08

[Gajstek]

Musze Was panowie rozczarowac, oni naprawde chca zdrowej populacji, ale z niewolnikow nie zrezygnuja.
Nastal czas na produkcje niewolnikow o wyzszych mozliwosciach intelektualnych, bo fizycznych pracownikow z duza masa miesniowa jest wystarczajaca ilosc, az nawet za duzo.
Czasy sie zmieniaja, to taka mala dygresja dla tych, dla ktorych zmiany w swiadomosci i nowa era jest bzdura.
Tu dowiecie sie jak bardzo i dlaczego zalezy "im" na naszym zdrowiu" link

Ja nie czuje się rozczarowany tym, że w końcu zrozumieliśmy, że warto dbać o zdrowie pracowników nie tylko fizycznego, ale i tego intelektualnego. Kiedy jednak mowa o niewolnikach nie bardzo rozumiem kogo masz na myśli: mojego sąsiada malarza, siebie, arcybiskupa, polityka który od 8-16 czuje się ważnym człowiekiem. Jeśli jednak mówisz o niewolnikach "systemu" to muszę teraz ja Ciebie rozczarować - wtedy każdy jeden z nas nim jest; hasło: pracujemy dla lepszego świata dla naszych dzieci, jest tego smutnym potwierdzeniem. A nasze dzieci dla ich dzieci ... i tym samym mogę swobodnie ogłosić, że Świat nigdy się nie zmieniał, zabawki tylko się zmieniają