http://infra.org.pl/...-z-solway-firth
Przeczytajcie tylko o samym zdjęciu, artykuł jest pełen bezsensownego badziewia które jak zaraz ukarze ma mało wspólnego z prawdziwym zdjęciem.
W tym artykule zamierzam pokazać że samo zdjęcie nie ma w sobie nic z paranormalności. Wierze że zdjęcie które zostało wykonane przez tego człowieka jest prawdziwe i że on mówi prawde, nikt nie majstrował przy kliszy a w momencie gdy robił zdjęcie nikogo nie było za dziewczynką. Jednakże o ile zdjęcie które wykonał było prawdziwe to te które widzicie wyżej jest wyretuszowane, co zaraz zresztą udowodnie. W każdym razie, ten artykuł nie będzie zawierał żadnego absurdalnegobezsensownego badziewia w stylu "to zabawka przypięta do pleców" albo "Murzyn w białej koszuli z kapturem stojący na beczce za dziewczyną". Także nie zamierzam poruszać żadnych spraw paranormalnych, spisków i innego bezsensownego badziewia. Także nie zamierzam odpowiadać na posty poruszające tego typu sprawy, ten artykuł postuje na wielu stronach, po angielsku i po polsku, jeśli zdarzy wam sie wciskać mi jakieś paranormalne bzdury na stronie na której jestem administratorem zbanuje wasze przykre tyłki i usunę posty. Uspokójcie swoje cycki i wracajcie na ziemie, prawa fizyki nie pozwalają na to by coś takiego istniało.
Wiem troche poprzeklinałem i ewidentnie widać u mnie objawy przewlekłego bólu odbytu, ale naprawdę jak czytałem niektóre artykuły o tym zdjęciu to po prostu szału dostawałem jak widziałem jakie bzdury ludzie wypisują i w jaki żałosny sposób bronią swoich absurdalnych twierdzeń. Przechodzimy do sedna
1. Obraz wyżej jest wyretuszowany.
Po prostu popatrzcie na nie. Kontur w okół postaci jest wyraźny, w dodatku widać na nim dwa szare cienie, po lewej stronie klatki piersiowej i pod lewą ręka. Oczywistym jest że skoro pada na to cień jest to obiekt w stanie stałym. Prawda? NIE
Wiele osób które starało się rozwiązać zagadke tego zdjęcia nie zdawało sobie sprawy z tego że zdjęcie jest wyretuszowane, kontrast jest zwiększony a rozdzielczość zmniejszona. Oryginalne zdjęcie jest poprostu stare i wyblakłe, ktoś poprostu chciał przywrócić mu dawne piękno. Tak wygląda oryginalne zdjęcie.
Wstawiam linka bo zdjęcie jest za duze by zmiesciło się na forum
Jak widzicie, kontury nie są już takie wyraźne, są rozmazane, niebieski delikatnie przechodzi w biały. Okazuje się także że cień pod pacha wcale nie jest szary. Jest to poprostu dłuższe przejscie koloru białego w niebieski. Nie ma tam koloru szarego, więc nie może to być cień. Obiekt nie wydaję sie już być lity. Obrys dziewczynki jest ładny i wyraźny natomiast nasz astronauta ma rozmazane krawędzie.
2. Tajemniczy cień pod lewą ręką.
Tu już miałem większy problem. Okazuje się że tego cienia nie moge zdyskredytować tak łatwo jak poprzedniego. Nieważne jak na niego spojrzę, jest szary. Ale zadam wam inne pytanie. Czy zdarzyło wam się kiedyś po obudzeniu spojrzeć w lustro i zobaczyć że jeden kosmyk włosów jest totalnym dupkiem bo ułożył się w przeciwną strone do innych, odstaje ci od głowy i sprawia że wyglądasz jak idiota? Bo właśnie wydaje mi się że właśnie to widzimy tutaj. Ten cień to po prostu włosy odstające od głowy. Gdy porównać je do innych włosów odstających od głowy można zauważyć że są praktycznie identyczne. A gdy przestudiować jej fryzure dokładniej wydaję się to wręcz oczywiste.
3. Cień na głowie.
Tu nie mam specjalnie dużo do powiedzenia. Jak dlamnie to poprostu ptak/mucha albo ewentualny brud na obiektywie. Wiem brzmi nudnie i naciąganie, ale takie rzeczy zdarzają sie dość często. W dodatku na powiększeniu widać że ptak/mucha/brud jest otoczony kolorem niebieskim, niebem. Co wyklucza by był w jakikolwiek sposób połączony z "astronautą"
ps. Jak już mówiłem, artykuł napisałem też po angielsku. Tekst po angielsku widoczny na zdjęciu jest przetłumaczony w treści trzeciego podpunktu.
4. Astronauta
Gdy wyeliminowaliśmy cienie, włosy i ptaka/muche/brud jedyne co pozostaje nam to biala plama o kształcie człowieka. Biała plama która ma rozmazane krawędzie, która nie wydaje się być lita i miejscami jest PRZEZROCZYSTA, bo widać przez nią niebo. Ma niewyraźne krawędzie, zupełnie jak chmury. Nie wygląda na litą, zupełnie jak chmury. I miejscami widać przez nią niebieskie niebo, zupełnie jak chmury.Zapewne dlatego że to poprostu jest chmura. Chmura teoretycznie może mieć każdy kształt. Założyłbym sie że gdyby pozbyć sie ptaka, i dziewczyny to na niebie było by widać najnormalniejszą chmure.
(Na zdjęciu powiększyłem miejsca w których nasz astronauta jest przeźroczysty)
Całe to zdjęcie to poprostu jeden wielki zbieg okoliczności. Wiele rzeczy zdarzyło się w odpowiednim miejscu o właściwym czasie, dlatego to zdjęcie poruszyło tyle ludzi. Gdy mowa o tak absurdalnym wręcz zbiegu okoliczności ludzie poprostu nie chcą w niego wierzyć, tracą zdolność do logicznego myślenia. Ale gdy sie nad tym zastanowić i troche poszperać w internecie okazuje się że takie sytuacje miały miejsce już wiele razy. Dla przykładu
Twarz na marsie.
Artykuł napisany przez Satiska.
Przeczytaj Regulamin zanim zaczniesz coś pisać.
HPL
