134 odpowiedzi w tym temacie

[StatystycznyPolak]

A dlaczego my mamy wszystko ci udowadniać? Może ty pofatygowałbyś się o jakieś filmy i zdjęcia na  których ludzie spadają z krawędzi Ziemi lub jak ktoś karmi żółwia sałatą.

Do tego zostałem nazwany tępakiem!

 

No sorry z głupotą trzeba ostro postępować. Płaskoziemcy powinni zrzec się dostępu do współczesnej technologii, powinni zamieszkać w chatach krytych strzechą i wrócić do tradycji średniowiecznych wróżenia z wnętrzności i leczenia raka okładem z pokrzyw.

 

Zgadzam się - ostro, ale w ramach regulaminu proszę.

Aquila

Użytkownik Aquila edytował ten post 16.12.2016 - 10:07

[Ogarnięty]

"A dlaczego my mamy wszystko ci udowadniać?"

 

Nie prosiłem byście mi cokolwiek udowodniali, tylko poprosiłem o zdjęcia ziemi, które uważacie za prawdziwe, takie, które was przekonały do kształtu ziemi. Prosiłem też o nagrania obracającej się ziemi, które z uwagi na ilość misji kosmicznych, musiało chyba kiedyś powstać. Proste prośby, proste pytania, a tyle agresji wywołały. Zastanawiające. 

 

No i co z tym człowiekiem, który twierdził, że malował dla NASA planety i obrazy kosmosu? Świr, czy może jednak nie? Co z kilkudziesięcioma mocnymi argumentami przemawiającymi za płaskością ziemi? Czy waszą jedyną odpowiedzią jest nazwanie pytającego tępakiem, głupkiem?

[Panjuzek]

. Do tego zostałem nazwany tępakiem!

 

 

 Nie nazwałem cię tępakiem. napisałem :

 

Nie wierzę że są takie tępaki. które nie przyjmują do wiadomości oczywistych faktów.

 

 

A skoro nie wierzę to znaczy że nie uważam cię za tępaka. W innym przypadku to zdanie było by logicznie niespójne.  Co to trolowania, to tak trolujesz prosisz o zdjęcia dowody które ignorujesz. Tak samo jak w temacie o chemitrails.

 Chcesz materiały od NASA? Proszę bardzo. http://www.ustream.t...live-iss-stream

 Masz transmisję na żywo z ISS. możesz sobie obejrzeć krągłości ziemi. Raczej trudno by było to namalować.

[Ogarnięty]

up

Gdy napiszę, że nie wierzę, że jesteś aż tak totalnie głupi, zabrzmi to raczej, jak ocena, że uważam Cię za totalnie głupiego, choć nie chcę mi się w to wierzyć...

 

Krągłość ziemi z ISS

 

żeby uzyskać efekt krągłości ziemi wystarczy nałożyć na kamerkę filtr i tyle.

 

Tutaj jest to bardzo fajnie wytłumaczone na podstawie analizy skoku tego kolesia od red bulla.

 

Koleś zanim wyszedł z balona widział płaską ziemię...

 

 

ale skakał już na okrągłą.... do tego krągłość ziemi wygięła nieco sam balon.... impressive

Użytkownik Ogarnięty edytował ten post 16.12.2016 - 12:02

[Staniq]

Quintusie, nie chce się szukać? Może nie umiesz znaleźć i liczysz, że nam się też nie uda.

Masz stream ze stacji powyżej. Ode mnie tutaj:  http://www.space.com...o-webcasts.html

i tutaj:  http://www.satflare.com/track.asp#TOP

 

Myślę, że czas, abyśmy zanegowali Twoje istnienie. Nie potrafisz udowodnić, że jesteś żywą osobą przy zdrowych zmysłach. Chyba zaczniemy traktować Cię jak bota i to źle napisanego, bo nawet nie udajesz mądrego.

[StatystycznyPolak]

Chcesz materiały od NASA? Proszę bardzo. http://www.ustream.t...live-iss-stream

Masz transmisję na żywo z ISS. możesz sobie obejrzeć krągłości ziemi. Raczej trudno by było to namalować.

 

Problem w tym że do spiskowców to nie dotrze, oni i tak napiszą że kręcone jest to gdzieś w basenie a graficy domalowują później gwiazdy i słońce.

[Ogarnięty]

Staniq

Nie musisz mnie obrażać by zwiększyć moc swoich argumentów. 

Prosty filtr nałożony na kamerę i mamy efekt krągłości.

 

Co z pozostałymi argumentami, co ze zdjęciami, nagraniami okrągłej kręcącej się z zawrotną prędkością ziemi?

[StatystycznyPolak]

Co z pozostałymi argumentami, co ze zdjęciami, nagraniami okrągłej kręcącej się z zawrotną prędkością ziemi?

 

Z resztą i tak w to nie uwierzysz.

 

A mogę prosić o twój komentarz na temat horyzontu o którym pisałem na poprzedniej stronie?

[Ogarnięty]

UP

Znam to nagranie/animację zrobioną na podstawie zdjęć ziemi. Pytania:

1. Dlaczego nie mogli nagrać obracającej się ziemi, tylko musieli sklejać zdjęcia i łączyć je w animację?

 

2. Dlaczego na tym nagraniu CHMURY W OGÓLE SIĘ NIE PRZEMIESZCZAJĄ? Czy dlatego, że są stałe i niezmienne, czy tez dlatego, że graficy się nie postarali i zapomnieli pozmieniać obraz chmur tak, by wyglądały na ruszające i zmieniające się? Dlaczego przez minutę i 45 sekund chmury się nie ruszają, nie widzimy żadnych zjawisk atmosferycznych, a dopiero po zbliżeniu w 1:48 cudownie wszystko ożywa? 

 

3. Jak się ma idealny kulisty kształt ziemi na nagraniu/zdjęciach do oficjalnej informacji, że "Kształt Ziemi zbliżony jest do elipsoidy obrotowej, kuli lekko spłaszczonej na biegunach i wybrzuszonej wzdłuż równika[85]" (za wikipedią)

Gdzie jest to spłaszczenie i wybrzuszenie??

Użytkownik Ogarnięty edytował ten post 16.12.2016 - 12:51

[jako_taki]

 

 

3. Jak się ma idealny kulisty kształt ziemi na nagraniu/zdjęciach do oficjalnej informacji, że "Kształt Ziemi zbliżony jest do elipsoidy obrotowej, kuli lekko spłaszczonej na biegunach i wybrzuszonej wzdłuż równika[85]" (za wikipedią)

Gdzie jest to spłaszczenie i wybrzuszenie??

generalnie nie chce się wdawać w dyskusję ale faktycznie coś mi świta,  chyba uczyli że ziemia ma kształt elips czy coś w ten deseń chyba że nie za bardzo uważałem w szkole, jak co to chętnie przyswoję wytłumaczenie

 

Ogarnięty  a dlaczego już hen w przeszłości budowano statki z bocianimi gniazdami albo stawiano wysokie latarnie morskie na wybrzeżach...

Użytkownik jako_taki edytował ten post 16.12.2016 - 13:21

[Flayed One]

3. Jak się ma idealny kulisty kształt ziemi na nagraniu/zdjęciach do oficjalnej informacji, że "Kształt Ziemi zbliżony jest do elipsoidy obrotowej, kuli lekko spłaszczonej na biegunach i wybrzuszonej wzdłuż równika[85]" (za wikipedią)

Gdzie jest to spłaszczenie i wybrzuszenie??

 

To spłaszczenie i wybrzuszenie jest tak małe, że aż niewidoczne. Kula ziemska jest bliższa idealnej kuli niż piłka golfowa. Różnica odległości równika i biegunów od środka ziemi wynosi około 1/300 tej odległości. 

Użytkownik Flayed One edytował ten post 16.12.2016 - 13:29

[Staniq]

Staniq

Nie musisz mnie obrażać by zwiększyć moc swoich argumentów. 

Prosty filtr nałożony na kamerę i mamy efekt krągłości.

 

Co z pozostałymi argumentami, co ze zdjęciami, nagraniami okrągłej kręcącej się z zawrotną prędkością ziemi?

Nie, nie muszę Cię obrażać, czego zresztą nie czynię. Wykazywanie czyjejś głupoty nie jest obrażaniem go w żadnym wypadku, czemu świadectwo dał jeden z sądów polskich w swoim wyroku (nie będę Ci ułatwiał i nie wskażę jaki to sąd i w jakiej sprawie to było).

Poza tym nikt nie używa w takim celu filtrów. Przesadzone krągłości i wybrzuszenia to wina (i zarazem zaleta) optyki/soczewek. Gdyby Ci się chciało (a nie chce), szybko byś znalazł coś na temat optyki typu "rybie oko".

Gdybyś trochę czasu poświęcił na myślenie i czytanie, szybko byś zauważył, że taki film ma na celu pokazanie ruchu obrotowego jako takiego, a nie go symulować, bo taki film musiałby trwać 24 godziny. Nie ośmieszaj się więc takimi marnymi prowokacjami.

Tak jak w innych tematach, brak Ci elementarnej wiedzy i to takiej z podstawówki.

[Maska]

Nie są to zdjęcia rotacji ziemi, tylko przelotu satelity (czy czegoś innego) nad ziemią. Stąd początkowa nieruchomość ziemi. Zdjęcia były robione jak podejrzewam w czasie kilkudziesięciu minut.

Edit: Dość szybko musiał by wiać wiatr, aby było widać ruch chmur w tak wielkiej skali. Jak nie wieżysz, to sobie policz.

Użytkownik Post edytował ten post 16.12.2016 - 16:04

[Ogarnięty]

Nie są to zdjęcia rotacji ziemi, tylko przelotu satelity (czy czegoś innego) nad ziemią. Stąd początkowa nieruchomość ziemi. Zdjęcia były robione jak podejrzewam w czasie kilkudziesięciu minut.

Edit: Dość szybko musiał by wiać wiatr, aby było widać ruch chmur w tak wielkiej skali. Jak nie wieżysz, to sobie policz.

To dlaczego w końcowej fazie animacji/nagrania widać jak chmury bardzo szybko się przemieszczają, widzimy zjawiska atmosferyczne itd.? Wiatr nagle zaczął wiać od 1:48 nagrania? I skąd wiesz, że zdjęcia wykonywała przelatująca satelita lub coś innego lecącego nad ziemią, skoro zdjęcia te wykonane zostały z bardzo znacznej odległości od ziemi...?

[Maska]

Bo w 5 sek filmu jest to napisane.

Od tamtego momentu, widzimy mocno przybliżony kadr. W połączeniu z huraganem lub innym zjawiskiem widzieli byśmy właśnie to. Nie jest to jedyne wytłumaczenie, ale według mnie wystarczające.