527 odpowiedzi w tym temacie

[p0lybius]

Ostatnio na YT widziałem fajny filmik, jak pani Szczuka z pięściami startuje na gościa z kanału pyta TV.
I co policjant zrobił? Dobrał się do tego faceta, i jego zaczynał obezwładniać, jakby to jego wina była. A on może i prowokował słownie, ale nic poza tym.

Co na to feministki? "należało mu się/to było w pełni uzasadanione/on ją sprowokował/ta pani postąpiła słusznie/ten pan powinien mieć wytoczony proces (!)

Wyobraźmy sobie taką sytuacje- to kobieta stoi z mikrofonem i zaczepia gościa. Ten nie wytrzymuje i uderza ją z piąchy.
I co by wtedy było z tłumaczenia "bo ona mnie sprowokowała"?
Wtedy to by dopiero były jaja.

Nie żebym był za biciem kobiet, tylko uważam że szacunek itp działa w dwie strony, a feministki o tym już nie chcą rozmawiać.

Założe się, że gdyby już jakimś cudem dopuszczono kobiety do stanu duchownego, to nawet jeżeli byłyby przypadki pedofilii, to pewnie byłoby to tłumaczone tym że ktoś kobiete uwiódł, że to przez miłość, i wgl to kobieta jest ofiarą.

Tak zresztą jest dziś. Kiedy to ksiądz dobierał się do nastolatki, to lewaki podnieśli krzyk, że wykastrować, że KK to zło, że pewnie papież w tym maczał palce, a wszyscy księża to zboczeńcy i gwałciciele.

Ale kiedy była informacja, jak to nauczycielka ma dziecko z gimnazjalistą (który ma mniej niż 15 lat), to już wtedy słowo "pedofilia" zaczęto zastępować jakimiś eufemizmami.

Nie pisano że ona ucznia zgwałciła, że jest pedofilką itp. Pisano o "romansie" nauczycielki, o "przygodzie", o "miłosnej historii", a samą nauczycielkę poddano pod opiekę psychologa (!).

Co więcej, z tego związku zrodziło się dziecko, i tutaj były komentarze, typu
"jakie to państwo jest chore, skoro mają dziecko, to nie powinni jej karać, tylko dać dziecko w opiekę, niech razem z uczniem się nim opiekują, to taka wzruszająca historia, jak miłość może wiele zdziałać. No ale nasze państwo już takie jest, chore i nienormalne."

Ludzie, baba ma ponad 30 lat, dziecko jeszcze rok temu poznawało na WDŻR w podstawówce co to jest plemnik, ma około 14 lat, a tutaj gadki o miłości i romansie.

I czym ona się różni od księdza-pedofila? Poniżej 15 lat miało dziecko, pedofile uczyli w szkole, oboje są ludźmi dorosłymi, i jakby nie patrzeć, są to zawody zaufania publicznego- ksiądz i nauczyciel.

Ale i tak panie feministki apelowały o odstąpienie karania tej pani, wszyscy nauczcyciele staneli murem za panią pedofilką.

Kiedy ksiądz dobiera się do małolaty, cały KK jest obwiniany. Kiedy Polański dobierał się do dziecka, największe osobistości, ludzie z branży filmowej, reżyserzy, aktorzy, politycy, artyści, cała śmietanka Polski i Świata go broniła. Broniła pedofila. Kto normalny by powiedział głośno że jest po stronie pedofila? A kiedy papież próbuje działać po cichu, bez robienia z tego show, to już wszyscy dokoła krzyczą, że tuszuje pedofilie, że jest po ich stronie, żeby go spalić, że to stary gwałciciel i pedofil. Ale kiedy we wspomnianym przypadku nauczycielki, dyrektorka i nauczyciele siedzieli cicho, i bronili, że to nie jej wina, to taka wzruszająca historia, wgl aż się chce płakać, to lewicowcy, wszelkiej maści palikoty tak się tym podniecali, jak na filmie romantycznym.

Pedzio to pedzio, nikt nie mówił żeby wykastrować nauczycielke, wyrzucić z grona nauczycieli, wsadzić do paki na dożywocie, i żeby MEN płaciło ofierze, bo to przecież w ich gronie znalazł się pedofil, albo wgl żeby odwołać ministra EN.

[Aidil]

kpiarz'
Czy był kiedyś matriarchat ? Jest to sprawa dyskusyjna, żadne zapiski wczesnych cywilizacji o tym nas nie informują. Na pewno kobieta zajmowała wysoką pozycję w kulturze Vinca, w cywilizacji minojskiej i dość wysoką w starożytnym Egipcie.
To, że znajdowano dużo nagich figurek z czasów epoki kamiennej, nie świadczy, że panował wtedy matriarchat, ale raczej, że było na nie zapotrzebowanie - może jako boginie lub po prostu jako zwykła pornografia.
Z czasów starożytnej Grecji pochodzi mnóstwo kobiecych posągów i posążków, ale faktem jest, że w Grecji kobieta miała bardzo niską pozycję.

W narodach półkoczowniczych tak jak Scytowie, kobieta mogła walczyć jak mężczyzna / w kurchanach znaleziono przy zwłokach kobiecych zarówno łuki i w rzadszych przypadkach miecze/, ale plemieniem rządzili mężczyźni.
Tak, że sądzę, że z matriarchatem jest trochę przesadzone, jakoby rządy mieli sprawować kobiety, miały po prostu trochę więcej do powiedzenia i to wszystko.

O matriarchacie wiadomo, głównie z mitów i podań oraz spekulacji. Przed kultem Bogów rodzaju męskiego panowały kulty Wielkiej Bogini.
Wielka Bogini była boginią płodności. Wszystko na ziemi podlegało rytmicznemu zamieraniu i ożywaniu, wiosna wzrost jesień żniwa i zamieranie.
Patronowała lub nawet odpowiadała za to Wielka Bogini inaczej zwana Wielką Matką. Ten czas był okresem matriarchatu i szacunku dla kobiety
jako istoty płodzącej, dającej życie. Kobiety były kapłankami. Nie znaczy to ze mężczyzna był poniewierany ale na pewno żaden mężczyzna nie traktował
kobiety jako swojej własności.

'Lechista

Człowiek oprócz płci fizycznej posiada też płeć psychiczną. Polega to na tym, że np mężczyzna fizycznie będąc 100% mężczyzną psychicznie jest mężczyzną np 80% a w 20% jest kobietą i chętnie wtedy np gotuje lub robi na drutach. Podobnie jest z kobietami. I to jest Gender. Z Waszych wpisów wynika, że gender mieszacie z równouprawnieniem, feminizmem i jakoby przez Boga ustaloną tradycyjną rodziną. Tzw "tradycyjna rodzina" wg Waszego mniemania, to kulturowy wytwór społeczności nomadów.

nooo iii....? Też jestem mężczyzną, nikt mi nie robi wyrzutów z powodu takiego, że potrafię gotować. A potrafię, i co? Problem leży gdzie indziej, nikt mi na niego nie odpowiada. Dlaczego ten gender działa w jedną stronę?

Co to znaczy że gender działa w jedną stronę. Jest to najwyraźniej skrót myślowy więc go rozwiń.

Człowiek oprócz płci fizycznej posiada też płeć psychiczną. Polega to na tym, że np mężczyzna fizycznie będąc 100% mężczyzną psychicznie jest mężczyzną np 80% a w 20% jest kobietą i chętnie wtedy np gotuje lub robi na drutach. Podobnie jest z kobietami. I to jest Gender. Z Waszych wpisów wynika, że gender mieszacie z równouprawnieniem, feminizmem i jakoby przez Boga ustaloną tradycyjną rodziną. Tzw "tradycyjna rodzina" wg Waszego mniemania, to kulturowy wytwór społeczności nomadów.

Religii tradycyjnych czyliii....?

Teraz wytłumacz mi, jaki jest sens walki z przedstawionym przeze mnie modelem rodziny oraz przebieraniem chłopców za dziewczynki.

Religią tradycyjną w przepadku Słowian jest religia sprzed wprowadzenia chrześcijaństwa.

Z Twoim tradycyjnym modelem rodziny nikt nie walczy możesz żyć jak chcesz. Nie stosownym natomiast było by tylko narzucanie swojego modelu innym.
Mamy naszym kraju prawo i dopóki nie jest ono łamane jest wszystko w porządku.

W przerabianie chłopców na dziewczynki czy też odwrotnie dziewczynki zamieniać w chłopców nie widzę w tym działaniu najmniejszego sensu,
pokaż gdzie w naszym kraju takie praktyki się odbywają.
Kwestia gender dotyczy wolności osobistej. Chodzi o to aby nikt nie nabijał się z Ciebie ponieważ lubisz gotować a przecież to takie "babskie" zajęcie.


Robakatorianin

Ja chętnie zmywam po obiedzie który zrobiła żona-nie dlatego że mam ileś % baby w sobie tylko dzielimy się obowiązkami.

Gdybyś sto lat temu mył gary po objedzie to chłopy inne chłopy śmiechem zabił.
Stu procentowo psychiczny chłop jest jak lew w Afryce. Je, leży, zapładnia, nie poluje i dba aby mu nikt lwic nie podbierał.
Jeśli pojawi się inny samiec staje do wałki. Tak było również z facetami.
Jeden facet pomaga gotować, inny coś uszyje, trzeci idzie do fryzjera i stawia sobie włosy na żelu, a czwarty u kosmetyczki poprawia sobie urodę .
I o to chodzi w gender...

Robakatorianin

Kto Ci naopowiadał że KK zabrania kobietom kontaktu z Bogiem?

W kontaktach z Bogiem miałam na myśli kobietę jako pasterza a nie jako owieczkę.

Zgadzam się całkowicie z Tobą, że każdy człowiek ma w sobie trochę z kobiety i trochę z mężczyzny ale jego płeć determinuje biologia a nie psychika.
Można przecież być zniewieściałym mężczyzną co nie oznacza, że już nim nie jesteśmy.

Cieszę się że dostrzegłeś iż są w Tobie elementy kobiece, i dobrze by było gdybyś ich nie tłumił. I to jest właśnie gender.

Tylko, że lewakom nie zależy specjalnie na kobietach w męskich sportach ile na kobietach w sutannach a najlepiej papieżycach.
Chodzi o zaprowadzenie fermentu w KK.

Dla Ciebie kobieta jako papież jest wymysłem lewackim a jest tak jak trzeba wtedy gdy facet jest pasterzem a kobieta owieczką.
To wtedy jest podług Boga, Nieb i Zwyczaju.

To jest moralność i standardy Kalego.
Na tym polega atak na KK.
Nasi pedofile są cacy a ich to zbrodniarze.

Z tego co wiem Polański został skażany wyrokiem sądu. Prawdą jest to że paru kumpli z branży go broniło.
Ponad to Polański nie żadnej pełnił funkcji zaufania społecznego oraz nie pretendował do bycia wyznacznikiem moralności, nie przypominam sobie także żeby wygłaszał kazania z ambony.
Jeśli chodzi o księży to tutaj podobnie, też podejrzanych o pedofilię bronili kumple z branży tylko że ta grupa zawodowa ma siebie za wyznacznika moralności,
za uosobienie wszelkich cnót. Mówi o sobie że są pasterzami a w kazaniach gromi innych.
Taki jest równica pomiędzy reżyserem pedofilem a księdzem pedofilem.

Użytkownik Aidil edytował ten post 05.01.2014 - 08:45

[p0lybius]

No i co z tego że Polański nie jest osobą zaufania publicznego, ani wyznacznikiem moralności?
To co, z tego powodu już może gwałcić dzieci? I co z tego że ksiądz nawołuje do czyneinia dobra? A Polański sam w wywiadach mówił, że jego film X, albo Y to metafora, porównanie, pokazanie czegoś tam, i pragnie przez to zwrócić uwagę na takie a takie zjawisko, z którym należy walczyć.
To nie jest w jakimś stopniu pokazywanie właściwej drogi? To samo co robi ksiądz, tylko w inny sposób.
Ksiądz gwałciciel jest tak samo winny jak reżyser gwałciciel. Wiesz jaka jest różnica? Z punktu widzenia gwałconego dziecka? Jego psychiki? Konsekwencji? Żadna. Reszte też obowiązują standardy moralne.

Nie szkodzi że innymi sprawami się zajmują. A wspomniana nauczycielk?
Ona chyba z całą pewnością jest osobą zaufania publicznego, i w jakimś stopniu wyznacznik i drogowskaz, jak powinniśmy żyć. Szkołą nie tylko uczy, ale i wychowuje.

To czy Polański jest ukarany przez sąd, czy nie, to inna kwestia. Mi nie chodzi o konsekwencje, tylko o sam fakt, że w jak ksiądz jest pedofilem, to każdy by go powiesił za narządy płciowe na drzewie, a kiedy jest to ktoś inny, osoba znana i ceniona, czy zwykły nauczyciel, to już to jest akceptowane, a nawet popierane.

Paru kolegów się wstawiło, ta. Bardzo śmieszne.

Gwiazdy i ludzie znani w Polsce i na Swiecie. Jacek Bromski, Izabella Cywińska, Feliks Falk, Janusz Głowack, Andrzej Jakimowski, Janusz Morgenstern, Krystyna Morgenstern, Agnieszka Odorowicz, Jerzy Skolimowski, Maciej Strzembosz, Małgorzata Szumowska, Krystyna Zachwatowicz, Andrzej Wajda, reżyserzy Costa-Gavras, Wong Kar Wai, Ettore Scola, Giuseppe Tornatore, Jean-Jacques Beneix, Barbet Schroeder i Bertrand Tavernier, a także aktorki Fanny Ardant itd itd. 10% listy. Nie licząc społeczeństwa.

To nie wszyscy. A teraz sobie wyobraź, że chociażby JEDNA z tych osób podpisała się pod obroną np. księdza Gilla.
Wtedy to by było wesoło! Gdyby Palikot mógł, to nawet on by się podpisał pod obroną Polańskiego. A tak to pedofilia zła.

Pedofilia jest zła zawsze, a nie tylko kiedy ksiądz coś wyprawia.

Użytkownik p0lybius edytował ten post 04.01.2014 - 17:24

[kpiarz]

Aidil, teorię matriarchatu stworzono w XIX wieku, ale najnowsze badania historyków ją obalają. Artykuł na ten temat :

http://www.wprost.pl...ini-matki/?pg=0

Czytałaś o aferze w rybnickim przedszkolu ?

http://wiadomosci.on...e-kosciol/4fwwv

[Aidil]

No i co z tego że Polański nie jest osobą zaufania publicznego, ani wyznacznikiem moralności?
To co, z tego powodu już może gwałcić dzieci? I co z tego że ksiądz nawołuje do czyneinia dobra? A Polański sam w wywiadach mówił, że jego film X, albo Y to metafora, porównanie, pokazanie czegoś tam, i pragnie przez to zwrócić uwagę na takie a takie zjawisko, z którym należy walczyć.
To nie jest w jakimś stopniu pokazywanie właściwej drogi? To samo co robi ksiądz, tylko w inny sposób.
Ksiądz gwałciciel jest tak samo winny jak reżyser gwałciciel. Wiesz jaka jest różnica? Z punktu widzenia gwałconego dziecka? Jego psychiki? Konsekwencji? Żadna. Reszte też obowiązują standardy moralne.

Nie szkodzi że innymi sprawami się zajmują. A wspomniana nauczycielk?
Ona chyba z całą pewnością jest osobą zaufania publicznego, i w jakimś stopniu wyznacznik i drogowskaz, jak powinniśmy żyć. Szkołą nie tylko uczy, ale i wychowuje.

To czy Polański jest ukarany przez sąd, czy nie, to inna kwestia. Mi nie chodzi o konsekwencje, tylko o sam fakt, że w jak ksiądz jest pedofilem, to każdy by go powiesił za narządy płciowe na drzewie, a kiedy jest to ktoś inny, osoba znana i ceniona, czy zwykły nauczyciel, to już to jest akceptowane, a nawet popierane.

Paru kolegów się wstawiło, ta. Bardzo śmieszne.

Gwiazdy i ludzie znani w Polsce i na Swiecie. Jacek Bromski, Izabella Cywińska, Feliks Falk, Janusz Głowack, Andrzej Jakimowski, Janusz Morgenstern, Krystyna Morgenstern, Agnieszka Odorowicz, Jerzy Skolimowski, Maciej Strzembosz, Małgorzata Szumowska, Krystyna Zachwatowicz, Andrzej Wajda, reżyserzy Costa-Gavras, Wong Kar Wai, Ettore Scola, Giuseppe Tornatore, Jean-Jacques Beneix, Barbet Schroeder i Bertrand Tavernier, a także aktorki Fanny Ardant itd itd. 10% listy. Nie licząc społeczeństwa.

To nie wszyscy. A teraz sobie wyobraź, że chociażby JEDNA z tych osób podpisała się pod obroną np. księdza Gilla.
Wtedy to by było wesoło! Gdyby Palikot mógł, to nawet on by się podpisał pod obroną Polańskiego. A tak to pedofilia zła.

Pedofilia jest zła zawsze, a nie tylko kiedy ksiądz coś wyprawia.

Zdaje się że Ci się wszystko pomieszało.
Kumple księdza bronią księdza.
Kumple Polańskiego bronią Polańskiego.

Nie przypominam sobie aby ktoś pisał że ataki na Polańskiego były równocześnie atakami na Hollywood.
Przywoływana nauczycielka która współżyła z uczniami została osądzona i nie spotkałam się z opiniami w których twierdzono że osądzenie jej jest atakiem na szkolnictwo.
A cytowana często przedszkolanka która miałby kazać chłopcom przebierać się w sukienki to tak na prawdę omawiała historię stroju oraz historie kultur
w których mężczyźni nosili sukienki. Np. Szkoci czy ludy azjatyckie. Dopiero jakaś osoba z anty genderowskim ADHD rozpropagowała kłamliwie to wydarzenie przestawiając tężę przedszkolankę jako szerzycielkę zboczeń seksualnych.
W ten sposób będzie można nauczyciela historii który omawia walki rycerstwa średniowiecznego oskarżyć o namawianie do zbrodni swoich uczniów-słuchaczy.

[Kuruša]

O matriarchacie wiadomo, głównie z mitów i podań oraz spekulacji. Przed kultem Bogów rodzaju męskiego panowały kulty Wielkiej Bogini.
Wielka Bogini była boginią płodności. Wszystko na ziemi podlegało rytmicznemu zamieraniu i ożywaniu, wiosna wzrost jesień żniwa i zamieranie.
Patronowała lub nawet odpowiadała za to Wielka Bogini inaczej zwana Wielką Matką. Ten czas był okresem matriarchatu i szacunku dla kobiety
jako istoty płodzącej, dającej życie. Kobiety były kapłankami. Nie znaczy to ze mężczyzna był poniewierany ale na pewno żaden mężczyzna nie traktował
kobiety jako swojej własności.

Nie wiem, gdzie panował taki matriarchat. W kulturze Vinca było społeczeństwo czczące Wielką Boginię, ale matriarchat tam nie panował. A z tego co mi wiadomo, na przykład w Fenicji kobiety służyły jako kobiet rytualnie oddające się w świątyniach. Nie były prostytutkami, bo było to bardzo poważane mimo wszystko, no ale... ekhem...

Co to znaczy że gender działa w jedną stronę. Jest to najwyraźniej skrót myślowy więc go rozwiń.

To, że gender ma na celu zrobienie z mężczyzn uległych kobiet a z kobiet wojowniczych mężczyzn, działa więc tylko w jedną stronę- zniszczyć normalne poczucie biologiczne oraz zmienić na znacznie wyższy status kobiet w społeczeństwie.

Z Twoim tradycyjnym modelem rodziny nikt nie walczy możesz żyć jak chcesz. Nie stosownym natomiast było by tylko narzucanie swojego modelu innym.
Mamy naszym kraju prawo i dopóki nie jest ono łamane jest wszystko w porządku.

Czy nie jest atakowana? Wątpię, przykład
Mój odnośnik

Kurde, nie mogę teraz tego znaleźć, ale około 2-3 miesięcy temu czytałem też, że lewica chce zakazać ukazywania reklam gdzie byłaby normalna rodzina- ponieważ godzi to w prawa gejów. To już jest atak. Serio uważasz, że tylko "rodzina" gejowska może się czuć urażona?

W przerabianie chłopców na dziewczynki czy też odwrotnie dziewczynki zamieniać w chłopców nie widzę w tym działaniu najmniejszego sensu,
pokaż gdzie w naszym kraju takie praktyki się odbywają.
Kwestia gender dotyczy wolności osobistej. Chodzi o to aby nikt nie nabijał się z Ciebie ponieważ lubisz gotować a przecież to takie "babskie" zajęcie.

Już Kpiarz Ci odpowiedział. Ja dodam od siebie- dzisiaj wieszałem pranie, zamiotłem podłogę na piętrze mojego domu oraz umyłem naczynia. Śmiejecie się ze mnie?

[Aidil]

Cieszę się że dostrzegłeś iż są w Tobie elementy kobiece, i dobrze by było gdybyś ich nie tłumił. I to jest właśnie gender.

Uśmiałem się setnie.
Co niby ja mam tłumić? Jako mężczyzna jestem spełniony i jest mi z tym dobrze.
W świetle tego GENDER tym bardzie wygląda na chorobliwą idee czy też czymkolwiek to jest.

Cieszę się, że dopuściłeś możliwość zaistnienia w mężczyźnie cech kobiecych i to że cechy te wcale mężczyznę nie deprecjonują ale wręcz zdobią.
W ten sposób krok po kroku zwolennicy "tradycyjnych rodzin" oraz patriarchalnych religii z bogami rodzaju męskiego dopuszczą do siebie,
że gender jest czymś z czym obcują ale znienacka zapytani bronią się jak przed zarazą.
Należy pogodzić się z tym, iż nie każdy mężczyzna jest bohaterem a łzy to nie tylko cecha kobiet.
Złem w tym wszystkim jest okłamywanie siebie bo to rodzi problemy, psychozy i nerwice.
Mieszczanin w sztuce Moliera ucieszył się, że mówi prozą.
Tak to niestety bywa.

Ja dodam od siebie- dzisiaj wieszałem pranie, zamiotłem podłogę na piętrze mojego domu oraz umyłem naczynia. Śmiejecie się ze mnie?

Nikt się z Ciebie nie śmieje.
Wszyscy powoli oswajamy się z tym, że mężczyzna z własnej nie przymuszonej woli robi co sto lat temu tak zw tradycja przypisywała jako prace kobiecą.
Wspomnę jeszcze o artykule do którego dałeś odnośnik, ale nie widzę tam żadnego ataku na tradycyjną rodzinę.
To że reklama proszku do prania skierowana jest nie tylko do kobiet ale również do mężczyzn jest zasadne. Wynika to z logiki handlowej.
Ponieważ w wielu domach faceci piorą i nikt z tym nie ma najmniejszych problemów. Zwłaszcza że ich żony też pracują zawodowo i do rzadkości należą
tzw "tradycyjne rodziny" w których kobiety są tylko gospodyniami domowymi.

Aidil, teorię matriarchatu stworzono w XIX wieku, ale najnowsze badania historyków ją obalają. Artykuł na ten temat :

http://www.wprost.pl...ini-matki/?pg=0

Czytałaś o aferze w rybnickim przedszkolu ?

http://wiadomosci.on...e-kosciol/4fwwv

Dziękuje z artykuł.
Afera nadmuchana i podobnie jak z zegarkiem i rowerem przeinaczona.

[Aidil]

W ten sposób będzie można nauczyciela historii który omawia walki rycerstwa średniowiecznego oskarżyć o namawianie do zbrodni swoich uczniów-słuchaczy.

Czyli żeby obrazowo przedstawić ten okres trzeba będzie dzieci okręcać w siatkę ogrodzeniową (kolczuga) lub w blachę falistą (rycerska zbroja)
Za każdym razem można różne dewiacje lub inne poronione pomysły tłumaczyć obrazową edukacją.

Typowa odpowiedź osoby rozgoryczonej, że nie jest tak jak dawniej (za moich czasów). Świat się zmienia, a dla tych co chcieli by go zatrzymać wszystko się zmienia na złe, natomiast za pozytywne uważają "stare wartości". Są też ludzie ciekawi "nowych czasów" i ci nie przyjmują tak tragicznie zmian.
Jaką by tu nie wyrażać postawę potępienia czy entuzjazmu Świat robi swoje i nie zważa na malkontentów.
Zmiany w komunikowaniu się powodują, że nic się nie da ukryć przed "opinią publiczną" np afer. Ale też można na masową skalę kłamać i manipulować.
Można tęsknić za zeszłorocznym śniegiem ale też można z zaciekawieniem przyglądać się zmianą jakie następują.

[Zaciekawiony]

Czyli żeby obrazowo przedstawić ten okres trzeba będzie dzieci okręcać w siatkę ogrodzeniową (kolczuga) lub w blachę falistą (rycerska zbroja)

Jakby na lekcjach historii pozwalali uczniom nałożyć zbroję albo z raz machnąć mieczem, to by potem ludzie nie powtarzali tych bzdur, że jak się ciężkozbrojny przewrócił to nie mógł wstać albo że miecze były takie ciężkie, że trzeba było siłacza aby nimi robić (nawet Sienkiewicz opisywał że miecza Zawiszy zwykły człowiek nie może podnieść co było historycznym absurdem).

Kiedyś leciał na Polsacie program Zamiana Żon w wersji amerykańskiej. Zabawnie było patrzeć jakie dziwne zasady sobie ludzie wymyślają. W jednym odcinku część w której rodziny przestawiają się na zasady żon skończyła się w ten sposób, że mąż zabrał dzieci do hotelu, bo wprowadzone przez nią zasady "zatruwają im umysł" i skłaniają do dziwnych zachowań. O co poszło? Pokazała dzieciom jak się gotuje zupę i ściele łożka bo w jej rodzinie dzieci pomagają rodzicom. Mąż drugiej rodziny uznał, że jego syn nie powinien gotować bo to zajęcie kobiece, więc pokazywanie mu skąd się bierze rosół to mieszanie w głowach.

Gender nie polega na tym, że nie ma pełnego mężczyzny i pełnej kobiety, tylko na tym że kultura przypisuje ludziom role, zachowania i zakazy które wcale nie wynikają z różnic biologicznych, tylko z tradycji na zasadzie "tak było więc tak musi być". Kulturowe pojęcie wzorca płci to właśnie gender (w języku angielskim słowo znaczy "rodzaj gramatyczny"), a tak zwana równość płci to idea którą biskupi nazywają "ideologią gender" i opiera się na założeniu, że jeśli pewne elementy w rodzaju stylu życia czy ubioru nie są powiązane z biologią ale tylko z tradycją, to człowiek powinien mieć możliwość wyboru jaki chce być. Na przykład móc się ubierać na różowo bez podejrzeń o bycie homo i "niepełnym facetem".

Gerder zmienia się zaleźnie od czasu i społeczeństwa. Swoją wizję "męskości" i "kobiecości" mają w Indiach, swoją i inną mają w Chinach. W XIX wieku w Anglii, uważano że dziewczynki należy ubierać na niebiesko, zwłaszcza w modnym odcieniu "baby blue" a chłopców na czerwono i różowo. W ciągu ostatnich kilku dekad gusta się odwróciły i teraz gender męskości nakazuje ubierać chłopczyków w niebieskie piżamki a dziewczynki w różowe.