28 replies to this topic

[oobemaniack]

No niestety musiałem założyć nowy temat, bo poprzedni ktoś mądry zamknął, a mówiłem, że tak będzie.

http://tylkoastronom...en-ze-zdjec-nas

[Kronikarz Przedwiecznych]

Akurat średnio w to wierzę. Weź sobie pierwsze lepsze zdjęcie i pobaw się balansem bieli także moim zdaniem ani jedno zdjęcie ani drugie o niczym nie świadczy.

A tak z innej beczki, to strasznie słabe to zdjęcie, nieostre, prześwietlone...przy obecnej technologii wysłali aparat z Sony Ericssona?

[Yav]

co za różnica kolory istnieją jedynie w naszych głowach

[Oomek]

A czego się spodziewaliście po krainie podróbek? Chyba nie wysokiej klasy podzespołów?

[hubiii p]

no nie wiem, czy są inne, kamera ma jakiś filtr? bardziej wygląda mi to na jakiś błąd, lub brak kalibracji, jakoś nikt się nie podnieca kolorem filmu tylko faktem ze łazik jest na księżycu.


tu jest full filmik z posadzenia łazika, na ekranach w stacji nie widać brązowego ksiezyca ...

Użytkownik hubiii p edytował ten post 20.12.2013 - 14:37

[Kardamon]

Weź kartkę, aparat, latarkę. Zakładam, że w pokoju znajduje się zwykłe oświetlenie, "pomarańczowawe".

Zrób zdjęcie kartki na trybie auto przy świetle dziennym. Potem zrób zdjęcie oświetlonej lampą. Potem oświetlonej latarką. Potem z lampą błyskową.

Za każdym razem będzie miała na zdjęciu inny kolor. I to bez udziału NASA.

[Kronikarz Przedwiecznych]

Weź kartkę, aparat, latarkę. Zakładam, że w pokoju znajduje się zwykłe oświetlenie, "pomarańczowawe".

Zrób zdjęcie kartki na trybie auto przy świetle dziennym. Potem zrób zdjęcie oświetlonej lampą. Potem oświetlonej latarką. Potem z lampą błyskową.

Za każdym razem będzie miała na zdjęciu inny kolor. I to bez udziału NASA.

To jest właśnie balans bieli o którym pisałem. Stopnie Kelwina, inne dla światła żarowego, słonecznego etc etc.

A co to za różnica? To tam mają oświetlenie sztuczne do robienia zdjęć czy światło lampy błyskowej? Bo czegoś nie rozumiem.

[Ksiądz Cerber]

Dla mnie jest to śmieszne, akurat takim "newsem" nie zawracałabym ludziom głowy (nie mam tu na myśli Ciebie oobemaniack). Nie mówię gdyby księżyc faktycznie diametralnie różnił się od tego jaki widzimy na niebie (np. gdyby był zielony), ale taki kolor nie robi na mnie żadnego wrażenia, ponieważ zdjęcie nigdy nie odzwierciedli tego, co widzi się w rzeczywistości. I zapewne zawiniła tu lampa. A teraz zastanówmy się: Komu uwierzymy bardziej (wiem brzmi dziwnie) - Swoim oczom, które codziennie mogą obserwować księżyc, czy to bez pomocy przyrządów optycznych, czy z ich pomocą. I widzimy księżyc srebrzysto - szary. Czy może zdjęciu? Które można nie dość, że przerobić na masę sposobów, to jednak nie jest to obraz widziany przez nas osobiście.

[noxili]

Kolor zdjęcia zależy od konstrukcji matrycy , softu w aparacie , budowy filtra odcinajacego podczerwień i ultrafiolet , widma światła oświetlającego.(przypadku kliszy dochodzi jeszce kilka innych czynników).
Podejżewam że akurat tu kolor został zmieniony przez różną czułóść matrycy na niewidoczna gołym okiem podczerwień.Z jakiś tam powodów obecne aparaty foto są coraz czulsze na pasmo bliskiej podczerwieni.Np mój 12 letni Canon 10d był prawi slepy na IR , nowszy 8letni KM Dimage nieco juz rejestrował. 4 letni Olek e-510 nieźle juz to łapie a najnowszy zakup :olek TG620 jest bardzo czuły na IR Np wszelkie piloty (TV DVD itp) w tym aparacie poprostu swieca jak latarki , zaś ten najstarszy nierejestrował wcale ir. Kosmos jest pełen IR(światło nie jest filtrowane przez atmosferę).Domieszka rózowo czerowna(a tak rejestruja IR zwykłe matryce) w połaczeniu z szarym daje brązoway kolor. Wcześniej lepiej filtrowano obraz- nie oszczędzano na filtrze.

[Zaciekawiony]

To co obserwujemy to nieobrobione pod względem balansu barw zdjęcia pierwotne. Aby znaleźć właściwy kolor, w zasięgu kamery umieszcza się na lądowniku plakietki barwne, a potem tak balansuje się bielą aby trafić w odcień. Zobaczcie jak to wyglądało na marsie, paleta barw łazika curiosity:

http://images.spaceref.com/news/2012/oopia15286-full.jpg

i jeszcze druga:


Na zdjęciach łazika szuka się którejś z palet. Na obrazie pierwotnym wygląda zwykle tak:

a po obróbce zaczyna wyglądać tak:

Co dla koloru krajobrazu oznacza taką różnicę:



Po obróbce kolory będą inne. Co zresztą nie wyklucza tego, że grunt w tamtym miejscu może mieć jakiś kolor - duży kontrast sprawia, że trudno to uchwycić na zdjęciach, ale przy dobrych filtrach widać że morza księżycowe mają lekko czerwony odcień.

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 20.12.2013 - 18:56

[noxili]

o jest właśnie balans bieli o którym pisałem. Stopnie Kelwina, inne dla światła żarowego, słonecznego etc etc.

Wydano na tą wyprawę dziesiątki milionów dolarów, pracował nad tym sztab specjalistów a WY tu dywagujecie jakby jakiś amator poleciał tam fotografować aparatem marki ZORKA i zapomniał o balansie bieli?

Niewiem po co wyjechałeś akurat z Zorką> Optyka zorki w stosunku do tego badziewia co wysłali chinole to Rolls Royce ze złotymi klamkami przy furce gnoju.

Standardowy obiektyw Zorki czyli Industar 3,4/50 to jeden z lepszych obiektywów wszechczasów. Po spięciu z współczesna matrycą daje takie efekty:







A tu widac typową jakość jak z chińskiego klona telefonu.

[dżek]

hola hola czy to jest misja specjalna fotografowania księżyca? wujek google czeka na Was.

[Morningstar]

Misie a pomyślał ktoś że to jest kadr z filmu a nie zdjęcie?