Temat jest zamknięty
Jeśliby podliczyć raporty z 2013 roku, to nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że ponad 50% rozpatrzył Connor, sam jeden. Był zdecydowanie najaktywniejszy spośród zielonych i momentami (dniami... czy tygodniami) sam ciągnął ten wózek. Typowy One Man Army. Jeśli kogoś poniosło i napisał o kimś kilka słów za dużo, czy naspamował, zaśmiecał temat offtopem, itd., to to, że raport nie wisiał kilka dni, ale kilka godzin, to w większości zasługa Connora. Rozumiem, że sympatia do moderatora maleje wprost proporcjonalnie z rozdanymi przez niego upomnieniami/ostrzeżeniami, ale Connor je rozdawał, bo... nie było nikogo innego, żeby to zrobić (a zapewne i tak zostałyby przyznane - regulamin jest jeden). Warto też spojrzeć na to szerzej, z dystansu - ktoś dostał ostrzeżenie i uważał, że niesłusznie ? OK, ale jednocześnie miał duży komfort w korzystaniu z forum - forum z regularnie czyszczonym spamem, eliminowanymi trollami, reklamiarzami, multikontami, itd. To są działania, których nie widać od zewnątrz (zatem nikogo nie potępiam, że zagłosował po swojemu), a które w dużej mierze zależały od Connora. Polecam więc zweryfikować swoje poglądy. Sam byłem na NIE, gdy Connor chciał zostać adeptem, żeby kilka miesięcy później zarekomendować go na SModa
2. ultimate - również dość aktywny przez cały rok, można było na niego liczyć.
Kto dalej ? Jeśli miałbym kierować się aktywnością to tutaj pasują ze 2-3 osoby na równi, zatem... "tradycyjnie" (no co, to już druga edycja
) chciałbym docenić opiekę nad debatami:3. +.....
edit Yaw
1. Connor
2. ultimate
3. +.....
weryfikacja OK
Użytkownik Yaw edytował ten post 02.01.2014 - 18:46
