161 odpowiedzi w tym temacie

[Legalize]

AquaManiac, jak myślisz co to jest??

[AquaManiac]

Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie
Skad sie wziely czesci Boeinga w zgliszczach Pentagonu?

A co jest na zdjeciu doskonale wiem bo sam podalem link do strony ktora to wyjasnia ale nie o tym chce rozmawiac.

[Legalize]

A to??

Global Hawk, upodobniony do maszyny cywilnej

[AquaManiac]

Nie rozumiesz po polsku?
Skad wziely sie czesci Boeinga w Penatgonie? Jesli to takie oczywiste to dlaczego nie napiszesz mi jednym zdaniem tylko dajesz jakies zdjecia nie zwaizane z tematem?

A zeby zakonczyc sprawe tego Global Hawka: mam nadzieje ze sie pofatygowales i sprawdziles rozpietosc skrzydel Global Hawka i porownales z tym "czyms" co poscinalo lampy na autostradzie? Czy musze znowu linki podawac?

Tak wiec powtarzam jak mantre: skad wziely sie czesci Boeinga w zgliszczach Pentagonu?

[turrkus]

Dzisiaj chyba z 3 godziny przegladalem wszystki tematy na tym forum (wraz z podanych linkami) dotyczace pentagonu i moge stwierdzic tylko jedno: Na podstawie materialow ktore sa dostepne na dzien dzisiejszy nie da sie jednoznacznie okreslic (przynajmniej ja nie potrafie) co uderzylo w pentagon. Sa dowody swiadczace zarowno o tym ze byl to boeing jak i takie ktore wskazuja na global hawka. Tak wiec dyskusja tu prowadzona zaczyna sie zapetlac bo zarowno zwolennica teorii o boeingu jak i jej przeciwnicy moga zadawac pytania na ktore druga strona nie znajdzie sensownego wytlumaczenia. Wiec bym proponowal troche wyluzowac

[AquaManiac]

A jakie to dowody wskazuja na Global Hawka?
Zwolennicy "teorii spiskowej" nie sa w stanie wytlumaczyc podstawowych rzeczy:
skad sie wziely czesci
dlaczego swiadkowie widzieli Boeinga
co spowodowalo pozar na przedniej scianie i dachu budynku
i tak dalej, wiec co jest warta taka teoria co nic nie tlumaczy? Ona sie rozpada na kawalki przy pierwszym pytaniu, nie tlumaczy doslownie nic, jest sprzeczna z faktami, prawami fizyki i logika. To zadna teoria bo kazda teoria przynajmniej PROBUJE wytlumaczyc fakty a zwolennicy tej teorii nawet ich nie probuja tlumaczyc
Od jakis 10 postow probuje sie dowiedziec od zwolennikow tej teorii "skad sie wziely czesci Boeinga". I co? Echo A to tylko jedna z dziesiatek watpliwosci jakie mam do tej teorii

[Legalize]

A czy ty nie rozumiesz, że jest wiele świadków którzy nie widzieli żadnego boeinga??
Nie rozumiesz, że dziura wejściowa kompletnie nie pasuje do rozmiarów boeinga??
Nie rozumiesz, że dziura w pentagonie była szeroka na 65 stóp a wysokośc pentagonu to 73 stopy, natomiast rozpiętość skrzydeł boeinga wynosi 124 stopy i 10 cali, jego wysokość to 44 stopy i 6 cali?? Jak do cholery się zmieścił??
Nie rozumiesz, że zniszczenia w Pentagonie były całkowicie sprzeczne ze zniszczeniami samolotów, które uderzyły w WTC, które to zdołały zmęczyć stal i zawalić budynek a w Pentagonie są piętra kompletnie nie osmolone????
Takie boeingi które uderzyły w Pentagon i WTC posiadały około 8600 galonów paliwa.
Patrząc także na całkowitą ilość ciepła, którą spowodowało by płonięcie temperatura ognia po zapłonie przekraczałaby 1650 stopni C.
Pomyśl co by z niego zostało i ile dni paliłoby sie gruzowisko ...
Weź pod uwage całkowity ciężar i prędkość z jaką wbił się w Pentagon. Jakim cuden przetrwałaby górna warstwa??
Teoretycznie samolot powinien zmiecić tą górną warstwe, a przez długi czas po uderzeniu była praktycznie nienaruszona!!
A wiesz że zanim się zawaliła górna część ściany(dach) była dziura duża tylko na 14-16 cali??!!
Jakim cudem zmieścił się boeing w tak małą dziurę??
Co się stało z tymi wszystkimi nagraniami co były w Pentagonie??
Czemu służby specialne konfiskowały wszystkie nagrania które by podważały uderzenie boeinga??
Czemu służby specialne podawały fałszywe dane odnośnie katastrofy w Pentagonie??
Skąd Bush odwiedzając szkołe wiedział o kolejnych rozbitych samolotach(mówił że się dowiedział z TV news) choć nie miał do tego prawa gdyż z nikim się nie kontaktował ani nie pokazywali tego w TV??
Jest tyle pytan a nie ma żadnej odpowiedzi...

[turrkus]

skad sie wziely czesci
dlaczego swiadkowie widzieli Boeinga

jest wiele świadków którzy nie widzieli żadnego boeinga??
ile dni paliłoby sie gruzowisko ...

Tak wiec dyskusja tu prowadzona zaczyna sie zapetlac bo zarowno zwolennica teorii o boeingu jak i jej przeciwnicy moga zadawac pytania na ktore druga strona nie znajdzie sensownego wytlumaczenia.

Panowie, opamietajcie sie. Tu juz jeden drugiemu nic nie udowodni :smile:

[AquaManiac]

Jezu jakie bzdury.... Nie wiadomo od czego zaczac....
Dziura jak najbardziej pasuje, napisalem to powyzej tylko Ty niewiadomo czemu zignorowales to co napisalem Jeszcze raz pisze wiec ze kadlub Boeinga ma NIECALE 4 METRY SREDNICY!!!! a wysokosc Pentagonu to 24 metry wiec dziura IDEALNIE PASUJE, powinna miec ok 1/6 wysokosci Pentagonu i dokalnie tyle ma przeciez!
Dlaczego porownujesz budowe bunkra jakim byl Pentagon z budowa WTC, myslisz ze wszystkie budynki projektuje sie tak samo? Te co maja 4 pietra i te co maja 100 pieter??? Naprawde tam myslisz?

Skad sie wziely czesci Boeinga w zgliszczach Pentagonu?

[Legalize]

Dla wielu osób wystarczającym dowodem na to że w Pentagon uderzył boeing jest kilka foitek ukazujących szczątki boeinga, które tak naprawde nie muszą należec do boeinga i niekoniecznie(zakladając że to jest spisek) musiały się tam znaleść pod czas zderzenia...
Innym zaś nie mieści się w pale że taki boeing mógl zrobić tak maciupkie zniszczenia... Statystyki nie kłamią!!!!

[AquaManiac]

Maciupkie zniszczenia... przebil Pentagon na wylot a on pisze o maciupkich zniszczeniach...
Wiesz jaka grubosc maja pierscienie Pentagonu?
A jesli szczatki nie znalazly sie tam podczas uderzenia to kiedy? Lezaly sobie pod biurkami pracownikow a ci zupelnie byli tym nie zdziwieni? "To sa szczatki turbiny APU od B757, maja tu lezec bo bedziemy wojne z Irakiem wywolywac, prosze nie pytac czemu sa takie zniszczone. Acha, za chwile uderzy tutaj Global Hawk ale nie przeszkadzajcie sobie, my tylko jeszcze podlozymy ladunki wybuchowe a potem idziemy w miasto przekonywac ludzi ze to nie Global Hawk tylko Boeing 757, przeciez Amerykanie nie lataja wcale samolotami wiec dadza sie nabrac, musimy jeszcze tylko sciac pare latarni na autostradzie i rozlac pare tysiecy litrow kerozyny na dachy zeby wygladalo na pozar paliwa lotniczego." Naprawde, macie fantazje

[Legalize]

AquaManiac, ale ty nie porównuj uderzenia samolotu do czystego seksu bo to nie jest takie piękne jak się wydaje Czy ty nie rozumiesz że z pentagonem nie zderzył się tylko sam kadłub?? Przecież to by była jedna wielka rozpierducha. Statystyki i opinie expertów nie kłamią A poza tym nie potrzaba tu żadnej opini specialistów żeby dojśc do wniosku że to nie był boeing...

[ Dodano: 2006-05-12, 21:36 ]

Maciupkie zniszczenia... przebil Pentagon na wylot a on pisze o maciupkich zniszczeniach...
Wiesz jaka grubosc maja pierscienie Pentagonu?
A jesli szczatki nie znalazly sie tam podczas uderzenia to kiedy? Lezaly sobie pod biurkami pracownikow a ci zupelnie byli tym nie zdziwieni? "To sa szczatki turbiny APU od B757, maja tu lezec bo bedziemy wojne z Irakiem wywolywac, prosze nie pytac czemu sa takie zniszczone. Acha, za chwile uderzy tutaj Global Hawk ale nie przeszkadzajcie sobie,

Powiedziałem maciupkie bo były maciupkie... Zrestztą już wiele na ten temat powiedziałem..
A nie rozumiesz że to mógł być jakiś samolot wojskowy niekoniecznie Global Hawk ale jakiś iny?? Jest wiele opcji... Te częsci które tam są nie koniecznie muszą pochodzić z boeinga

[AquaManiac]

Z Pentagonem zderzyl sie praktycznie sam kadlub. W momencie uderzenia dzialaj olbrzymie przeciazenia i skrzydla odrywaja sie od kadluba co powoduje eksplozje, tak wiec ze sciana zderzyl sie kadlub oraz mieszanina metalowych odlamkow i ekslodujacego paliwa. To widac doskonale na zdjeciach chwile po uderzeniu: plonace paliwo oblepia sciane budynki i dach (na dachu byl pozar jak cholera). Statecznik sie zupelnie nie liczy, jego masa nie byla w stanie wyrzadzic zadnych szkod takiemu bunkrowi. To ze kadlub wlecial do srodka zawdziecia wydluzeniu balistycznemu, nie aerodynamicznemu!!! Dlatego produkuje sie wydluzone pociski bo dzieki wydluzeniu balistycznemu maja one wieksza sile penetracji tak wiec praktycznie cala energie kinetyczna przeniosl na sciane budynku kadlub.

"Przecież to by była bedna wielka rozpierducha" - dlaczego? Kadlub wlecial do strodka, to co tam zrobil mozna nazwac calkiem wielka rozpierducha. Widziales zdjecia. Pentagon byl po prostu inaczej konstruowany, kadlub byl w stanie wybic jedna, dwie plyty czolowe ale nie wiecej. Co wazniejsze: wiekszosc paliwa splonela za zewnatrz budynku i to dokladnie widac.

A teraz powiem Ci cos: swego czasu wszedlem na podobne forum jak tu tyle ze amerykanskie, to bylo swierzo po zamachu i tam spotkalem sie pierwszy raz z "teoria spiskowa". Mysle sobie: no rzeczywiscie, taki wielki samolot a takie male zniszczenia... hmm... ale zaraz zaraz, siedzialem przeciez w samolocie i kadlub nie jest jakis olbrzymi, wrecz przeciwnie, bylo mi ciasno niweazne czy byl to B767 czy Arbuz A320. Wiec srednica kadluba wynosi jakies 4 metry. Sprawdzilem wysokosc Pentagonu i co sie okazalo? Ze dziura nagle idealnie pasuje! "O wy kmioty", pomyslalem sobie, "cos mnie tutaj manipulujecie". I zaczalem drazyc temat i okazalo sie ze "teoria spiskowa" nie tlumaczy w ogole faktow! Trafilem na mase zdjec szczatkow, setki zeznan swiadkow a kiedy pojawilly sie analizy i symulacje komuterowe to juz wiedzialem: teoria spiskowa jest teoria zupelnie bledna i rozpada sie na kawalki przy probie jej weryfikacji.

[Eury]

Skad sie wziely czesci Boeinga w zgliszczach Pentagonu?

Pytanie powinienes formulowac inaczej "skad sie wziely czesci samolotu w zgliszach Pentagonu?" bo pytajac tak jak teraz narzucasz ze byl to boeing a nie ma na to zadnych dowodow, a jesli juz jakies sa to rownowazne z innymi teoriami.

http://www.911studie...otostudies1.htm -> przestudiuj ta analize (na dole przycisk nawigacyjny do kolejnych zdjec) to odpowiesz sobie na czesc pytan

[Legalize]

Cyt:
"W momencie uderzenia dzialaj olbrzymie przeciazenia i skrzydla odrywaja sie od kadluba co powoduje eksplozje, tak wiec ze sciana zderzyl sie kadlub oraz mieszanina metalowych odlamkow i ekslodujacego paliwa."
OoO to ciekawe... Samolot eksplodował na zewnątrz budynku... No to tym bardziej skłaniam się ku teorii że szkody na zewnątrz budynku są bardzo małe... Zwróciłeś uwage na sprzed który służył do remontu Pentagonu?? PO takim wybuchu by go zmiotło... Jeszcze jedna uwaga, pokazywalismy ci zdjecie książki i komputera nieosmolonego... Zwróc uwage ze na nizszych pietrach tez nie ma wiekszych szkód.
cyt:
"Statecznik sie zupelnie nie liczy, jego masa nie byla w stanie wyrzadzic zadnych szkod takiemu bunkrowi"
Expertyzy i logika mówi całkiem cos innego....A poza tym jak wyjaśnisz dziure od frontu?? Cały boeing nie mógl wyrządzić szkód a jakis odłamek wyrządził??

cyt:
"Pentagon byl po prostu inaczej konstruowany, kadlub byl w stanie wybic jedna, dwie plyty czolowe ale nie wiecej"
No to cie zaskocze bo wybił więcej...

Cyt:
"ale zaraz zaraz, siedzialem przeciez w samolocie i kadlub nie jest jakis olbrzymi, wrecz przeciwnie, bylo mi ciasno niweazne czy byl to B767 czy Arbuz A320. Wiec srednica kadluba wynosi jakies 4 metry"
Masz do dyspozycji na forum(ja tez podawałem) dokladne pomiaru dziury przed zawaleniem dachu. dziury po zawaleniu dachu i wreszcie wielkość boeinga który rzekomo uderzył w pentagon...

A zaskocze Cie jesli powiem, że conajmniej 7 terrorystów z 9/11 nadal żyje?? I tak naprawde ofiary z 9/11 mogą być fikcyjne??
Odeśle ciebie jeszcze do ciekawego tematu bo chyba tam nie zajrzałeś.

Użytkownik +..... edytował ten post 22.05.2008 - 21:31