411 replies to this topic

[luk26]

jakis architekt mowil ze wtc bylo wstanie wytrzymac uderzenia kilku takich samolotow..pamietajmy ze to jedyne budynki ktore sie zawalily po takich uderzeniach

[Wszystko]

A znasz jakieś inne przypadki uderzenia tak dużego samolotu w drapacz chmur? Bo ja nie.

[pishor]

Poczytałem sobie o tych "rzekach metalu" - strażacy donosili o wysokiej temperaturze, o częściach rozgrzanych do czerwonego żaru, ale tych basenów płynnej stali to chyba nikt na oczy nie widział.

 

[Wszystko]

Temperatura pod gruzami wtc nie była na tyle wysoka, żeby stal mogła pozostawać w płynnej postaci.

[Mortalis]

Przecież zdjęcia NASA pokazywały temperatury rzędu 1400 stopni.

 

"A rescue worker "crawled through an opening and down crumpled stairwells to the subway five levels below ground. He remembers seeing in the darkness a distant, pinkish glow–molten metal dripping from a beam"

 

 

Tutaj coś też na temat wysokich temperatur pod gruzami. 

 

http://911conspiracy...ratures-at-wtc/

[luk26]

Uderzenie bombowca w Empire State Building (1945)

fakt myslalem ze jest wiecej tego,ale reszta to tylko pozary

[Amer]

Uderzenie bombowca w Empire State Building (1945)

 

B-25 to nie to samo co Boeing 767. 

 

Ale...

 

 

Hyman Brown, profesor inżynierii lądowej i kierownik budowy WTC: „Były zaprojektowane by wytrzymać niemal wszystko, wiatry, huragany, bombardowania, i uderzenia samolotu.”
Mark Loizeaux, prezes firmy „Controlled Demolition” zajmującej się wyburzaniem budynków: „WTC projektowano tak, by wytrzymały uderzenie największego wtedy samolotu - Boeinga 707...”.

 

 

Frank DeMartini, kierownik budowy WTC (zginął 9/11, wywiad sprzed zamachu): „Budynek projektowano z myślą o katastrofie zatankowanego do pełna 707. Był to wtedy największy samolot. Sądzę, że budynek mógłby przetrwać wielokrotne uderzenie samolotów, bo jego struktura jest jak gęsta moskitiera, a samolot jest jak długopis przebijający tą siatkę.”
Budynki zostały zaprojektowane by oprzeć się 150 letniej burzy i uderzeniu boeinga 707 palącego się w temperaturze 1100 st. C.

 

A różnica między Boeingiem 767, a 707 jest już niewielka.

 

Pytanie jest czy to naprawdę były cywilne samoloty 

[John Harper]

Gdzieś tu na forum natknąłem się na bardzo ciekawy materiał w postaci tego nagrania

 

Nagranie przeszło bez jakiegokolwiek odzewu, a w prosty, wręcz banalny sposób pokazuje, że to co uderzyło w wieże WTC z całą pewnością nie było samolotem. Dlatego też wszelkie dywagacje odnośnie tego,

-ile uderzeń samolotów wieże WTC mogły wytrzymać,

-czy paliwo wybuchło od razu, czy spłynęło na dół i tam wybuchło, 

-gdzie są czarne skrzynki samolotów

-jak krucha konstrukcja samolotu mogła przebić stalową konstrukcję mez najmniejszego śladu uderzenia

-dlaczego na pokładach samolotu nikt nie miał pistoletu

-dlaczego nie ma nagrania samolotu który zarył w Pentagon

-dlaczego miejsce katastrofy jednego z samolotów wygląda jak jakiś mały kraterek

-jak samoloty mogły latać z niemożliwą prędkością i tym podobne 

uważam za bezsensowne i miejscami zabawne.

 

Samoloty to po prostu wymysł i część chorego scenariusza wymyślonego przez cwanych morderców. 

[Wszystko]

Wtc mogły wytrzymać nawet wybuch bomby jądrowej.

[Zaciekawiony]

Podejrzewam że nawet atak Godzilli...

 

Jak by nie patrzeć - po uderzeniu samolotów wieże się nie zawaliły. Dobił je dopiero pożar.

[OpenYourMind]

Oficjalną śmieszną do bólu wersje podaną przez rząd obalili eksperci od wyburzeń i architekci i stwierdzili jednoznacznie że to celowe wyburzenie i że rząd nawet nie chciał i nie chce rozwiązać do końca tej sprawy.
Niech sceptycy odniosą się i zaprezentują swoje stanowisko w tej sprawie, to już nie tylko zdanie ludzi z internetu, ale i ludzi którzy mają większa wiedze czyli Architects & Engineers - to liczna grupa.
 

 

To tylko jeden z wielu filmów tego typu, gdzie coraz więcej ludzi z odpowiednią wiedzą w tym temacie podważają "oficjalną" wersje

[Mortalis]

Przecież architekci się nie znają, strażacy i służby ratunkowe nie wiedzą jak wygląda roztopiona stal, itd, itd. 

[OpenYourMind]

Tzn że lepiej od architektów, strażaków itd znają się tutejsi forumowi sceptycy? Hmm

[Daniel.]

jakis architekt mowil ze wtc bylo wstanie wytrzymac uderzenia kilku takich samolotow..pamietajmy ze to jedyne budynki ktore sie zawalily po takich uderzeniach

Ja tak tylko na chwilkę...titanic też był niezniszczalny i niezatapialny jak zapewne wiesz, dlatego też poszedł na dno w swoim pierwszym rejsie.

Użytkownik Daniel. edytował ten post 05.06.2014 - 15:22

[Mortalis]

Tzn że lepiej od architektów, strażaków itd znają się tutejsi forumowi sceptycy? Hmm

 

Taki mały sarkazm.