411 odpowiedzi w tym temacie

[luk26]

szkoda,że gościu nie nagrał drugiego samolotu pewnie zmieniał właśnie miejsce,szkoda również,ze nie nagrał zawalenia może takie ujęcie ukazało by czy były tam ładunki..

[pishor]

To chyba będzie najlepszy temat żeby zaprezentować ten krótki, zaledwie 18-to minutowy film poświęcony oficjalnym próbom wyjaśnienia kwestii zawalenia się wież WTC.

Materiał ten to tak naprawdę podsumowanie wszystkich oficjalnych teorii, które służyć miały wyjaśnieniu problemu zawalenia się wież wtc (zanim pojawiły się opracowania NIST), zestawienie ich i pokazanie jak pięknie przeczą one same sobie - i końcowym raportom

 

To kolejny już materiał  ae911truth  przetłumaczony na język polski przez Halinę i Andrzeja Ziółkowskich.

 

 

Muszę powiedzieć, że film ten zupełnie mnie rozwalił - chyba jak żaden inny, dotyczący tematyki 9/11.

Te osiemnaście minut pokazuje, że wyjaśnianie przyczyn zawalenia się tych trzech budynków, to nie był łatwy kawałek chleba

Poważnie.

Dopiero po oglądnięciu tego filmu zdałem sobie sprawę z faktu, że NIST musiał się naprawdę mocno nagimnastykować, żeby sporządzić ten swój raport.

I wiem teraz już dlaczego, pomimo upływu trzynastu lat, nadal na świecie jest tyle osób, które w żaden sposób nie są w stanie zaakceptować oficjalnej wersji.

Gorąco polecam i gwarantuję ubaw po pachy

Użytkownik pishor edytował ten post 14.12.2014 - 22:03

[luk26]

a my biedni forumowicze się kłócimy  jak było  ach te arabusy taki numer odwalili

[OpenYourMind]

Śmiech na sali z tej oficjalnej wersji, a raczej wielu "oficjalnych" wersji. Kręcą sie jak gówna w szambie i coraz to beznadziejne stwierdzenia serwowali/serwują ludziom, no ale nie przyznaja otwarcie przeciez że to zaplanowana akcja i że oficjalne wersje to kit. Może obrońcy oficjalnych wersji sie wypowiedzą? to która jest oficjalna, która najlepsza?

[luk26]

eee daj im trochę czasu pewnie sami nie wiedzieli ,ze jest kilka   

[luk26]

Komentarz: Przypomnienie ważnego artykułu sprzed kilku lat, dot. matki wszystkich zamachów fałszywej flagi XXI wieku.

Materiał przedstawiony ze wskazanego źródła z dodatkiem zdjęć i podpisów przez Lashę Darkmoon

„W tej miażdżącej krytyce wydarzeń z 9/11, dr Kevin Barrett ujawnia szokującą prawdę: że był to atak terrorystyczny na niewinnych Amerykanów ze strony własnego rządu – rządu, który teraz przekształcił się w oś zła wraz z izrahellem i krajami NATO” – Lasha Darkmoon Gdzie podziały się wieże?

I co się stało z 1116 brakującymi ofiarami z 9/11?

Ponad 11 lat po katastrofalnym zniszczeniu World Trade Center, władze Nowego Jorku w końcu zadają pytanie: Co do cholery mogło się zdarzyć z brakującymi 1116 ofiarami?

W każdym przypadku zawalenia się budynku w historii, wszystkie ciała ofiar zostały odnalezione w mniej lub bardziej nienaruszonym stanie. To dlatego, że zawalające się budynki miażdżą ludzkie ciała. Nie łamią je przecież na drobne kawałki ani nie powodują ich znikania jak kamfory.

Jednak 11 września 2001 roku, najbardziej znane „zawalenie się budynków” w historii jakoś spowodowało, że ciała ponad 1000 ofiar w magiczny sposób znikają. Nie ostał się nawet strzęp skóry, fragment paznokcia lub odłamek kości z tych ciał, które udało się kiedykolwiek odszukać, mimo skrupulatnego „przesiewania” i wysiłków związanych z „ryciem w ziemi”.

Ale to nie jedyna tajemnica. Ledwie cokolwiek zostało z 1634 osób z WTC, którzy nie zniknęli całkowicie. Większość ludzkich szczątków odkryto i zidentyfikowano po DNA, były to postaci drobnych, rozdrobnionych kawałków, a nie nienaruszonych ciał.

A co się stało z prawie 3000 ludzkich ciał, które zostały unicestwione w ciągu dziesięcio-sekundowego zapadnięcia się 110-piętrowych wież? Odpowiedź: To samo, co stało się z meblami biurowymi, szafkami na dokumenty, telefonami, komputerami i inną zawartością wież. Praktycznie nie ma pozostałości tych obiektów, niczego nie odnaleziono. Te rzeczy – podobnie jak ludzkie ciała – jakoś przekształcona została w mieszaninę drobnych odłamków i pył wielkości mniejszej niż 100-mikronów, który został rozwiany w powietrzu i odpłynął nad morze, po czym powoli osiadł w odmętach Atlantyku. Jak zaznaczył jeden z przesiewaczo-kopaczy, największy kawałek mebla biurowego, jaki udało się odzyskać z terenu Ground Zero, to był malutki fragment klawiatury telefonu.

a

„A co się stało z prawie 3000 ludzkich ciał, które zostały unicestwione w ciągu dziesięcio-sekundowego zapadnięcia się 110-piętrowych bliźniaczych wież?”

Teraz, ponad 11 lat później, władze New York City wreszcie uznały, że to zdarzenie kryje niejedną tajemnicę. W notatce do rodzin ofiar z 9/11, urzędnik NYC, Casey Holloway poinformował, że w poniedziałek, 1 kwietnia, miejski Chief Medical Examiner zacznie przeszukiwanie zawartości 60 ciężarówek gruzu budowlanego z terenu World Trade Center znajdującego się na wysypisku Fresh Kills na Staten Island. Miasto mówi, że ma nadzieję na znalezienie pozostałości po co najmniej części z 1116 brakujących ofiar.

Niestety, szanse na znalezienie pozostałości więcej niż kilku dodatkowych ofiar wydają się nikłe. Przecież gruz z Twin Towers – który waży w sumie mniej niż 50% masy wież (co stało się z resztą masy?) – był już skrupulatnie przesiewany i rozkopywany ponad dziesięć lat temu. Decyzja władz miejskich, aby przeszukać niedawne gruzy budowli z 1 kwietnia nosi cechy więcej niż podobieństwa do decyzji George’a W. Busha, aby na czworakach szukać pod biurkiem znikającej broni masowego rażenia Iraku. Czy to jakiś okrutny prima-aprilisowy żart?

Brak zmiażdżonych-ale-nienaruszonych ludzkich ciał, mebli i urządzeń biurowych, oraz brak 50% masy wież sugeruje, że Twin Towers nie zawaliły się – one eksplodowały. (Zobacz film na youtube „North Tower Exploding”) To by wyjaśniało, dlaczego małe fragmenty ludzkich kości odkryto porozrzucane po wszystkich dachach sąsiedniego budynku Deutsche Banku w 2006 roku. Nie proste grawitacyjne zapadnięcie się, jak to przedstawiono w oficjalnym raporcie NIST rządu USA, bo coś takiego nie mogłoby rozsadzić szkieletów ludzkich w drobny mak i porozrzucać tych ludzkich strzępów po całym dachu sąsiedniego budynku.

Czy Twin Towers i tysiące ludzi wewnątrz nich, rozerwano na kawałki przy użyciu materiałów wybuchowych? Tak właśnie uważa wielu członków rodzin ofiar z 9/11. Robert McIlvaine, którego syn Bobby został zamordowany w Twin Towers w sprawie 9/11, stwierdził, że mniej więcej połowa członków rodzin podziela podejrzenia, że ​​wieże zostały gwałtownie wyburzone ładunkami wybuchowymi w ataku z serii false-flag. William Rodriguez, znany bohater z 9/11, który przemawiał do setek tysięcy ludzi na całym świecie, jest kolejnym przedstawicielem ocalałych z 9/11, który twierdzi, że dowody na „kontrolowane wyburzenie” są tajemnicą poliszynela.

Naukowiec Carl Sagan swego czasu stwierdził, że „brak dowodu nie jest dowodem braku”. Ale czasami brak dowodów JEST jak jeszcze dymiący pistolet. Brak nienaruszonych ciał, zawartości  biur w budynkach oraz połowy masy Twin Towers jest dymiącym pistoletem dowodzącym, że ​​wieże zostały gwałtownie zburzone eksplozjami.

zbiorniki z paliwem? No to naprawdę jest zabawne!
zbiorniki z paliwem?
No to naprawdę jest zabawne!

Trzej muszkieterowie z 9/11 rozbawieni swym prywatnym żartem

Brakująca zawartość i ubytek masy Twin Towers nie są jedynymi tajemnicami „braku” związanymi z 9/11. Inne godne uwagi „braki dowodów” obejmują:

* Brak ponad 80 filmów rządu USA z ataku na Pentagon, z których niektóre zostały skonfiskowane przez agentów FBI parę chwil po ataku. Tylko kilka klatek zostało pokazanych, a i te skróty pokazują wyłącznie eksplozję w Pentagonie, ale nie duży samolot.

* Nieobecność 100.000 kilogramów samolotu Boeing 757, który rzekomo uderzył w Pentagon. Nie istnieje żaden zapis co do tych 100.000 kilogramów szczątków airlinera lub szczątków bagażu czy pasażerów samolotu, aby kiedykolwiek były one usuwane z jednego z trzech szeroko oddzielonych od siebie obszarów zniszczonych w Pentagonie.

* Nieobecność 100.000 kilogramów samolotu Boeing 757, który podobno zarył i zatonął w miękkiej ziemi pod płytkim, piętnastometrowej średnicy kraterze w Shanksville w Pensylwanii. Nie ma dowodów w postaci szczątków ze 100.000 kilogramów airlinera, ani szczątków pasażerów czy bagażu, jakie zostałyby odzyskane spod ziemi w domniemanym miejscu katastrofy.

* Brak oficjalnych list pasażerów linii lotniczych, zapisów filmów bezpieczeństwa, odcinków biletów, zeznań pracowników linii lotniczych lub innych rzeczywistych dowodów, że 19 młodych Arabów obwinianych za spowodowanie 9/11 w ogóle było choćby tylko na pokładach samolotów.

* Brak nagrania audio personelu FAA z odprawy podczas rozmowy między sobą na temat tego, co przeżyli 9/11. Nagrania te zostały skonfiskowane przez przełożonego FAA i zniszczone w drobny mak, a potem  zostały rozrzucone po wielu oddzielonych daleko od siebie pojemnikach na śmieci tak, żeby nigdy nie można było ich zgromadzić i zrekonstruować.

* Brak niezniszczalnych „czarnych skrzynek” z samolotów, które uderzyły w obydwie wieże. Rząd USA twierdzi, te rejestratory parametrów lotu nie zostały odzyskane, ale przedstawiciele sił pierwszego reagowania powiedzieli, że były one na miejscu, gdy oni je znaleźli i zabrali je agenci FBI.

* Brak najważniejszego z dowodów, jakie powinien mieć rząd, i na który wielokrotnie się powoływano: nagrań audio i video z długich sesji tortur i skryptów zawierających fałszywe zeznania psychicznie upośledzonego „mózgu operacji z 9/11″, Abu Zubaydaha i jego kolegi, również „mózgowca”, Khalida Sheikh Mohammeda. CIA przyznaje. że nielegalnie zniszczyła te nagrania, anonimowe raporty z drugiej ręki, o jakich wspomina i cytuje Raport Komisji ds. 9/11, jako jedyny dowód na istnienie scenariusza dokonania porwania przez 19-osobową bandę.

* Brak jakiegokolwiek spójnego niewinnego wyjaśnieni przedwczesnego raportu BBC na temat upadku World Trade Center Building 7, relacji Larry Silversteina o zburzeniu WTC-7, i (oczywiście) oczywistego kontrolowanego rozwalenia tego budynku.

W każdym z tych przypadków – tak jak w przypadku 1116 zaginionych ofiar – brak dowodu to jak dymiący pistolet, dowód zbrodni.

Rząd USA stoi obecnie w obliczu kompletnej utraty legitymacji do dalszego sprawowania władzy.

a

Poszukiwanie wskazówek pośród gruzów 9/11

LD: Nic, co mogłoby spowodować zakłopotanie rządu USA nie przetrwało wybuchów. Nawet „niezniszczalne” czarne skrzynki zawierające najważniejsze informacje lotu kompletnie wyparowały, wbrew prawom fizyki. Jeszcze bardziej cudownie i wygodnie dla rządu USA, znalazły się dwa zwęglone paszporty domniemanych terrorystów al-Kaidy, w tym jeden należący do przywódcy napastników, Mohammeda Atty. Zostały one znalezione w stanie nienaruszonym w ruinach – jakby ktoś umieścił je tam celowo, aby można było je znaleźć. (Zobacz tutaj: http://www.takeourwo...911passport.htm

a

Paszport Mohamma Atta … znaleziono nienaruszony w gruzach Ground Zero

Wśród wielu braków, jest również brak 2,3 biliona dolarów (2 300 000 000 000), za które rabin Dov Zakheim był osobiście odpowiedzialny w Pentagonie, a one sobie tajemniczo zniknęły, jak kamfora. Ludzie pytają: co się stało z tak ogromną sumą pieniędzy? Czy znalazły się na koniec w izrahellu? Czy to może była „zapłata” za usługi wyświadczone przez izrahell w sprawie 9/11?

W sumie, 9/11 okazał się bardzo udanym interesem bandyckim:  ponad 1 milion Irakijczyków zmarło, a podżegacze wojenni z kompleksu przemysłowo-militarnego stali się nieporównanie bogatsi – a teraz jeszcze bardziej chętni do nowych podbojów i możliwości zgarnięcia szmalu w Iranie.

dr Kevin Barrett

takie tam znalazłem ,małe streszczonko

[pishor]

@luk26

Ciekawy artykuł ale tak napisany, że jak się go czyta, to zęby bolą - nie wspominając o tym, że niektóre zdania trzeba przeczytać dwukrotnie, żeby zorientować się, o co autorowi chodzi.

 

Wiem, że to kopia tekstu stąd (swoją drogą źródło pod nim by nie zaszkodziło ) ale tam przynajmniej jest on jakoś czytelniej podany -  może dzięki wyodrębnieniu spośród tekstu śródtytułów, rozdzielone akapity i zamieszczone zdjęcia (do których ty zamieściłeś tylko podpisy)?

Jeżeli to nie problem, to może zechciałbyś to nieco "wygładzić"?

 

Pomijam tu irytujące "literówki" typu : Paszport Mohamma Atta (chyba Mohammada?), czy:...odkryto porozrzucane po wszystkich dachach sąsiedniego budynku Deutsche Banku (z tego, co kojarzę, ten budynek miał tylko jeden dach), bo to drobiazgi.

 

Większą pretensję mam o uproszczenia takie jak te:

* Nieobecność 100.000 kilogramów samolotu Boeing 757, który rzekomo uderzył w Pentagon. Nie istnieje żaden zapis co do tych 100.000 kilogramów szczątków airlinera lub szczątków bagażu czy pasażerów samolotu, aby kiedykolwiek były one usuwane z jednego z trzech szeroko oddzielonych od siebie obszarów zniszczonych w Pentagonie.

* Nieobecność 100.000 kilogramów samolotu Boeing 757, który podobno zarył i zatonął w miękkiej ziemi pod płytkim, piętnastometrowej średnicy kraterze w Shanksville w Pensylwanii. Nie ma dowodów w postaci szczątków ze 100.000 kilogramów airlinera, ani szczątków pasażerów czy bagażu, jakie zostałyby odzyskane spod ziemi w domniemanym miejscu katastrofy.

 

Bo nie dość, że są mocno nieprecyzyjne, to ocierają się wręcz o przekłamania, dając do  rąk oręż każdemu, kto chciałby podważyć wiarygodność całości.

W obu przypadkach, zwolennicy wersji oficjalnej, wielokrotnie przedstawiali fotografie, na których widać było pozostałości po obu samolotach i ich pasażerach (w bardzo niewielkiej ilości ale jednak).

 

Pisanie zatem, że "nie ma dowodów" (co ja rozumiem jako żadnych dowodów), czy "nie istnieje żaden zapis" - nie do końca odpowiada prawdzie.

 

Niemniej - za artykuł (+), bo chociaż nie ma w nim nic szczególnie nowego, to jednak zestawienie tych wątków w jednym tekście pomaga zrozumieć (szczególnie wszystkim niezainteresowanym tym tematem) ile jeszcze niewyjaśnionych, czy wątpliwych kwestii związanych jest z wydarzeniami 9/11.

Użytkownik pishor edytował ten post 20.01.2015 - 21:57

[luk26]

no może żle to ujęli bo faktycznie ilości były śladowe,napewno nie takie jak przy innych katastrofach

[luk26]

dla tych co mają czas i znają dobrze angielski ,bo u mnie z tym słabo

Użytkownik luk26 edytował ten post 18.02.2015 - 01:00

[pishor]

Można by rzec, że to to kolejny, głupawy odcinek dennej serii o teoriach spiskowych - jakich pełno w amerykańskich mediach.

Tak też do niego podchodziłem.

 

Ale pomyślałem sobie, że 20 minut (a tyle trwa film) mnie nie zbawi - i zostałem przyjemnie zaskoczony.

W tych dwudziestu minutach pojawiły się przynajmniej trzy kwestie, które mnie zainteresowały.

Przełomu to nie robi ale bardzo fajnie pokazuje, że kwestia wątpliwości dotyczących 9/11 nadal jest żywa i nawet zwolennicy wersji oficjalnej sami przyznają, że nie wszystko jest do końca tak oczywiste jakby chciano nam wmówić.

 

Polecam - szczególnie tym, którzy o temacie wiedzą niewiele.

Być może ten filmik zainteresuje ich na tyle żeby chcieli dowiedzieć się więcej.

 

Teorie spiskowe: "Wyburzenie WTC"

[mag1k]

W WTC nie uderzyły żadne samoloty, to efekt keyingu, Wtc 1,2 i 7 zostały wyburzone za pomocą bomb atomowych, dlatego ze stali został miksoskopijny pył. Gdyby nie 11 września nie wprowadzono by ustaw ograniczających swobody obywatelskie w USA, a także nie rozpoczęto by wspaniałych, opłacających się wojen. A wy nadal wierzcie, że dzikusy z lepianek z nożami do kartonów pokonali pasażerów, godzinę szybowali sobie w przestworzach bez jakiejkolwiek reakcji NORADu, po czym aluminiowymi samolocikami przebili grubą stal i beton, jak gorący nóż masło, po czym stal, która do stopienia się potrzebuje 1400 stopni, stopiła się w 300 stopniach płonącej kerozyny. W WTC 7 pożar wybuchł w skutek tego, że pożar z WTC 1 i 2 przeniósł się drogą powietrzno-kropelkową do wtc 7 i w 6 sekund zmienił się w pył. To dopiero bajki, większe niż w bibli. Zróbcie doświadczenie i zrzućcie z pałacu kultury puszkę aluminiową i zobaczcie czy przebije beton.

Użytkownik mag1k edytował ten post 15.07.2015 - 20:37

[pishor]

Że tak spytam nieśmiało -  co w tej wypowiedzi jest sarkazmem, a co nie?

Przykładowo - pożar z WTC 1 i 2 przeniósł się drogą powietrzno-kropelkową do wtc 7 (...)  to chyba sarkazm?

Ale - W WTC nie uderzyły żadne samoloty, to efekt keyingu(...) chyba sarkazmem już nie jest?

Dobrze zgaduję?

Pytam, bo nawet ciężko się do tego wpisu odnieść.

[Wszystko]

Bombę atomową powiadasz? W którym momencie od chwili pojawienia się pożarów do czasu zawalenia się widać te wybuchy? Patrząc na filmy z zawaleniami trzeba by stwierdzić że te bomby były niesamowicie słabe.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 15.07.2015 - 20:48

[mag1k]

Zrozumcie, że jest różnica gdy bomba atomowa wybucha w atmosferze, a gdy wybucha pod ziemią. Dlatego nie widzicie grzybu atomowego, i jedynie WTC się zawaliły i cały Nowy Jork nie uległ znisczeniu. Wszystko widać, że mało wiesz o bombach atomowych. Bomby nie były słabe były 150 kilotonowe, gdyby wybuchły w atmosferze już nie byłoby Nowego Jorku.

Pishor To o pożarze w wtc7 jest sarkazmem, ale brak samolotów w realu jest prawdą.

Użytkownik mag1k edytował ten post 19.07.2015 - 13:19

[Zaciekawiony]

Gdyby zdetonowano bombę atomową pod ziemią, zawaliłyby się wszystkie budynki z centrum miasta. I zawalałyby się począwszy od podstawy a nie od góry.