120 replies to this topic

[animale]

Jak ty bierzesz wiedzę z takich stron, to naprawdę ci gratuluję.

Jakie  ma znaczenie miejsce udostępnienia informacji   ?  Liczy się skąd są badania , kto je wykonał... jakie autorytety ...

 

Gmo było i jest badane przez dziesiątki instytutów naukowych na świecie i nie stwierdzono że są bardziej szkodliwe niż konwencjonalne jedzenie.

Podałem ci artykuł , pracę naukową co się dzieje z pszczołami , jak masz z   tym problem i jesteś oporny na wiedzę to już nie mój problem ...

Tak na logikę gdyby to były informacje nieprawdziwe - to zaraz ktoś wytoczyłby  pozew - za działanie na szkodę firmy ... lub przedstawił kontrargument ...

A skąd ta wiedza?

A dlaczego miałoby cię to interesować ? ... nawet domyślam się po co chcesz to wiedzieć ...

Psy zostały udomowione setki lat temu więc traktowanie ich tylko jako mięso jest prymitywne. Mamy tyle różnych gatunków hodowanych do jedzenia że szukanie kolejnych "przysmaków" to zwykła fanaberia.D

Może dla ciebie pies jest  czymś więcej niż mięsem ,ale nie dla wszystkich . Dla kogoś innego będzie to np.  chomik, szopik, kanarek,   koń , który  jest udomowiony   od setek  tysięcy lat .  W XXI wieku mamy równe uprawnienia i nie można faworyzować  psa bo i dlaczego mielibyśmy to robić szczególnie że ludzie nie chcą psów ( co sami potwierdzacie żaląc się że ludzie je wyrzucają ) .

Większość zwierząt jest bardziej przydatna jako żywe niż martwe.

Chyba raczysz żartować . Nie zdajesz sobie sprawy ile co roku marnuje się energii , zasobów, pieniędzy  na produkcję pasz dla porzuconych przez ludzi  psów czy kotów.

Za to z drugiej strony mamy głodujące dzieci w Afryce , które nie mogą godnie żyć bo fundacja, schronisko , państwo woli wspierać porzucone pieski ...

Użytkownik animale edytował ten post 25.08.2017 - 20:22

[Wszystko]

Net ma to do siebie, że każdy może napisać tam co chce. A bardzo wielu ludzi nie potrafi oddzielić prawdy od fikcj. W szkołach powinien być jakiś przedmiot na którym by uczono jak korzystać z wyszukiwarek w necie, jak weryfikować informacje i oddzielać naukę od pseudonauki.
http://www.omaha.com...9440c901df.html
Gmo i pszczoły.

[Magda72]

"Za to z drugiej strony mamy głodujące dzieci w Afryce , które nie mogą godnie żyć bo fundacja, schronisko , państwo woli wspierać porzucone pieski ..."
Ulubiony sport troglodytów.Samemu nic nie robią za to z upodobaniem krytykują i podstawiają nogę tym którzy nie siedzą z założonymi rękami i starają się coś robić.
animale kiedy wpłaciłeś coś lub pomogłeś głodującym dzieciom w Afryce???

[animale]

Net ma to do siebie, że każdy może napisać tam co chce. A bardzo wielu ludzi nie potrafi oddzielić prawdy od fikcj.

Dokładnie tak jest dlatego powinieneś kierować się autorytetem , badaniami które przytoczyłem w poprzednim wpisie ,a nie bełkotem pseudo naukowca  i jego analiz  z linka ..  Dlaczego tak twierdzę ?  Bo ten pan nie raczył nawet przedstawić na to dowodów.  Jak powinien wyglądać dowód ?

Umieszczam 300 czy 400 rodzin pszczelich na polance rzepaku GMO i liczę jakie są straty w ciągu jednego sezonu ...

Następnie powiedzmy 10 km dalej umieszczam 300 czy 400 rodzin pszczelich na polance gdzie nie ma GMO i już mam dowód.

 

Ten pseudo Pan twierdzi ,że przyczyną zmniejszania się populacji są np. choroby , waroza   czy duże skupisko pszczół  które ten efekt potęguje ( domino) . Dziwne tylko że gigantyczny wzrost umieralności ma miejsce tam gdzie ci fanatycy stosują GMO ,a nie np. w lasach czy w ekologicznych gospodarstwach ...

 

Nawet nie chcę wiedzieć kto mu przyznał tytuł ,ale przypuszczam ,że skoro to USA - to tam papierek można kupić bo liczy się kasa , a nie wiedza . Gdyby ten Pan faktycznie chciał do tego pojeść w sposób naukowy - to zrobiłby tak jak to opisywałem Ja ...

 

kiedy wpłaciłeś coś

Ja nie mam zamiaru składać się na pensje prezesów fundacji czy na wycieczki po afryce . Kto głupi ten niech wpłaca . Wszyscy dobrze wiemy ,że z tego leci tylko część kasy na pomoc, reszta przejadana przez pracowników fundacji.

 

Chce fundacja pomóc to niech buduje tam fabryki, szwalnie ,zakłady chemiczne ,   plantacje , fermy dropiu  itd. Jak ludzie będą mieć prace, będą produkować własną żywność , odzież, to nie będą potrzebować ( socjalu ) ,ale oni widać wolą robić pokazówkę zamiast udzielić faktycznej pomocy .... ,a ja się na to nie piszę.

 

Pomagać tak ,ale na określonych zasadach ...

Użytkownik animale edytował ten post 26.08.2017 - 00:39

[Wszystko]

"Dokładnie tak jest dlatego powinieneś kierować się autorytetem , badaniami które przytoczyłem w poprzednim wpisie ,a nie bełkotem pseudo naukowca  i jego analiz  z linka ..  Dlaczego tak twierdzę ?  Bo ten pan nie raczył nawet przedstawić na to dowodów.  Jak powinien wyglądać dowód ?"

Dobra to wkleje fragment z tego linka do vismayi

"Wysiew i sadzenie roślin modyfikowanych genetycznie - uodpornionych na herbicydy zwiększy ilości zużywanych środków chwastobójczych" (Urywek z tego apelu)

Właśnie jest przeciwnie. Stosowanie upraw w gmo zmniejsza zużycie środków ochrony roślin. W tamtym drugim linku przytacza sie badania Seraliniego. Jego doświadczenia na szczurach były źle prowadzone a wnioski które na ich podstawie wyciągnął są o kant tyłka potłuc. Jego wiarygodność jest tak samo niska jak Berczyńskiego który mówi o bombie w tupolewie.
Gmo na całym świecie jest jedzone od jakiś 50 lat i jeśli było by szkodliwe to już dawno zauważono by tego skutki. Poza tym w Instytucie Zootechniki w Krakowie karmiono zwierzęta paszami Gmo przez kilka pokoleń i nie stwierdzono żeby były bardziej szkodliwe niż zwykłe jedzenie.

Jest wiele fundacji, misjonarzy którzy w Afryce buduje szkoły i pomagają miejscowym ludziom.

Ludzie nie chcą psów bo wyrzucają je do lasu. Serio to ma być argument na twoje tezy?
Równie dobrze moge napisać że ludzie nie chcą dzieci bo wyrzucają je do śmietnika.
Litości, postaraj sie bardziej.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 26.08.2017 - 06:58

[Magda72]

"Ja nie mam zamiaru składać się na pensje prezesów fundacji czy na wycieczki po afryce . Kto głupi ten niech wpłaca . "
Sam sobie przeczysz więc nie krytykuj tych którzy realnie działają a nie tylko klepią w klawiaturę.Jesteś widzę doświadczony w spamowaniu na forach bo jak na nowego świetnie sobie radzisz z cytatami.Może lepiej zakasaj rękawy i zacznij działać np.budując szwalnię w Afryce taką która jak sam napisałeś rozwiąże problem głodujących....żenada...
Ps.poczytaj statuty stowarzyszeń które działają całkowicie non-profit.Ale do ciebie i tak nic nie dotrze bo już sam nie wiesz co i jak chcesz udowodnić.Myślę że dalsza dyskusja z tobą animale nie ma sensu.
Nie karmić troli

[animale]

Dobra to wkleje fragment z tego linka do vismayi

"Wysiew i sadzenie roślin modyfikowanych genetycznie - uodpornionych na herbicydy zwiększy ilości zużywanych środków chwastobójczych" (Urywek z tego apelu)

Właśnie jest przeciwnie. Stosowanie upraw w gmo zmniejsza zużycie środków ochrony roślin.

Tu się kompletnie kompromitujesz ,aż musiałem odpisać . Herbicydy mają za zadanie zniszczyć chwasty które porastają pola zmodyfikowanej np. kukurydzy GMO, nie naruszając jednak samej kukurydzy , która jest uodporniona  na chemię...

Chodzi o to ,że chwast zagłusza kukurydze , zabiera jej wodę , składniki mineralne jak ( azot, fosfor, potas, bor ), dlatego np. w sadach towarowych utrzymuje się ugór:)

 

 Jego doświadczenia na szczurach były źle prowadzone a wnioski które na ich podstawie wyciągnął są o kant tyłka potłuc.

I twierdzi to osoba bez tytułu naukowego,  dorobku życiowego  bez żadnego doświadczenia , czy braku podania argumentu  dlaczego akurat tak.. To robi się coraz bardziej ciekawe . Czekam na kolejne rewelacje ...

 

Gmo na całym świecie jest jedzone od jakiś 50 lat i jeśli było by szkodliwe to już dawno zauważono by tego skutki

Dlatego właśnie ludzie cierpią na nowotwory, czy inne schorzenia , co plagą  staje się powoli w USA odkąd stosują GMO.

W Państwach w których nie ma GMO zachorowalność jest mniejsza. Ciekawy zbieg okoliczności ,ale pewnie znając życie znowu wymyślisz jakąś teorie że oczywiście zachorowalność jest większa  - ale ogólnie okres życia się wydłużył .... Ja znowu na to odpowiem że długość życia  jest wynikiem braku wojen , podniesienia standardu życia, większą świadomością obywateli w kwestii żywnościowej czy postępem w medycynie...

 

 Poza tym w Instytucie Zootechniki w Krakowie karmiono zwierzęta paszami Gmo przez kilka pokoleń i nie stwierdzono żeby były bardziej szkodliwe niż zwykłe jedzenie.

Wyślij kilka ton paszy GMO do stadniny Koni w Janowie , jak nie dostaną skrętu jelit , nieużytku okrężnicy to pogadamy. .

 

Ludzie nie chcą psów bo wyrzucają je do lasu. Serio to ma być argument na twoje tezy?

To jest fakt, czysta oczywistość ...

Równie dobrze moge napisać że ludzie nie chcą dzieci bo wyrzucają je do śmietnika.

Może napiszesz mi gdzie  Polacy w lesie na masowo  do kontenerów wyrzucają  żywe dzieci na terenie Polski   po za jednostkowymi przypadkami ?

Sam sobie przeczysz więc nie krytykuj tych którzy realnie działają a nie tylko klepią w klawiaturę.

W czym sobie zaprzeczam , bo tego nie wyjaśniasz ? Szczególnie że ja podałem ci powód dlaczego nie mam zamiaru łożyć na fundacje ...

Może lepiej zakasaj rękawy i zacznij działać np.budując szwalnię w Afryce taką która jak sam napisałeś rozwiąże problem głodujących....żenada...

Czyli twoim zdaniem inwestycja w technologie nie spowoduje podwyższenia poziomu życia w Afryce ? Skoro tak to proponuję eksperymentalnie zlikwidować w Polsce wszystkie zakłady przemysłowe i poczekać czy wzrośnie czy spadnie poziom życia polaków

 

poczytaj statuty stowarzyszeń które działają całkowicie non-profit

Bo lepiej brać od ludzi kasę , utrzymywać z tego całą rodzinę niż zrobić coś sensownego, długotrwałego co obywatelom służyłoby na lata , a nie uzależniało ich od ciągłej pomocy ....

Myślę że dalsza dyskusja z tobą animale nie ma sensu.

Dzisiejszy świat obraca się na kasie i bez kasy to nawet te pieski czy biednych Afrykańczyków  nie będzie czym wykarmić , ale jak ktoś pływa w obłokach to już nie mój problem ... Ja w każdym bądź razie na takie coś się nie piszę.... bo uzależnianie kogoś od czegoś to nie antidotum ... Tu są potrzebne konkretne rozwiązania o czym pisałem wcześniej ... Na przyszłość jak nie masz argumentów , wiedzy to się nie wypowiadaj ...

Użytkownik animale edytował ten post 26.08.2017 - 13:49

[Wszystko]

Herbicydy czyli substancje zwalczające niepożądane rośliny należą do środków ochrony roślin. A te środki to substancje lub ich mieszaniny oraz żywe organizmy, przeznaczone do ochrony roślin uprawnych przed organizmami szkodliwymi, niszczenia niepożądanych roślin, regulowania wzrostu, rozwoju i innych procesów biologicznych w roślinach uprawnych (z wyjątkiemnawozów) oraz do poprawy właściwości lub skuteczności tych substancji (adiuwanty).

Mogę wkleić całą masę linków to potwierdzających.
Gmo nie powoduje raka.
I kto się kompromituje?
Tak to jest jak się czerpie więdzę z stron typu zmianynaziemi, vismaya, youtuba i tym podobnych.

[Staniq]

 

 Poza tym w Instytucie Zootechniki w Krakowie karmiono zwierzęta paszami Gmo przez kilka pokoleń i nie stwierdzono żeby były bardziej szkodliwe niż zwykłe jedzenie.

Wyślij kilka ton paszy GMO do stadniny Koni w Janowie , jak nie dostaną skrętu jelit , nieużytku okrężnicy to pogadamy. .

Skąd czerpiesz wiedzę na temat tego, co jedzą konie w Janowie?

No i ten "nieużytek okrężnicy"...

 

 

Równie dobrze moge napisać że ludzie nie chcą dzieci bo wyrzucają je do śmietnika.

Może napiszesz mi gdzie  Polacy w lesie na masowo  do kontenerów wyrzucają  żywe dzieci na terenie Polski   po za jednostkowymi przypadkami ? 

A gdzie tak masowo wyrzucają psy? Kiedyś masowo znajdowano noworodki w beczkach po kapuście. Masowo u jednej rodziny. Koloryzujesz.

[Magda72]

"Bo lepiej brać od ludzi kasę , utrzymywać z tego całą rodzinę niż zrobić coś sensownego"
Widzę że osoba która nie rozumie słowa non-profit jak zwykle odwraca kota ogonem.
Po raz kolejny apeluję czytaj ze zrozumieniem bo Twoje wpisy bardziej przypominają trolowanie niż dyskusję

[Wszystko]

"Dlatego właśnie ludzie cierpią na nowotwory, czy inne schorzenia , co plagą  staje się powoli w USA odkąd stosują GMO"

Aha a ja myślałem że to głównie styl życia ma wpływ na zachorowalność na nowowotwory czyli jedzenie, palenie, picie alko, związki chemiczne jak benznopiren, dioksyny, zanieczyszczenie powietrza siarką, pyłami itp. itp. A tutaj sie okazuje że za raka i "inne schorzenia" odpowiada Gmo. Więc zakażmy gmo wtedy ludzie przestaną cierpieć na nowotwory i "inne schorzenia też" i świat będzie piękny i kolorowy a ludzie będą żyli długo i szczęśliwie.
Ehmm, nawet rekiny chorują na raka a Gmo nie jedzą.

W Usa spada umieralność na raka bo są coraz lepsze metody leczenia
http://www.rynekzdro...815,1013,1.html
Wykrywalność się też zwiększa bo metody diagnozy sie poprawiły.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 26.08.2017 - 17:33

[Urgon]

AVE...

Gmo na całym świecie jest jedzone od jakiś 50 lat i jeśli było by szkodliwe to już dawno zauważono by tego skutki

Dlatego właśnie ludzie cierpią na nowotwory, czy inne schorzenia , co plagą  staje się powoli w USA odkąd stosują GMO.

Znaczy się Jane Todd Crawford jadła warzywa i zboża GMO w 1809 roku? Weź się ogarnij, trollu i idź stąd...

[animale]

Herbicydy czyli substancje zwalczające niepożądane rośliny należą do środków ochrony roślin.

Ha Ha ha ... Wać Pan oszczędź wstydu ...

Proszę zapoznać się co zawiera w sobie  słynny Roundup albo się go trochę napij i poczekaj  na jego efekt ...

https://hurtowniarol...48.51131448.pdf

http://www.naszracib...-randapem-.html

http://biotechnologi...-szkodliwy,9667

http://wadowiceonlin...bijajmy-pszczol

http://www.portalpsz...jaja_zycie.html

 

Mogę wkleić całą masę linków to potwierdzających.
Tak to jest jak się czerpie więdzę z stron typu zmianynaziemi, vismaya, youtuba i tym podobnych.

Lepiej tego nie rób bo  się skompromitujesz jak już tu kilka innych osób . Gdybyś jednak chciał to polecam to co napisałem ciut wyżej . To przecież czysta ekologia , to nie masz się czego obawiać ...      

Skąd czerpiesz wiedzę na temat tego, co jedzą konie w Janowie?

Na pewno nie z tego co ty  ....

 

A gdzie tak masowo wyrzucają psy?

Zapytaj kolegę , który kilka postów wyżej poruszał tą kwestie , a jak nie to zapraszam do schronisk dla zwierząt policzyć pieski .

Chcesz numer telefonu czy sam potrafisz korzystać z google ?

Widzę że osoba która nie rozumie słowa non-profit jak zwykle odwraca kota ogonem.

 ja widzę ,że ty masz problem z zrozumieniem jakie możliwości ma organizacja pozarządowa . Na początek proszę się do edukować....

http://poradnik.ngo....osc/869151.html

 

Aha a ja myślałem że to głównie styl życia ma wpływ na zachorowalność na nowowotwory czyli jedzenie, palenie, picie alko, związki chemiczne jak benznopiren, dioksyny, zanieczyszczenie powietrza siarką, pyłami itp. itp. A tutaj sie okazuje że za raka i "inne schorzenia" odpowiada Gmo

 Ciekawy jestem w jaki sposób  u wszystkich  palenie papierosa ( nawet tych nie paląch) wywołuje rak żołądka , jelita grubego  czy piersi ... Zawsze sądziłem że palenie papierosa zwiększa ryzyko  raka - widać lekarze i ci specjaliści się mylili ..

Gdyby  twoje teorie były prawdziwe to najwięcej zachorowalności byłoby w Polsce za czasów komuny bo wtedy był przemysł i najbardziej zanieczyszczone powietrze . ... Ale sorry przecież to przeczy tym danym ... Pewnie Macierewicz zmanipulował  http://kobieta.onet.pl/zdrowie/profilaktyka/badania/zachorowalnosc-i-umieralnosc-na-nowotwory-w-polsce-i-na-swiecie/pdnxzq9

Śmieciowe jedzenie ( GMO) ?Tu się zgodzę odpowiada ono za ponad 50% wszystkich nowotworów.

 

Wykrywalność się też zwiększa bo metody diagnozy sie poprawiły  Wykrywalność się też zwiększa bo metody diagnozy sie poprawiły.

No tak . Pospólstwo ma się cieszyć z tego że łaskawie ich Pan wyleczył  wcześniej tylko w inny sposób  trując .

To tak jak by mi ktoś uciął rękę ,a później łaskawie przyszył bez jednego palca  i domagaj się uznania , podziękowania , no bo zawsze mogłem stracić rękę

 

Znaczy się Jane Todd Crawford jadła warzywa i zboża GMO w 1809 roku? Weź się ogarnij, trollu i idź stąd...

Czy ja napisałem że za rak odpowiada 100% GMO ? Napisałem że od czasu gdy weszło GMO rak staje się plagą .

Natomiast tam gdzie GMO nie ma, występowanie nowotworów jest niższe.  Więc  proszę cię trollu czytaj z zrozumieniem , bo jak widzę , to nie ogarniasz tematu ...

 

Po pierwsze jak już podajesz nazwisko, wypadałoby je napisać z dużej litery, po drugie poprawnie a po trzecie proszę pamiętać, iż politykowanie jest na tym forum zabronione.

TheToxic

 

Edit

Proszę bez obrazy w stronę użytkowników.

[Urgon]

AVE...

 

 

 

Gmo na całym świecie jest jedzone od jakiś 50 lat i jeśli było by szkodliwe to już dawno zauważono by tego skutki

Dlatego właśnie ludzie cierpią na nowotwory, czy inne schorzenia , co plagą staje się powoli w USA odkąd stosują GMO.

 

Znaczy się Jane Todd Crawford jadła warzywa i zboża GMO w 1809 roku? Weź się ogarnij, trollu i idź stąd...

 

Czy ja napisałem że za rak odpowiada 100% GMO ? Napisałem że od czasu gdy weszło GMO rak staje się plagą .
Natomiast tam gdzie GMO nie ma, występowanie nowotworów jest niższe.  Więc  proszę cię trollu czytaj z zrozumieniem , bo jak widzę , to nie ogarniasz tematu ...

 

Sam nie ogarniasz tematu, trollu. W krajach rozwijających się wykrywalność nowotworów jest niższa, nie prowadzi się też w nich autopsji tak często, jak w krajach rozwiniętych. Dlatego statystyki mają zaniżone. Nie ma też żadnej korelacji między GMO, a nowotworami, więc nie chędoż andronów, trollu. Inaczej pisząc dowody, albo zamknij się i won do szkoły, dokształcić się...

 

Proszę nie obrażać użytkowników. 

TheToxic

[Wszystko]

,,Śmieciowe jedzenie ( GMO) ?Tu się zgodzę odpowiada ono za ponad 50% wszystkich nowotworów. "

To są wymysły, a nie fakty. Ja też mogę napisać, że jedzenie zwykłych pomidorów odpowiada za 80% przypadków nowotworów.