109 odpowiedzi w tym temacie

[Last Sicarius]

@Xede
A w BF3 w Paryżu wybuchła atomówka.

Spoiler

III WŚ pewnie i tak wybuchnie ale patrzenie się na gry w niczym nie pomoże. To, że powstanie państwo arabskie dążące do wojny, łatwo było przewidzieć.

Chociaż z tą atomówka to nic nie wiadomo, bo jak ISIS zdobędzie Pakistan aż strach się bać.

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 23.09.2014 - 22:20

[skittles]

 

Jeżeli dojdzie do jakiegoś "incydentu" w Polsce to popieram lincz na przypadkowych muzułmanach.

 

 

A ja przypominam, że "przypadkowi muzułmanie" żyją w Polsce od setek lat zupełnie nikomu nie wadząc i obawiam się, że taki lincz w pierwszej kolejności dotknąłby właśnie ich, a nie potencjalnych terrorystów - imigrantów.

[Monolith]

Żeby to tylko tak było że muzułmański terrorysta z europejskim paszportem = ten co wrócił z Iraku lub Syrii. Każdy muzułmanin jest potencjalnym terrorystą i z różnych względów wielu nie wyjeżdża. Jedni po prostu wolą prowadzić swój dżihad w Europie lub dla innych po prostu ważniejsze jest dobre życie z zasiłku niż wyjazd na wojne (ale jak przyjdzie co do czego to taki gość zetnie głowe). Jeżeli dojdzie do jakiegoś "incydentu" w Polsce to popieram lincz na przypadkowych muzułmanach.

 

A ja popieram na przypadkowych idiotach, którzy przez takie teksty sprawiają, że wszystko jest trudniejsze i bardziej niebezpieczne, bo gadać, to oni potrafią, ale coś mądrego zrobić, to już nie do końca. Trąci faszyzmem. Gratuluję pomysłu.

[Tenhan]

 

 

Jeżeli dojdzie do jakiegoś "incydentu" w Polsce to popieram lincz na przypadkowych muzułmanach.

 

 

A ja przypominam, że "przypadkowi muzułmanie" żyją w Polsce od setek lat zupełnie nikomu nie wadząc i obawiam się, że taki lincz w pierwszej kolejności dotknąłby właśnie ich, a nie potencjalnych terrorystów - imigrantów.

 

 

Jest takie ryzyko ale myślę że jednak prędzej dostałoby się właściwym osobom dlatego że jednak Tatarzy to nie są tzw. ciapaci i tak się nie rzucają w oczy.

 

 

 

A ja popieram na przypadkowych idiotach, którzy przez takie teksty sprawiają, że wszystko jest trudniejsze i bardziej niebezpieczne, bo gadać, to oni potrafią, ale coś mądrego zrobić, to już nie do końca. Trąci faszyzmem. Gratuluję pomysłu.

 

Toleraści sprawiają że wszystko jest trudniejsze i bardziej niebezpieczne bo ich "wzbogacanie kulturowe" zachodu spowodowało że teraz ISIS może mieć swoją siatkę w każdym kraju i zbroić się za pieniądze ludzi których chcą pozabijać. Bo gdyby muzułmanie byli tylko tam to doszczętne zniszczenie ISIS by wystarczyło a tak nawet zmiecenie całego Iraku i Syrii nie rozwiąże problemu bo zawsze jakiś "muzułmański europejczyk" może chcieć pomścić Państwo Islamskie. Jeżeli zginęliby nasi niewinni ludzie to dlaczego my mielibyśmy się przejmować tym że coś złego spotkałoby "niewinnego" muzułmanina. Trzeba pokazywać im agresje bo to nie jest typ ludzi z którymi można negocjować, będą cię poklepywać po plecach a na boku będą ostrzyć maczety, taka jest mentalność muzułmanów. 

 

PS. http://www.rmf24.pl/...ekl,nId,1504332

Użytkownik Anders Tenhan edytował ten post 24.09.2014 - 18:01

[Daniel.]

Powiem Wam szczerze, że ja u siebie muzułmanów praktycznie w ogóle nie spotykam. Stawiam więc, że w moim mieście i okolicach zbyt wielu ich nie ma, bo raczej bym poznał, gdybym minął na ulicy. Czasami jak jestem w M1(real) to przewinie się ktoś na styl Arabski, ale to raz na rok i to właściwie tyle...

Mieszkam na Śląsku jak coś...

[Monolith]

 

 

 

Jeżeli dojdzie do jakiegoś "incydentu" w Polsce to popieram lincz na przypadkowych muzułmanach.

 

 

A ja przypominam, że "przypadkowi muzułmanie" żyją w Polsce od setek lat zupełnie nikomu nie wadząc i obawiam się, że taki lincz w pierwszej kolejności dotknąłby właśnie ich, a nie potencjalnych terrorystów - imigrantów.

 

 

Jest takie ryzyko ale myślę że jednak prędzej dostałoby się właściwym osobom dlatego że jednak Tatarzy to nie są tzw. ciapaci i tak się nie rzucają w oczy.

 

 

 

A ja popieram na przypadkowych idiotach, którzy przez takie teksty sprawiają, że wszystko jest trudniejsze i bardziej niebezpieczne, bo gadać, to oni potrafią, ale coś mądrego zrobić, to już nie do końca. Trąci faszyzmem. Gratuluję pomysłu.

 

Toleraści sprawiają że wszystko jest trudniejsze i bardziej niebezpieczne bo ich "wzbogacanie kulturowe" zachodu spowodowało że teraz ISIS może mieć swoją siatkę w każdym kraju i zbroić się za pieniądze ludzi których chcą pozabijać. Bo gdyby muzułmanie byli tylko tam to doszczętne zniszczenie ISIS by wystarczyło a tak nawet zmiecenie całego Iraku i Syrii nie rozwiąże problemu bo zawsze jakiś "muzułmański europejczyk" może chcieć pomścić Państwo Islamskie. Jeżeli zginęliby nasi niewinni ludzie to dlaczego my mielibyśmy się przejmować tym że coś złego spotkałoby "niewinnego" muzułmanina. Trzeba pokazywać im agresje bo to nie jest typ ludzi z którymi można negocjować, będą cię poklepywać po plecach a na boku będą ostrzyć maczety, taka jest mentalność muzułmanów. 

 

PS. http://www.rmf24.pl/...ekl,nId,1504332

 

 Taka jest mentalność części (może większej, nie wiem) fundamentalnych muzułmanów. Nie wmówisz, mi, że jesteś na tyle durny, żeby włączać w to ogół.

[Morningstar]

W Jeleniej Górze wiem że siedzi dwóch Islamistów na Kuchni, brudzą itd. takie info w razie W. 

[owerfull]

Ogół muzułmanów jest fajny, taki homofobiczny, lubią ludzi kamieniować i ścinać głowy mieczem arabskim. Lubią cytować Koran i bić po mordzie ludzi innych wyznań. Na pewno będą zakładać w Europie partie na rzecz walki z homofobią, walki o prawa gejów, edukacji seksualnej w szkołach, aborcji, eutanazji itd. Heheheh.

[Mischakel]

W Jeleniej Górze wiem że siedzi dwóch Islamistów na Kuchni, brudzą itd. takie info w razie W. 

Islamistów? Czy muzułmanów? Bo islamista to ktoś, kto wspiera terroryzm w imię Islamu. Przez takie "polowania na czarownice" tworzy się kretynów, którzy męczą ludzi za każdy objaw Islamu. Parę miesięcy temu była sprawa dewastacji tatarskiego cmentarza na Suwalszczyźnie bodajże. Pomalowano farbą groby i świątynię ludzi, którzy są potomkami tych, którzy ginęli za nasz kraj... Bo Tatarzy nie raz stawali u naszego boku. 

 

Nie każdy muzułmanin jest potencjalnym terrorystą. Nie każdy Europejczyk czy Amerykanin jest potencjalnym krzyżowcem. Świat nie jest czarno-biały, jak chciałoby tego wielu ludzi. Ma mnóstwo odcieni, głównie szarości. 

 

Za wyplenienie terroryzmu ze świata muzułmańskiego  powinni się wziąć przede wszystkim sami muzułmanie. Muszą wziąć odpowiedzialność za swoje problemy. Dlaczego Liga Arabska nie zrobi porządku w Syrii czy Iraku? Na Izrael rzucali się Arabowie nie raz, a jak teraz tam trwa ludobójstwo, to nikt nie ma pieniędzy na wysłanie wojsk. Jeden Iran, niedawno ukazywany jako wielkie zło świata, wspiera jakoś walczących z ISIS. No nie jeden, jeszcze Emiraty i Turcja coś tam zaczęli robić. 

 

Zachód nie powinien być nianią Bliskiego Wschodu... Ale niestety to też nie jest takie proste. Rzucając się na Irak i wspierając bezmyślnie Arabską Wiosnę jako ogół, naruszyliśmy kruchy porządek w tym regionie. Dyktatorów eliminujących opozycję zastąpiły potwory. Bo tak tylko można nazwać ISIS.

 

A co do samego ISIS... Jakieś dziwne wrażenie zrobiły na mnie zdjęcia islamistów z flagami ISIS jadących w poamerykańskich (lub popolskich?) Hummerach na ulicach miasta Rakki. Duża część naszej "pomocy" dla Iraku, której udzielaliśmy m. in. po to, aby walczył z ekstremizmem, poszła właśnie do ekstremistów.

Użytkownik Mischakel-Zevuv edytował ten post 25.09.2014 - 16:44

[owerfull]

Dla mnie tu nie chodzi o terroryzm, ale o różnicę w wartościach, kulturze, tradycji itd. Muzułmanie to inne kręgi cywilizacyjne i oni są zdecydowanie bardziej tradycjonalistami/konserwatystami niż rdzenni Europejczycy, czy w ogóle mieszkańcy całej cywilizacji zachodu. Ktoś może powiedzieć, że wynika to z zacofania i ciemnoty, a ja po prostu powiem, że szanują swoją tradycję, religię, matki i ojców, Boga i swoją wspólnotę - ummah. 

[Jarecki]

Zaczyna robić się interesująco.

Premier Iraku Haider al-Abadi ostrzegł dzisiaj, że państwo islamskie planuje zamachy na nowojorskie i paryskie metro.

Zapytany, czy atak jest nieunikniony, odpowiedział: "Tak."

Nie wiadomo oczywiście tylko kiedy.

 

ISIS plotting ‘imminent’ attacks on subways in US, Paris: Iraq’s PM

 

Islamic State plotting to bomb U.S. and Paris subways, Iraqi PM warns

 

Iraqi PM: Plot to attack US, Paris Subways

[Gaiuss]

"Rozpadające się samoloty". Szef sztabu sił powietrznych USA: wkrótce stracimy przewagę

 

tl:dr 

Dlaczego F-22 Raptor zostały użyte do nalotów w Syrii. ( niekoniecznie jedyny powód )

 

Najwyższy rangą wojskowy w amerykańskich siłach powietrznych, szef sztabu gen. Mark Welsh, przedstawił niepokojący opis stanu swojej floty powietrznej. Jego zdaniem, USA są bliskie sytuacji, gdy nie będą w stanie zapewnić sobie przewagi w powietrzu. A to całkowicie zmieni funkcjonowanie oddziałów lądowych armii czy marines.

 

Ale prawda jest taka, że Raptor po prostu musiał polecieć nad Syrię, bo US Air Force utraciły większość swoich możliwości zwalczania obrony powietrznej przeciwnika (misja SEAD), a F-22 jest jedynym typem samolotu V generacji, posiadającym właściwości stealth (są trudno wykrywalne dla przeciwnika - red.) i mogącym operować w warunkach silnej syryjskiej obrony powietrznej, której reakcji Amerykanie nie byli pewni.

 

Stany Zjednoczone dysponują obecnie najstarszym lotnictwem w swojej historii. Średni wiek podstawowych i najliczniejszych samolotów bojowych F-15 i F-16 sięga i przekracza odpowiednio 30 i 20 lat, a gdy chodzi o bombowce - 40 lat. Najstarsze są największe - B-52, których wiek przekroczył już 50 lat, a w służbie pozostaną przynajmniej do 2020 roku. Podobnie stare są powietrzne tankowce i część transportowców.

http://www.tvn24.pl/...e,471725,s.html

 

Silnej obrony przeciw powietrznej? 

Oni praktycznie nie mają nic.

Być może dostali od Rosji parę systemów S-300, ale na te czasy to i tak stare systemy biorąc pod uwagę fakt taki, iż na chwilę obecną Rosjanie dysponują S-400 oraz pracują nad S-500.

 

 

Niemniej, według mnie Amerykańce zaprosiły inne kraje do wspólnych nalotów bo nie tyle co nas chcą a nas potrzebują. Gdyż sami sobie nie dają rady, największa armia świata.

 

Czy dojdzie do zamachów w Metrach?

Być może, być może nie.

[Daniel.]

"Tego typu informacje, wychodzą na światło dzienne tylko w dwu okolicznościach:
albo jako celowa dezinformacja mająca na celu sprowokowanie ataku wroga, albo jako presja na sojuszników, mająca na celu wymuszenia większej szczodrości na wspólną obronność.
W każdym wypadku, cel jest przewidywalny."

Trafny komentarz kogoś pod artykułem wstawionym w powyższym poście.

[Monolith]

A może odwrócenie uwagi od prawdziwego celu, które jest gdzieś indziej

[Mischakel]

Szyicki Hezbollah przeciwny sunnickiemu Państwu Islamskiemu

 

Polskie media ledwie o tym tylko napomknęły, jednak już w czerwcu libański Hezbollah (uznawany przez część Zachodu za organizację terrorystyczną) zapowiedział, że gotów jest walczyć z Państwem Islamskim. To po raz kolejny potwierdza, jak złożony jest to konflikt.

 

W poniedziałek 23. czerwca, podczas zjazdu Hezbollahu w Libanie, Mohammad Raad, przywódca parlamentarnego skrzydła tej organizacji powiedział, że ich szyicka milicja gotowa jest zmierzyć się z ISIS i tymi, którzy je wspierają w Libanie i poza jego granicami.

 

 

Wiemy, jak zmierzyć się z waszym planem i jak obalić wszystkie wasze mrzonki, miał powiedzieć Raad na ceremonii Hezbollahu w Deir al-Zahrani.

 

Libański pisarz i analityk polityczny, Qasim Qasir, blisko powiązany z Hezbollahem potwierdził, że organizacja może spróbować zaangażować się w walki w Iraku szczególnie, że już walczy z Państwem Islamskim w Syrii.

 

Wszystkie opcje są na stole, i jeśli sytuacja w polu ewoluuje i będzie wymagać zaangażowania Hezbollahu, to organizacja będzie gotowa,  dodał Qasir.

 

Lider Hezbollahu Hassan Nasrallah ogłosił, że szyicka milicja gotowa jest "poświęcić się" za Irak.

 

Hezbollah gotów jest poświęcić się za Irak pięć razy bardziej, niż poświęciliśmy się w Syrii za znacznie ważniejsze święte miejsca , cytowały libańskie media Nasrallaha.

 

Tak długo, jak mamy duchowego przywódcę w Iranie, Ajatollaha Alego Chameneiego, nic nie stanie się naszym świętym miejscom na świecie. Będziemy tam, gdzie będziemy potrzebni, dodał.

 

Qasir powiedział, że jeśli spodziewa się w przyszłości jakiegoś zaangażowania Hezbollahu w Iraku, to powinno ono być ograniczone do elitarnych sił, ekspertów wojskowych i konsultantów. Powiedział również, że logistyka rozmieszczenia wojowników Hezbollahu w Iraku może być dużo trudniejsza niż w Syrii, jako że Liban nie posiada granic z Irakiem.

 

Z kolei Hisham Jaber, dyrektor Centrum Studiów Bliskowschodnich powiedział, że nie spodziewa się w najbliższym czasie zaangażowania Hezbollahu w Iraku ze względów logistycznych właśnie.

 

----------

 

Przywódca libańskiego Hezbollahu ostrzegł w sierpniu przed niebezpieczeństwem, jakie stanowi Państwo Islamskie dla Jordanii, Arabii Saudyjskiej i krajów Zatoki Perskiej. Radykalny ruch islamski to groźny potwór - powiedział szejk Hassan Nasrallah.

 

Nasrallah, którego zwolennicy jako zbrojne grupy Hezbollahu wspierają w Syrii reżim prezydenta Baszara el-Asada przeciwko syryjskim powstańcom, oddziałom Państwa Islamskiego oraz różnym innym zbrojnym ugrupowaniom dżihadystów, ostrzegł w wywiadzie dla piątkowego dziennika Al-Achbar, że Państwo Islamskie ma bardzo duże możliwości werbowania rekrutów w wielu państwach arabskich.

Sunnickie Państwo Islamskie, które uważa szyitów za heretyków zasługujących na śmierć, opanowało w błyskawicznej ofensywie rozpoczętej w czerwcu szereg miast na północy Iraku i ogłosiło powstanie tam oraz w Syrii kalifatu. Zarówno chrześcijanom, jak i jazydom, których nazywają czcicielami diabła, dają wybór między śmiercią a konwersją na islam.

 

----------

 

Przywódca szyickiego libańskiego ugrupowania Hezbollah szejk Hassan Nasrallah powiedział we wtorek 23. września, że jest przeciwny atakom lotniczym w Syrii, prowadzonym przez koalicję USA i krajów arabskich, niezależnie od tego, kto jest celem tych ataków.

Jesteśmy przeciwko amerykańskiej interwencji wojskowej i międzynarodowej koalicji w Syrii niezależnie od tego, czy te działania są wymierzone przeciwko reżimowi, czy przeciwko Państwu Islamskiemu - powiedział Nasrallah w wystąpieniu transmitowanym przez telewizję Hezbollahu, Al-Manar.

Wcześniej Nasrallah nazywał Państwo Islamskie groźnym potworem, potencjalnie niebezpiecznym dla Jordanii, Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu i innych krajów Zatoki Perskiej.

 

Zbrojne grupy Hezbollahu wsparły w wojnie domowej w Syrii reżim prezydenta Baszara el-Asada przeciwko syryjskim powstańcom, sunnickim ekstremistom z Państwa Islamskiego oraz różnym innym zbrojnym ugrupowaniom dżihadystów.

 

W nocy z poniedziałku na wtorek (22./23. września) siły zbrojne USA i arabskich państw sojuszniczych (Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania, Bahrajn, Katar) rozpoczęły ataki lotnicze na pozycje Państwa Islamskiego w Syrii.

 

Źródła:

1

2

3

Użytkownik Mischakel-Zevuv edytował ten post 27.09.2014 - 09:57