11 odpowiedzi w tym temacie

[Art123]

Witajcie. Chciałbym kupić sobie jakąś lustrzankę do makrofotografii. Lubię robić zdjęcia przyrodzie, a makrofotografia wygląda niezwykle ciekawie. Dodatkowo też chciałbym móc fotografować krajobrazy. Szczególnie lubię zachody słońca..

Co byście mi polecili tak do 2k?

[OnlyDreams]

ja mam sony a390, do tego obiektyw do makro z odzwierciedleniem 1:1, 3 pierscienie, do krajobrazow uzywam obiektywu Tamron 18-250 i sony 70-300

Sprzet nie drogi i jak dla amatora, wystarczajacy

[noxili]

 

ja mam sony a390, do tego obiektyw do makro z odzwierciedleniem 1:1, 3 pierscienie, do krajobrazow uzywam obiektywu Tamron 18-250 i sony 70-300

Sprzet nie drogi i jak dla amatora, wystarczajacy

 To zdradź  koledze jeszcze jak upakować  body lustrzanki,,3 obiektywy i pierścienie makro do 2K.

 Najtańszy nowy  Soniak z obiektywem kitowym  to ok 1500 złoty,  Silny zoom z funkcja makro Sigmy  to około 2,5k a tamrony jeszce droższe.Do tego pierścienie makro, lampa kołowa itp itd.

Do dwóch tys to moze kolega sobie kupić dobry kompakt /hybrydę , tuleje uszczelniającą obiektyw, komplet filtrów, lampe makro , powiedzmy nasadke raynoxa albo soczewki. I zostanie troche pieniędzy .

Albo podwyższamy limit  albo przechodzimy na  używki(i brak gwarancji) czego nie polecam.

Do 2k możesz mieć nowego Canona z dwoma obiektywami 

 

Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + 75 - 300 mm DC III. 

 

 http://www.euro.com....l#ixzz3EhHh3YRJ

 

Do tego dokupisz komplet nasadek makro, lampę makro (na początku obejdziesz się bez) , jakaś dobrą torbę lub plecak foto(to akurat jest konieczne) , duża kartę pamięci , statyw itp.I pęka ci 2,5 k -3k Ale już masz zestaw którym możesz robić dość przyzwoite makro  całkiem przyzwoite krajobrazy, kręcić nienajgorsze filmy.W przyszłości bez problemu wymienisz elementy na lepsze.Możesz też zająć się astrofotografią , filmami timelapse/poklatkowymi(Canon umożliwia wymianę oprogramowania wewnętrznego na dużo lepsze , znakomite Magic Latern). Masz dostęp do nawiększego wyboru osprzętu.. Przykładowo w tej chwili na allegro jest 2300 ofert obiektywów do Canona , 1900 do Nikona a do soniaka tylko 860 ofert.

Matryce canona to też jedne z najlepszych (niektórzy twierdza że najlepsze) w zastosowniach o wysokim kontraćie, Czyli HDR i  ...zachody słońca

[OnlyDreams]

no costy, ja kupilam sprzet za 250 euro( sprzet w sensie lustrzanke sony a390 + torbe z 3 przegrodami, stojak, obiektyw kitowy, obiektyw sony 70-300, akcesoria do czyszczenia) tamron kosztowal mnie 80 euro(nowy z 2 letnia gwarancja), sony Sam30mm(z roczna gwarancja) + pierscienie za 50 euro

ale kolezanka wyzej ma racje, canon duzo lepszy

[riseman]

Z pewnością jakiś crop, może być Eos 50d lub 40d (taniocha dzisiaj), by miał LifeView plus obiektyw sigma 50/2.8. Ewentualnie Tamron 60mm, światła nie pamiętam. Niczego więcej nie trzeba. No, może jakiś statyw.

[Domcia]

Sama 50mm czy 60mm to mało do makro. Przy 50mm masz powiększenie rzędu 0,15x, trzeba dokładać pierścienie, żeby mieć 1. Lepiej pierścienie lub wspomniany wcześniej już raynox. Z dodatkowym oprzyrządowaniem do obiektywu idzie spora strata na jasności, więc dodatkowe oświetlenie się przyda, może nie od razu, ale każdy kto idzie w stronę makro wcześniej czy później do tego dochodzi.

 

Osobiście uważam, że używki to nic złego i jeśli trafi się niezajechana puszka 50D to warto.

Użytkownik Domcia edytował ten post 30.09.2014 - 08:59

[noxili]

 

Osobiście uważam, że używki to nic złego i jeśli trafi się niezajechana puszka 50D to warto.

 Problem z używkami jest taki sam jak z np z samochodami. Jężeli nie znasz się na tym co kupujesz to niestety nie wiesz jak rozpoznać czy coś jest na etapie " pierwszy włąściciel jeżdził nim tylko do kościoła i poza tym stał w garażu" czy " jest lekko niesprawny , Nic w nim nie dziąła" . 

Jeżeli ktoś zadaje pytania typu 

Chciałbym kupić sobie jakąś lustrzankę do makrofotografii. Lubię robić zdjęcia przyrodzie, a makrofotografia wygląda niezwykle ciekawie. Dodatkowo też chciałbym móc fotografować krajobrazy. Szczególnie lubię zachody słońca..
Co byście mi polecili tak do 2k?

 

To znaczy że  nie będzie wiedział na co zwrócić uwagę przy zakupie używki. Ja sam  jadę tylko na samych używkach i nigdy  się nie przejechałem ale zawsze wiem co chcę kupić , po co , jakie sa wady danego modelu  itp. Często przed zakupem dzwonie do autoryzowanego serwisu danego modelu i pytam sie czy na przykłąd byłby problem z serwisem migawki. Stąd np wiem że do Canonów 300/10d  350d/20d niema już  strategicznych części. 

Drugi probvlem jest inny względnie nowe konstrukcje są mniej solidne niz te sprzed kilku lat. Najsolidniejsza lustrznką jaką w życiu miałem był canon 10D. Niestety nigdy już nie widziłem niczego  podobnej jakości wykoińczenia.Póżniejsze sa mniej lub bardziej oszcędnościowe,No może poza modelami w cenach po kilkanaście tysięcy.

 

W każdym razie kupując paroletniego modela można się naciąć na tandetnie zaprojektowany żle złożony złom na  ukończeniu przebiegu migawki.Dodatkowo coraz częściej lustrznek używa się do filmowania a to znakomicie przeciąża i skraca żywotność i migawki i matrycy.

POzatym niewiem skąd taki pe do lustranek, No pewnie że jest o najbardziej  uniwersalny sprżęt ale z drugiej strony lustranka bez parku dobrych obiektywów przegrywa choćby z hybrydami. Jak ktoś nie planuje wtopić w fotohobby  wielu tysiecy to powinien pozostać przy czymś prostszym. Osobiście uważam że łatwiej robić zdjęcia makro dobrą hybrydą niż lustrzanką. Przynajmniej na poziomie nazwijmy to amatorskim.

No i najwazniejsze jeżli nawet zdecyduje się na lustrznke to nich pamieta że  wybór aparatu to tylko początek "małżeństwa z optyką".Korpus dużo łatwiej wymienić na nowy niż  całą optykę . Kążda odsprzedaż to strata pieniędzy więc nie warto sprzedawać całości . Nawet wymieniają korpus zostrawiamy sobie co lepszą optyke.Najstarszy mój obiektyw(jupiter 11) jest w mojej rodzinie(kupił go jeszcze mój tato) od jaki tam 35 lat i wciąż daje świetne obrazy.Mój ulubiony teleobiektyw (fotosnajper) to 25 latek.

[Domcia]

Mój post odnosił się do risemana, Noxili ja się generalnie z Tobą zgadzam. Hybrydy, bezlusterkowce mają swoje zalety. Natomiast nie uważam, by obiektyw 50mm plus (jakiekolwiek) body dał radość z fotografowania makro. Skala powiększenia w takim kombinacie jest bardzo mała i dobrze wyjdą tylko większe obiekty, chyba, że "makro" ma polegać na fotografowaniu główek kwiatów, wtedy ok.

[riseman]

Gdyby Koleżanka Domcia była bardziej obeznana w temacie i wiedziała czym jest Sigma 50/2.8 (sorry, nie dopisałem Macro ale chyba nie ma takiej nie-macro na rynku), to by nie napisała tego co napisała. Ta Sigma to pełnoprawne szkło macro wielką gębą, ze świetnymi recenzjami. Odwzorowanie 1:1, czyli jak trzeba. I nie brak kupować raynoxa czy nakręcanych lupek, bez strat światła. Ponadto chyba jedyne na rynku szkło z przysłoną domykaną do f/45 (chociaż nie dam głowy czy jedyne, może coś powstało), czyli w makro jak znalazł. Tylko do takiej przysłony potrzebna będzie lampa bo nierzadko wymagane będzie lekkie przyspawanie sceny Poza tym to jedna z najostrzejszych 50-tek, pod pełną klatką (używam z 5d) często urywa zad. Na 50d też pstrykam, tylko makro.

Mam to szkło i mocno polecam, wcześniej bawiłem się w lupki, miechy, ruskie i wiem co piszę. W 2k wyrobisz się: używane 40d lub 50d i S50/2.8macro.

[OnlyDreams]

ale pindylacie hehe

ja mam obiektyw do makro Sam 30mm z odzwierciedleniem 1:1 i robie zadowalajace zdjecia malych obiektow - trzeba sie jedynie troszeczke wiecej napracowac

Jakis czas temu dokupilam telekonwenrter z 2krtotnym powiekszeniem i teraz jest jeszcze lepiej

[riseman]

Szkło macro to szkło macro, najlepszy wybór. Jeśli masz 30mm to też ok, będzie większe pole widzenia Każda kolejna soczewka na linii matryca - obiekt fotografowany to potencjalny spadek jakości obrazu, więc jestem zwolennikiem czystego obiektywu, bez doczepianek.

[Art123]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Tak sobie myślę czy by nie wziąć tego na raty, bo łatwiej jest mi wydać te 200zł miesiecznie, niż od razu kilka koła.. Mogę Cię prosić o jakieś dodatkowe linki do tych pierścieni makro itp?

Tak w ogóle to polecacie jakieś magazyny fotograficzne, strony internetowe, gdzie mogę pojąć podstawy fotografii?

 

 

ja mam sony a390, do tego obiektyw do makro z odzwierciedleniem 1:1, 3 pierscienie, do krajobrazow uzywam obiektywu Tamron 18-250 i sony 70-300

Sprzet nie drogi i jak dla amatora, wystarczajacy

 To zdradź  koledze jeszcze jak upakować  body lustrzanki,,3 obiektywy i pierścienie makro do 2K.

 Najtańszy nowy  Soniak z obiektywem kitowym  to ok 1500 złoty,  Silny zoom z funkcja makro Sigmy  to około 2,5k a tamrony jeszce droższe.Do tego pierścienie makro, lampa kołowa itp itd.

Do dwóch tys to moze kolega sobie kupić dobry kompakt /hybrydę , tuleje uszczelniającą obiektyw, komplet filtrów, lampe makro , powiedzmy nasadke raynoxa albo soczewki. I zostanie troche pieniędzy .

Albo podwyższamy limit  albo przechodzimy na  używki(i brak gwarancji) czego nie polecam.

Do 2k możesz mieć nowego Canona z dwoma obiektywami 

 

Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + 75 - 300 mm DC III. 

 

 http://www.euro.com....l#ixzz3EhHh3YRJ

 

Do tego dokupisz komplet nasadek makro, lampę makro (na początku obejdziesz się bez) , jakaś dobrą torbę lub plecak foto(to akurat jest konieczne) , duża kartę pamięci , statyw itp.I pęka ci 2,5 k -3k Ale już masz zestaw którym możesz robić dość przyzwoite makro  całkiem przyzwoite krajobrazy, kręcić nienajgorsze filmy.W przyszłości bez problemu wymienisz elementy na lepsze.Możesz też zająć się astrofotografią , filmami timelapse/poklatkowymi(Canon umożliwia wymianę oprogramowania wewnętrznego na dużo lepsze , znakomite Magic Latern). Masz dostęp do nawiększego wyboru osprzętu.. Przykładowo w tej chwili na allegro jest 2300 ofert obiektywów do Canona , 1900 do Nikona a do soniaka tylko 860 ofert.

Matryce canona to też jedne z najlepszych (niektórzy twierdza że najlepsze) w zastosowniach o wysokim kontraćie, Czyli HDR i  ...zachody słońca