O czym my tak naprawde mowimy? O wzorze? O teorii, o faktach, o rzeczywistosci?
Te badania Chinczykow sa oparte na szybkosci zmian ktore wynikaja z grawitacjii nie zas momentu czy sily grawitacjii, takie badania nie sa zadnym dowodem.
Pozatym pomiar polegal na obserwacjii optycznej a swiatlo sie zalamuje... nawet w wodzie, tym bardziej w atmosferze innej planety gdzie sa czasteczki gazow. Do tego nie uwzgledniono nawet ruchu planety ziemia... nie wiem po co Chinczycy badali grawitacje skoro ona na siebie oddzialuje wiec nie wiem jak mozna pomiar po wychyleniu badac skoro nie musi byc wychylenia. Jesli grawitacja jest fala to fale by sie zderzaly czy przenikaly a nie odzdzialywaly na siebie, nie jest tez ona swiatlem nie posiada fotonow. Jest to sila stala... rownoczesnie teoria Einshteina mozna rozpatrzyc zamieniajac swiatlo na grawitacja i na tej podstawie stwierdzic ze swiatlo moze np miec predkosc nizsza lub naprzyklad grawitacja jest wyznacznikiem predkosci do ktorej swiatlo sie moze zblizac ; P Jak mowilem wystarczy prosty test, miedzy Ksiezycem a Ziemią przy nieduzych nakladach finansowych. Dowiedziono juz w wielu badaniach ze grawitacja ma predkosc wyzsza lub tez jest to sila stala na tych zasadach co definiowal Newton. Innaczej poprostu robi sie z fizyki religje czy sekte i dazy w dziwnych kierunkach. Sama zas teoria wzglednosci jest teoria... zasady doboru stalych czy rownan z ktorych wynika byly hipotezami na zasadach filozofii, zakladajac ze to tamto... i z tego jakas stala. Na takiej zasadzie moge sobie wysnuc filozofie ze 1 to 2 i ulozyc rownanie 1+1 = 4, tak wyglada teoria Einschteina... nie dziwie sie wiec ze wychodza tym glupkom teraz filozofie martwego i jednoczesnie zywego kota. Sam popatrz do jakich paradoksow i kretynstw to doprowadzilo...
Podobno nawet jakies swiatlo odbite rejestruja jeszcze po wielkim wybuchu ; ) a jak sie cos nie zgadzalo to podobno to swiatlo odbite rejestrowali na odleglosciach wiekszych dlugosciom lat swietlnych od powstania wszechswiata bo swiatlo rozchodzi sie w roznych kierunkach ; P wiec koncowka swiatla po jednej i drugiej stronie bedzie oddalona o 2 razy dluzszy dystans niz czas swietlny jej rozchodzenia ; ) podobno tego sie zauwazyc nie da bo przeciez musialoby sie odbic i wrocic, podobno fizyka dzisiejsza to stek bzdur, podobno Marcin wczoraj bral prysznic...
Takie pomiary Chinczykow oparte na pseudo Euro-Amerykasnkiej nauce jakos mnie nie przekonuja. Dlatego ze i Chinska fizyka jest oparta na kulturze Chinskiej i wlasnych widzimi sie... Fizyka to nowa religja dla ateistow, aby wypelnic szczelnie luki w brakach specjalizacjii ukochanych Kosciolow. Zeby kazdym mozna bylo manipulowac.
Zas swiat nie jest tym co opisuje fizyka, jestem tego w 100% pewny.
Grawitacja istnieje ale to calkiem inna nieznana sila, ktora widzimy. Zabieranie sie za ujarzmianie natury nawet we wzory i filozofie fizykow jest tak samo glupie jak jej bezcelowe zaklocanie. Obrany raz kierunek moze byc na glinianych nogach. Newton kiedy badal nature kierowal sie obserwacja i ostroznoscia... jako jeden z nielicznych zauwazyl cos dziwnego, cos mega prostego i naturalnego. Myslicie ze wy zauwazylibyscie to samo gdyby nikt wam o tym nie mowil? Ciezko zauwazyc to co jest bardzo naturalne i nie mamy punktu odniesienia. To tez jest wazne aby miec tego swiadomosc. Nic tu nie pomoga wzory, je mozna uzyc do gospodarki w "poboznych" celach jesli sie przydaja. Coz wiec po teorii wzglednosci? Moze ona ma sens ale nie z punktu ograniczenia wszystkiego przez swiatlo.
I jeszcze jedno, ktos mowil ze grawitacja sie naklada przy np duzych masach i predkosciach. Swiatlo sie nie naklada, grawitacja tak. Udanej zabawy... wkrecania sie w fikcje literacko-sekciarsko-fizyczna. Wkoncu mozg eksploduje od natloku myslenia i zaprzeczen... skoro jednak tak glupia teoria doprowadzila do nierozumienia wrecz paradoksow... to wymyslono nowa teorie o paradoksie w tej konkretnej kwestii. Opium dla mas... nie widzicie tego... dla was fizyka, dla innych Biblia, dla innych Koran, dla innych Korporacja.
Czy ci fizycy sa w stanie obserwowac np nature ludzka? Moja teoria jest bardzo prosta, choc tez nie jest radosna. Moze przemilczmy to, wnioski pozostawiam wylacznie wam na poziomie wlasnego umyslu.
Użytkownik Holli edytował ten post 12.11.2014 - 02:23
