Specjalnie ustawiłem wyświetlanie od 1.43.13 sec, bo w tym fragmencie prezentowane sA wyniki eksperymentu (przeprowadzonego na wniosek NIST), które przeczą oficjalnej wersji zawalenia się wież północnej i południowej. Ze słów Gage'a wynika, że wyniki te zostały później zafałszowane na potrzeby raportu NIST)
Trudno to inaczej nazwać, jak tylko perfidną manipulacją ze strony Gage'a. Śmiem tak twierdzić, bo nie jestem w stanie uwierzyć, że nie jest świadom kłamstw, które wciska słuchającym go ludziom. Bezwzględnie wykorzystuje ludzką niewiedzę, naiwność oraz lenistwo. Ale do rzeczy.
Po pierwsze:
Gage przedstawia tabelę (źródło: NISTNCSTAR 1-6; str. 49), w której wskazuje kolumnę "Failure to Support Load" stwierdzającą, że w żadnym z czterech testów zniszczenie nie występuje (cyfra 3; w przypisach tabeli "Did not occur"). Sęk w tym, że ta kolumna opisuje tylko stan pomocniczych wsporników (widać je dobrze na zdjęciu w filmie; źródło: NISTNCSTAR 1-6; str. 49, fig. 3-11), na których opierały się badane kratownice podłogowe. Niedobrze by było dla eksperymentu, gdyby podczas niego coś z nimi się działo.
Po drugie:
Gage powinien zainteresować zgromadzonych informacjami zawartymi w kolumnie obok, czyli "Test terminated", która określa czas (w minutach), po jakim test ogniowy został przerwany. Przy czasach podane są odnośniki cyfrowe, które wskazują na przyczynę przerwania testu. Oznaczają one:
1 - bliski/nieuchronny kolaps (ang. imminent collapse) - testy nr 1 i 4
2 - pionowe przemieszczenie przekroczyło możliwości dokładnego pomiaru (ang. vertical displacement exceeded capability to measure accuracy) - testy nr 2 i 3
O tym Gage już nic nie wspomniał. Przy okazji, owe zmierzone pionowe przemieszczenia sięgały 15 cali (ok. 38 cm) i były ok. 5 krotnie większe, niż sugeruje nasz "bohater" (źrodło: NISTNCSTAR 1-6, str. 52).
Po trzecie:
Wspomnianych przez Gage'a 42 cali (106 cm) przemieszczenia absolutnie nie można porównywać z wynikami (nawet tymi większymi, prawdziwymi) uzyskanymi w testach ogniowych. Przyczyna jest prozaiczna. Rezultaty owych testów były tylko wynikami pośrednimi, które dostarczały tylko pewnych danych wejściowych potrzebnych do późniejszego, poprawnego modelowania zachowania kratownic podłogowych włączonych już w system konstrukcyjny budynku. Te 106 cm to właśnie wynik owego modelowania (NISTNCSTAR 1-6 str. 86-87). Swoją drogą, te ponad metrowe "zwisy" są udokumentowane bezpośrednio (zdjęcia zniekształconych, wiszących podłóg) i pośrednio (zdjęcia wyboczonych do środka kolumn zewnętrznych) w materiale wizualnym (np. NISTNCSTAR 1-5A, 1-6).
Gage to łgarz jakich mało. Szkoda na niego czasu.
