Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy odkrycie rosyjskich genetyków pomoże wyjaśnić istnienie zjawisk paranormalnych?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
79 odpowiedzi w tym temacie

#61

livin.
  • Postów: 532
  • Tematów: 11
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Trzynastko - zważ na to, że nie trzymamy się "nauki" w nurcie New Age, proszę skonfrontuj moje propozycje ze swoimi. Wiesz, że to co proponujesz to "paranauka"? W obrębie obecnych badań to jest bezwartościowe, aczkolwiek nie wykluczam tego, że kiedyś może się okazać, że DNA śpiewa i tańczy razem z Lady Gagą, a smuci się słuchając Czajkowskiego, ale nie teraz niestety. 

Jest wiele niewyjaśnionych rzeczy - ale takie podejście do sprawy to duże uproszczenie i wcale nie pomaga badaniom nad "specyficznymi" sprawami.


  • 2



#62

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jak kiedyś powiedział Wolfgang Pauli ,, to nie tylko nie jest prawdziwe, to nawet nie jest błędne,,

Użytkownik Wszystko edytował ten post 20.02.2015 - 20:26

  • 0



#63

Cait Sith.
  • Postów: 685
  • Tematów: 159
  • Płeć:Nieokreślona
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

Artykuł "naukowy" ze strony sprzedającej bioenergoterapię napisany przez lekarza praktykującego bioenergoterapię by uzasadnić swoje bioenergoterapeutyczne moce leczenia każdego raka - mocne.
Waćpanna niech lepiej kończy i sobie wstydu oszczędzi, bo się tylko pogrąża.

 

A mi się wydaje, że Wolfgang Lillge jest biofizykiem i redaktorem naukowego niemieckiego czasopisma

" Fusion Science Magazine - Badania i Technologia w XXI wieku." ( czasopismo wydawane od 20 lat)


  • -1



#64

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

On może być nawet carem Wszechrusi, to jeszcze nie czyni go ani nieomylnym, ani szarlatanem, ani tym bardziej złym naukowcem. To, co z uporem przedstawiasz to ciągle pseudonaukowy bełkot. Jak dziecko wręcz. Ci, co uczyli Ciebie przedmiotów ścisłych,. zwłaszcza biologii powinni się wstydzić. I oddać kasę, którą zmarnowano na Twoją edukację.
  • 0



#65

Cait Sith.
  • Postów: 685
  • Tematów: 159
  • Płeć:Nieokreślona
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

On może być nawet carem Wszechrusi, to jeszcze nie czyni go ani nieomylnym, ani szarlatanem, ani tym bardziej złym naukowcem. To, co z uporem przedstawiasz to ciągle pseudonaukowy bełkot. Jak dziecko wręcz. Ci, co uczyli Ciebie przedmiotów ścisłych,. zwłaszcza biologii powinni się wstydzić. I oddać kasę, którą zmarnowano na Twoją edukację.

 

Ty także nie jesteś nieomylny.

I sądzę, że nie masz na tyle wysokich kwalifikacji, by oceniać pracę ludzi ze stopniem naukowym jako bełkot. Nie jesteś w stanie w 100 % udowodnić, że się mylą, bo mądrzejsi od Ciebie do tej pory tego nie zrobili.

 

A jeśli tak, to przedstaw odpowiednie materiały definitywnie obalające stwierdzenie, że  język ludzki nie jest w strukturze podobny do DNA i nie żadnej zbieżności między gramatyką a zasadami kierującymi budową łańcucha DNA. 


  • 0



#66

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Trzynastko, kwestią sporną nie jest podobieństwo struktury, tylko twierdzenie że język to werbalizacja DNA i że kod genetyczny można zmieniać głosem.


  • 1



#67

Panjuzek.
  • Postów: 2804
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Co do rosyjskich naukowców przypomniał mi się żart o takim jednym z nich, który po wyrwaniu ostatniej nogi muchy stwierdził iż mucha ogłuchła bo nie reaguje na komendę idź. 


  • 1



#68

Gamebitt.

    Badacz nieznanego

  • Postów: 105
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Jeśli chodzi o wiarygodność Garaieva, to przytaczane przez ciebie informacje są uznawane za pseudonaukę, co dobrze wyjaśnia ten artykuł po rosyjsku: http://lurkmore.to/Гаряев

Większość pozostałych treści pochodzi od pary dwóch badaczy z Niemiec: Grażyny Fosar - psychologa i astrofizyka oraz jej męża, Franza Bludorfa - astrofizyka, pisarza, publicysty i redaktora naukowego magazynu „Matrix 3000”. Zajmują się oni szeroko pojętą pseudonauką i teoriami spiskowymi. Wydają o tym sporo książek, ale pisane są one w celach czysto komercyjnych w stylu typowego "New age".

 

A teraz pewna ciekawostka dotycząca tematu DNA. Otóż w 2010 r. Luc Montagnier opublikował wyniki eksperymentu, w którym doszło do nietypowego odkrycia.

 

Laureat Nagrody Nobla biolog Luc Montagnier zaszokował świat naukowy publikując informacje o eksperymencie, który sugeruje, że DNA potrafi się... "teleportować". Niewątpliwie eksperyment wymaga powtórzenia, gdyż wielu naukowców wyraziło już wątpliwości.
Zespół Montagniera użył dwóch probówek. W jednej z nich umieszczono niewielki fragment DNA, w drugiej znajdowała się czysta woda. Próbki poddano działaniu pola elektromagnetycznego o częstotliwości 7 herców.
Po 18 godzinach DNA odkryto w probówce z czystą wodą.
Montagnier porównał uzyskane wyniki z próbkami kontrolnymi, w których nie użyto pola elektromagnetycznego lub było ono słabsze, a czas trwania eksperymentu był krótszy. W próbkach kontrolnych nie stwierdzono przeniesienia się DNA.
Badania, o ile ich wyniki się potwierdzą, mogą wstrząsnąć nie tylko podstawami biologii, ale również i fizyki kwantowej. Znany jest bowiem efekt kwantowy, który umożliwia teleportację w mikroskali. Jednak efekt ten trwa ułamki sekund, tutaj zaś mamy do czynienia z niezwykle zagadkowym zjawiskiem. Niewykluczone, że życie wykorzystuje zjawiska kwantowe do rozprzestrzeniania się. A może to samo życie jest złożoną projekcją zjawisk kwantowych i zależy od nich w niezrozumiały dla nas sposób.

http://kopalniawiedz...eportacja,12284

Abstrakt:

Some bacterial and viral DNA sequences have been found to induce low frequency electromagnetic waves in high aqueous dilutions. This phenomenon appears to be triggered by the ambient electromagnetic background of very low frequency. We discuss this phenomenon in the framework of quantum field theory. A scheme able to account for the observations is proposed. The reported phenomenon could allow to develop highly sensitive detection systems for chronic bacterial and viral infections.

Tutaj można się zapoznać z jego pracą w całości: http://arxiv.org/PS_...1012.5166v1.pdf

 

Po takim ośwadczeniu tenże noblista został przyjęty dość sceptycznie przez kolegów naukowców. Co ciekawe, podczas konferencji UNESCO pod koniec 2014 r. Montagnier miał przedstawić nowe dowody. Niestety cicho o tym w internecie. Przeglądając jednak Google Scholar, natykam się na różne prace, które cytują jego badanie. Część z nich została nawet opublikowana w wiarygodnych czasopismach, ale nie ma ich zbyt dużo.
 


  • 1



#69

Cait Sith.
  • Postów: 685
  • Tematów: 159
  • Płeć:Nieokreślona
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Trzynastko, kwestią sporną nie jest podobieństwo struktury, tylko twierdzenie że język to werbalizacja DNA i że kod genetyczny można zmieniać głosem.

 

Przeczytaj dokładnie :

 

" Fosar i Bludorf wyliczają niektóre z nadzwyczajnych konsekwencji tego nowego podejścia do genetyki, które zostało zapoczątkowane przez grupę moskiewską. Byli oni w stanie modulować pewne wzorce częstotliwości w promieniu lasera w taki sposób, aby wpłynąć na częstotliwość DNA, tzn. mogli oni wpłynąć na samą informację genetyczną. Nie było tu już konieczności skrupulatnego dekodowania sekwencji podstawowych par w DNA, a zatem sztucznego formułowania informacji genetycznej. Całkiem po prostu owi rosyjscy naukowcy byli w stanie używać słów i zdań ludzkiego języka, aby zmienić informacje w DNA, gdy już raz upewnili się, iż podstawowe struktury były podobne.

 

Moskiewska grupa była w stanie udowodnić te zdumiewającą procedurę eksperymentalnie. Żywa substancja DNA (tzn. żyjąca tkanka, nie ‘in vitro’) reaguje na modulowane mową światło lasera podobnie jak i na fale radiowe – pod warunkiem, że znaleziona zostanie odpowiednia częstotliwość (rezonansowa). Byli oni w stanie skierować wzorzec informacyjny z jednej próbki DNA do innej próbki i w ten sposób dokonać transmisji informacji genetycznej. Ta funkcja może być zademonstrowana w naturalnych komórkach na różne sposoby. Garjajew i jego koledzy odnieśli sukces w tym zakresie, będąc w stanie przeprogramować komórki przy pomocy informacji pobranej z innego genu. Specyficznie zaś udało im się dokonać konwersji embrionu żaby w embrion salamandry – po prostu poprzez wymianę wzorców informacji w odnośnym DNA. Zademonstrowali oni więc radykalnie nowy sposób interakcji, a nawet komunikacji z DNA poprzez modulowany głosem promień laserowy. Musi to być postrzegane jako totalnie nowa forma energii, która została odkryta i ujarzmiona, a która otwiera dosłownie nieograniczone możliwości dla ewolucji życia nie tylko na ziemi, ale i we wszechświecie."

 

 

 

http://kodczasu.pl/viewtopic.php?t=316

 

 

Polecam także zapoznać się z pracami Dana Wintera.


  • -2



#70

livin.
  • Postów: 532
  • Tematów: 11
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dobra to ja uderze w inny ton - a może to po prostu rosyjska propaganda :> ? Wiecie, zaraz się okaże, że ruskie odkryły sposób na niesmiertelność, napęd antygrawitacyjny, a właściwie to mają już kolonie koło Alfa Centauri i podbijają wszechświat.

Serio, może to kaczka dziennikarska wyposzczona dla obywateli żeby wiedzieli jakie to tęgie głowy w narodzie są.


  • 0



#71

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że cytowany tu przez naszą wspaniałą redaktorkę Garjajew nie jest nawet naukowcem. Jest szarlatanem, który kupił sobie tytuł w rosyjskim odpowiedniku Wyższej Szkoły Tego i Owego. A krytykę jego "teorii" można znaleźć tutaj.
  • 0



#72

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Trzynastka, gratuluję

 

Grażyna Fosar i Franz Bludorf-dwóch autorów ezoterycznych i pseudonaukowych prac, mieszkają w Berlinie. Działają internetowych forach i wielu stronach internetowych  ezoterycznej treści i teorii spiskowych. Franz Bludorf jest redaktorem naczelnym "Matrix 3000", Grażyna działa w tym samym magazynie, dziale nauki. Są też autorami w różnych innych czasopismach, np w "Raum & Zeit", "Zeitgeist" i "WWetter-Boden-Mensch". Autorzy koncentrują się na problemach takich jak , teorie spiskowe wykorzystując przy tym pseudonaukowe terminy Dlatego autorzy opisują swoją pracę, jak  non-fiction, które są napisane w języku potocznym do szerokiego grona odbiorców. Uniwersytety i instytuty badawcze będą teraz doceniać ich pracę i są podstawą wykładów, twierdzą  w promocji swoich książek.

 

Wierzą także w reinkarnację

 

Takie luźne tłumaczenie stąd https://www.metabunk...equencies.1065/

No ale jak ktoś nie potrafi zrozumieć, że nie wszystko to co piszą w necie jest prawdą, to ma poważny problem.

 

W necie są książki tych autorów. W jednej z nich jest coś takiego:

 

Zgłębiając tajniki dawnej nauki – geomancji – autorzy odkryli jednocześnie, że w wielu miejscach na Ziemi przechowuje się sekretną wiedzę. Są to miejsca, w których w dawnych czasach kapłani i magowie przygotowywali ludzką świadomość do skoku w trzecie tysiąclecie. Tajemnice te dostały się jednak w niepowołane ręce, co stwarza zagrożenia o nie dających się przewidzieć skutkach. Ratunkiem może być tylko konsekwentna praca nad pogłębianiem świadomości i życie zgodne z odwiecznymi zasadami harmonii.

 

http://www.nexus.med...ctwo-avalonu”


Użytkownik Wszystko edytował ten post 21.02.2015 - 11:42

  • 2



#73

Cait Sith.
  • Postów: 685
  • Tematów: 159
  • Płeć:Nieokreślona
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Znani naukowcy, którzy byli wyśmiewani, opluwani, wyszydzani. Nazywano ich szaleńcami i szarlatanami.

 

 

Nikola Tesla

 

- W swoich czasach czyli przełomie XIX i XX w. był wyśmiewany z nierozumienia oraz zwalczany przez tych którzy zazdrościli mu potencjału i czuli że jest zagrożeniem dla ich interesów. Człowiek o niesamowitej wiedzy i jak większość geniuszy nie znalazł swojego miejsca w czasach w których przyszło mu żyć. Nikola Tesla jest twórcą niemal 300 patentów, które chronią jego 125 wynalazków w kilkudziesięciu krajach świata, i które całkowicie zmieniły ludzką cywilizację. Warto też zapamiętać, że był jednocześnie niemal zapomniany, oszukiwany i wyśmiewany za życia. Okradano go z pomysłów, których sam nie był w stanie zamienić w finansowy sukces.

 

Ignaz Philipp Semmelweis

 

-Był młodym węgierskim położnikiem, pracującym w klinice w Wiedniu. Do jego obowiązków należało prowadzenie dokumentacji. Zamartwiał się wysokim odsetkiem zachorowań na gorączkę połogową w swojej klinice, znacznie wyższym niż w drugiej podobnej klinice i wyższym niż u kobiet rodzących w domu. Gdy w 1847 roku umarł jego przyjaciel, zraniony przypadkowo skalpelem podczas sekcji zwłok, Semmelweis stwierdził, że przyczyna śmierci wydaje się podobna do gorączki połogowej (nie znano jeszcze roli drobnoustrojów w przenoszeniu chorób i można było polegać jedynie na wyglądzie tkanek). Tak się składa, że pracownicy pierwszej kliniki brali też udział w autopsjach zwłok. Semmelweis wykazał, że mycie rąk personelu podchlorynem wapnia skokowo obniża liczbę zakażeń wśród kobiet. Statystyki były niezwykle wymowne.
Niestety, ta opowieść nie ma happy endu. Statystyki nie przekonały środowiska lekarskiego. Semmelweis był wyśmiewany bądź ignorowany. Zwolniono go z kliniki wiedeńskiej, robiono mu trudności w dalszej karierze, także w Peszcie, dokąd powrócił, miejscowe środowisko lekarskie raczej go sekowało. Ostatecznie wylądował w zakładzie dla umysłowo chorych, gdzie zmarł od zakażonej rany, która powstała, kiedy szarpał się z pielęgniarzami.

 

 

Ludwig Boltzmann

 

- Austriacki fizyk. Autor podstawowych prac z kinetycznej teorii gazów. Podał statystyczne objaśnienie II zasady termodynamiki.
Określił związek między termodynamiką a mechaniką statystyczną. Wyprowadził równanie transportu, znane jako równanie Boltzmanna. Za pomocą założenia o chaosie molekularnym, tj. braku korelacji między prędkościami zderzających się cząstek gazu (tzw. Stosszahlansatz), otrzymał z tego równanie, tzw. twierdzenie H (czytaj: twierdzenie eta), dotyczące wzrostu entropii. Podał interpretację statystyczną II zasady termodynamiki.

Wprowadził on stałą fizyczną pojawiająca się w równaniach określających rozkłady energii molekuł, nazwaną na jego cześć stałą Boltzmanna.

W 1884 sformułował teoretycznie prawo promieniowania ciał o danej temperaturze (prawo Stefana-Boltzmanna).
Prace Boltzmanna nie były akceptowane przez ówczesne środowisko fizyków. Był obrońcą teorii atomistycznej budowy materii, która była na przełomie XIX i XX wieku mocno krytykowana. Jego najważniejszymi adwersarzami byli Ernst Mach oraz Wilhelm Ostwald.

 

Wyszydzany przez fizyków Boltzmann spisał swoją fizykę i popełnił samobójstwo

 

 

GALILEO GALILEI

 

(1564-1642) Galileusz (Włoch) był zarazem fizykiem, astronomem i filozofem. W swym dziele "Discorsi" dał podstawy nowożytnej mechaniki i zaczątki nauki o wytrzymałości materiałów. Fizyczny lider zbudował pierwszy teleskop astronomiczny, odkrył kratery na księżycu, cztery księżyce Jowisza, plamy na słońcu, wynalazł udoskonalony zegar, a także odkrył prawa rządzące ruchem ciał. Wiele z jego prac teoretycznych okazało się jeszcze cenniejszych, np. wykorzystywanie matematyki do badań fizycznych oraz obalenie poglądu, że to nie dogmaty potwierdzają teorię tylko doświadczenie. Właśnie teoretycznie Galileusz jako pierwszy wydedukował, że w próżni piórko i kawałek metalu spadają jednakowo szybko - nie mógł tego jednak sprawdzić. (Ową teorię eksperymentalnie udowodnił fizyk i chemik Robert Boyle kilka lat po śmierci Galileusza). Galileo Galilei zasłynął popieraniem i obroną heliocentrycznej teorii Kopernika, jednak znaleźli się tacy dla których prawda nie była istotna, o czym się wkrótce przekonał. W czasach inkwizycji niezdrowo było mieć inne poglądy niż Kościół, a ponieważ poglądy Galileusza były diametralnie różne, nikogo więc nie zdziwi, że i on zmuszony został do milczenia. Jednak nawet kiedy przegrał walkę z inkwizycją nie wyrzekł się swoich poglądów - opuszczał budynek sądu ze znanymi słowami na ustach: "eppur si muove" co znaczy: "a jednak się kręci!". W swych "Dialogach" również popierał teorię Kopernika, a gdzieś na marginesie, chcąc udowodnić, że ciągle trwa w swych przekonaniach napisał: "Umysł stworzony przez Boga jako wolny nie powinien nigdy zostać zniewolony."

 

 

MIKOŁAJ KOPERNIK (1473-1543)

 

- Jest i Polak; co prawda nie w pierwszej trójce, ale tuż za nią. Najwyraźniej zasłużył sobie na to miejsce, mimo, że wielu ludzi podpisałoby się z pewnością pod wypowiedzią pewnego historyka, w której to nazwał on Polaka "konserwatywnym klechą, który wbrew własnej woli dał początek rewolucji", ale w końcu jak pięć wieków temu kopnął Ziemię to do tej pory się kręci. No, dość żartów. Kopernik, jak pewnie wszystkim wiadomo, urodził się w Toruniu, studiował (matematykę, ekonomię, medycynę i astronomię )najpierw w Krakowie, potem w Bolonii, Padwie i Ferrarze, kształcił się na wielkiego uczonego i wierzył, tak jak wszyscy inni, że Ziemia jest nieruchoma, jest w centrum. Jednak, gdy w 1510 roku rozpoczął własne badania kosmosu i starożytnych dzieł w swoim obserwatorium we Fromborku, stwierdził że prawda jest zgoła inna. Jeszcze w tym samym roku podał ogólny zarys teorii heliocentrycznej, który nie został, niestety, wydrukowany. Czy to ze strachu przed inkwizycją, czy też z innych przyczyn dzieło jego życia, noszące tytuł "O obrotach sfer niebieskich", ukazało się dopiero w 1543 roku, a do rąk wielkiego astronoma trafiło gdy straciwszy już pamięć spoczywał na łożu śmierci. Mimo że wydane już, można rzec, pośmiertnie, wywołało ogromny skandal, w szczególności w środowiskach Kościelnych - Święta Inkwizycja umieściła publikacje odkryć Kopernika na liście ksiąg zakazanych.

 

 

Darwin

 

Teoria doboru naturalnego, ogłoszona w 1859 roku przez Karola Darwina w dziele "O powstaniu gatunków drogą doboru naturalnego" stanowiła niewątpliwy przełom w dziejach ludzkiej myśli. Początkowo niedoceniana, czy wręcz wyśmiewana, dziś jest uznawana za największą rewolucję w naukach przyrodniczych od czasu wprowadzenia systemu kopernikańskiego w astronomii
Była głównym powodem kpin z Darwina. Dopiero publikacja wydana rok później, stała się sławna i wzbudziła wiele emocji. Od samego początku zdobywa sobie i zagorzałych zwolenników
i zagorzałych przeciwników.
Teoria ewolucji Darwina jest dzisiaj podstawą nauk biologicznych, ale wywarła wpływ także na innych dziedzinach takich jak filozofia. Przeczyła ona teologicznym teoriom, których tłumaczenie powstania życia na ziemi do tej pory przyjmowała znaczna część społeczeństwa

 

 

Leonardo da Vinci

 

– Mówi się, że swoimi umiejętnościami, postawami i wynalazkami wyprzedzał epokę, o co najmniej 300 lat. Najbardziej znany jest z projektów łodzi podwodnych i maszyny latającej. Był teoretykiem malarstwa, architektem, rzeźbiarzem, matematykiem, biologiem, człowiekiem wszechstronnie utalentowanym. Zasłużył się dla potomnych poznaniem anatomii człowieka. Przez swoją wszechstronność da Vinci, był przez wielu uczonych krytykowany. Zarzucano mu, że nie potrafi zająć się jedną dziedziną i w niej tworzyć, tylko tworzył w każdej po trochu, ale trzeba mu przyznać, że był jednym z największych geniuszy na świecie.

 

 

Urgon

 

 

Biologii uczyłam się 15 lat temu, wiesz co odkryto od tego czasu? Wystarczy spojrzeć na nagrody Nobla z tej dziedziny :

 

 

2000 - „za odkrycia dotyczące przekazywania sygnału w układzie nerwowym”

 

2001- „za odkrycia kluczowych regulatorów cyklu komórkowego”

 

2002 -"za odkrycia dotyczące genetycznej regulacji rozwoju organów i programowanej śmierci komórki”

 

2003 - „za odkrycia dotyczące obrazowania rezonansu magnetycznego”

 

2004 -„za odkrycia związane z receptorami węchowymi i organizacją układu węchowego”

 

2005 - „za odkrycie bakterii Helicobacter pylori i jej roli w zapaleniu błony śluzowej żołądka i chorobie wrzodowej”

 

2006 -„za odkrycie interferencji RNA – wyciszania genów przez dwuniciowe RNA”

 

2007 -za ich odkrycia zasad rządzących wprowadzaniem specyficznych modyfikacji genowych w myszach z użyciem embrionalnych komórek macierzystych”

 

2008 -„za odkrycie, że wirus brodawczaka ludzkiego powoduje raka szyjki macicy”[
- za odkrycie wirusa zespołu nabytego braku odporności

 

2009- „za odkrycie, jak chromosomy są chronione przez telomery i enzym telomerazę”

 

2010 - „za opracowanie metody zapłodnienia in vitro

 

2011 - „za ich odkrycia dotyczące aktywacji odporności wrodzonej”

 

2012 - „za odkrycie, że dorosłe komórki można przeprogramować tak, by stały się one komórkami pluripotentnymi”

 

2013 - „za ich odkrycia dotyczące maszynerii regulującej transport pęcherzykowy - główny system transportowy w naszych komórkach”

 

2014 - „za ich odkrycia dotyczące komórek mózgowych odpowiadających za system orientacji w przestrzeni”

 

 

Odnośnie DNA - ile można odkryć w ciągu 15 lat, a to tylko najważniejsze rzeczy  ( żebyś znów źle nie zrozumiał, wybierz sobie dowolne okresy 15-letnie )

 

 

Najważniejsze etapy w historii odkryć DNA

 

 

1859 Ch. Darwin Selekcja naturalna i ewolucja

 

1865 G. Mendel Cechy dziedziczone są według określonych zasad („praw Mendla”)

 

1866 E. Haeckel Jądro komórkowe posiada czynniki odpowiedzialne za przekazywanie cech dziedzicznych

 

1869 F. Miescher Pierwsza izolacja DNA

 

1871 F. Miescher, F. Hoppe-Seyler,P. Plósz Pierwsza publikacja opisująca DNA („nukleinę”)

 

1879 A. Kossel Identyfikacja puryn i pirymidyn

 

1881 E. Zacharias„Nukleina” jest obecna w wydłużonych strukturach (nazwanych później chromosomami) w jądrze komórkowym roślin w trakcie podziału

 

1882 W. Flemming Chromosomy i ich zmienne zachowanie podczas podziału komórkowego

 

1884- 1885 O. Hertwig, A. von Kölliker, E. Strasburger, A. Weismann Jądro komórkowe zawiera podstawowy materiał dziedziczności

 

1889 R. Altman „Nukleina” zmienia nazwę na „kwas nukleinowy”

 

1900 C. Correns, H. de Vries, E. von Tschermak Ponowne odkrycie „praw Mendla”

 

1902 T. Boveri, W. Sutton Jednostki dziedziczności są zlokalizowane na chromosomach

 

1902-1909 - A. Garrod Dziedziczne choroby metaboliczne są wynikiem defektów genetycznych powodujących utratę enzymu

 

1909 P. Levene W. Johannsen Odkrycie rybozy. 

 

1910 T.H. Morgan Drosophila modelem do badania dziedziczenia

 

1913 A. Sturtevant, T.H. Morgan Pierwsza mapa sprzężenia genetycznego (for Drosophila)

 

1928 F. Griffith „Czynnik transformujący” umożliwia przeniesienie właściwości jednej bakterii do drugiej

 

1929 P. Levene Identyfikacja deoksyrybozy i nukleotydów; rozróżnienie RNA i DNA

 

1939 C. Waddington Epigenetyka

 

1941 G. Beadle, E. Tatum Koncepcja „Jeden gen – jeden enzym”1944 O.T. Avery, C. MacLeod, M. McCarty DNA jako materiał genetyczny i „czynnik transformujący” Griffitha
1949 C. Vendrely, R. Vendrely, A. Boivin Jądro komórkowe zawiera połowę ilości DNA w porównaniu do komórek somatycznych

 

1949-50 E. Chargaff Skład zasad azotowych w DNA i „reguła Chargaffa”

 

1952 A. Hershey, M. Chase Podczas infekcji wirusowej DNA zostaje wprowadzony do bakterii, a białka wirusa zostają na zewnątrz. DNA znajdowany jest w potomnych cząstkach wirusowych

 

1953 R. Franklin, M. Wilkins J. Watson, F. Crick Analiza rentgenowska kryształu DNA, DNA ma regularną powtarzającą się strukturę. Molekularna struktura DNA

 

1956 A. Kornberg DNA polimeraza

 

1957 F. Crick Centralny dogmat biologii molekularnej

 

1958 M. Meselson, F. Stahl Semikonserwatywna replikacja DNA

 

1961-66 R.W. Holley, H.G. Khorana, H. Matthaei, M.W. Nirenberg Kod genetyczny

 

1968-70 W. Arber, H. Smith, D. Nathans Pierwsze wykorzystanie enzymów restrykcyjnych do hydrolizy DNA w specyficznych miejscach

 

1972 G. Khorana P. Berg Synteza pierwszego genu in vitro. Pierwszy rekombinowany fragment DNA

 

1973 S. Cohen, H. Boyer Konstrukcja funkcjonalnego plazmidu in vitro (inżynieria genetyczna)

 

1977 F. Sanger, A. Maxam, W. Gilbert, E.L. Kuff Sekwencjonowanie DNA. Strategia antysensu

 

1979 A. Wang Struktura Z-DNA

 

1983 K. Mullis Reakcja łańcuchowa polimerazy

 

1990 The International Human Genome Sequencing Consortium Początek projektu poznania genomu człowieka

 

1995 C. Venter Sekwencja nukleotydowa wolno żyjącego organizmu (Haemophilus influenzae)

 

1996 A. Goffeau Sekwencja nukleotydowa pierwszego eukarionta (S. cerevisiae)

 

1998 The C. elegans Sequencing Consortium Sekwencja nukleotydowa pierwszego organizmu wielokomórkowego (C. elegans)

 

1999 K.P. O’Brien Sekwencja nukleotydowa chromosomu ludzkiego 22

 

2000 Arabidopsis Genome Initiative Sekwencja nukleotydowa genomu Drosophila i Arabidopsis

 

2001 Celera, NIH (C. Venter, F. Collins) Sekwencja nukleotydowa genomu człowieka

 

2002 Mouse Genome Sequencing Consortium Sekwencja nukleotydowa genomu myszy

 

2005 American Association for Cancer Research Warsztaty na temat epigenomu człowieka

 

2007 J. Rothberg, K. McKernan, J. West Metody głębokiego sekwencjonowania

 

 

 

Odwoływanie się do tego, czego uczyli w podstawówce 15 lat temu, jest conajmniej śmieszne. 

 

 

 

http://www.pan.pozna...arciszewski.pdf
http://www.psycholog...l.php?level=263
http://www.reaktor.i...stki/cieka1.htm
https://kierul.wordp...kierul/page/14/


Użytkownik Trzynastka edytował ten post 21.02.2015 - 15:31

  • 1



#74

Cadavera.
  • Postów: 337
  • Tematów: 3
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Trzynastka, gratuluję

 

Grażyna Fosar i Franz Bludorf-dwóch autorów ezoterycznych i pseudonaukowych prac, mieszkają w Berlinie. Działają internetowych forach i wielu stronach internetowych  ezoterycznej treści i teorii spiskowych. Franz Bludorf jest redaktorem naczelnym "Matrix 3000", Grażyna działa w tym samym magazynie, dziale nauki. Są też autorami w różnych innych czasopismach, np w "Raum & Zeit", "Zeitgeist" i "WWetter-Boden-Mensch". Autorzy koncentrują się na problemach takich jak , teorie spiskowe wykorzystując przy tym pseudonaukowe terminy Dlatego autorzy opisują swoją pracę, jak  non-fiction, które są napisane w języku potocznym do szerokiego grona odbiorców. Uniwersytety i instytuty badawcze będą teraz doceniać ich pracę i są podstawą wykładów, twierdzą  w promocji swoich książek.

 

Ja powiem tylko tyle ze jako osoba ktora miala stycznośc z praca naukową w wymiarze pracy magisterskiej ale tez w toku studiów  w kwestii badań naukowych na komórkach ludzkich , tkankach i badaniach genetycznych moge powiedzieć ze aby wyniki uznac za wiarygodne dobrze by było zestawić wyniki jednego zespołu badawczego  z wynikami badań innych naukowców które mogłyby wesprzeć nowa teorię <nie chodzi o plagiaty bynajmniej>. To wydaje sie kluczowe dla odkrywania całkiem nowych rzeczy. Jeżeli chcielibysmy tylko potwierdzic jakies przypuszczenie bardzo istotna jest próba kontrolna ale w tym kurat badaniu nie jest możliwe skonstruowanie grupy kontrolnej ponieważ badana  prawidłowość ma rzekomo zachodzic w KAŻDYM DNA ludzkim dlatego ten podpunkt można sobie odpuscić.

Najlepiej podac konkretne liczby, dokladnie opisać procedury a przede wszystkim aby w obrebie jednego badania uznać coś za bardziej prawdopodobne dobrze wykonac wiele powtórzeń w jakims dłuższym okresie czasu a nie ad choc sobie jednego dnia 3 pomiary wykonać.

 

Ja zeby potwierdzić teorie badawcza w mojej pracy magisterskiej potrzebowałam na to ok 9 miesiecy w tym 5 miesiecy  badań laboratoryjnych wykonywanych przez ok. 15 dni w miesiacu. Te wyniki trzeba bylo poddać obrobce statystycznej, wykluczyc wątpliwe wyniki itd. Teorie udało sie WSTĘPNIE potwierdzić ale aby jednoznacznie dokonac potwierdzenia trzeba wielu dalszych badań bo pracowalam na izolowanych komórkach a nie na żywym organizmie a ogolna wiedza o badanej przeze mnie substancji sugerowala że w wyniku podania doustnego bardzo szybko ta substancja podlega metabolizmowi i rozpadowi wiec w sumie nie wiadomo dlaczego działa.

 

 

Wiem ze warto zaufac badaniom które:


>opisuja dokładne procedury ilosciowe, metodologie, aparaty ktore byly uzywane, caly sprzęt, szczegółowe procedury,

>interpretacje wyników badań. Jesli badanie nam nie wyszło pół bidy-warto podac możliwy powód takiego stanu rzeczy

>pokazują zestawienia liczbowe/wyniki w dowolnej formie najlepiej tabele, zdjęcia mikroskopowe, wykresy itp.

>zawierają grupe kontrolną (bardzo przydatne sa tez wszelkie próby ślepe np z placebo, lub zestawienia grupa zdrowych-chorych)

>podają publikacje innych naukowców które MOGĄ popierac nasza teorię albo wspierac pewne jej elementy.

 

Dwa ostatnie podpunkty sa niezwykle istotne ale wiadomo że jak się nową rzecz odkrywa czasami nie jest mozliwe ich uwzglednienie.


 

Jesli chodzi o badanie Luc'a Montagnier'a związane z teleportacją DNA mozliwe jest że doszło do kontaminacji <zanieczyszczenia>-to zjawisko zdarza się dosyć często i tolerancja na nie jest niska jesli sprzęt <metoda>ma wysoką czułość.To zjawisko mozna wykluczyć jeśli zastosuje się próbę kontrolna co mialo tu miejsce ale nie wiemy jak przygotowywano próbę kontrolną i próbki 'puste' w których miało znaleść sie DNA. Nawet tak banalna procedura jak zatykanie probowki przed mieszaniem/wirowaniem moze spowodowac kontaminacje.


Użytkownik Cadavera edytował ten post 22.02.2015 - 01:38

  • 2

#75

Cez77.
  • Postów: 186
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Poprostu wlos na glowie sie jezy... :facepalm:  Rosyjski magik podal swoja pseldonaukowa teorie i co poniektorzy wmawiaja, ze jest prawdziwa... :facepalm: Moze pobiegne i stworze tez nowy temat, ze to Kim Zon jakis tam, wszechmocarz Swiata i zbawiciel Korei wymyslil hamburgera bo tak powiedzial? Przeciez mowili o tym w jego telewizji i prasie a to sa wiarygodne zrodla :facepalm:


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych