17 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Gwiazda Betlejemska? Northcliff, Południowa Afryka
1963r.

Fotografia została wykonana w Południowej Afryce. Autor zdjęcia był agentem nieruchomości w roku 1963. Obecnie ma 80 lat. Wykonywał on zdjęcia domów na sprzedaż, które miały być potem opublikowane w gazecie. Zdjęcie w oryginale jest nieco mniejsze. Czarno białe. Autor dostrzegł na nim owy "tajemniczy znak" po wywołaniu. Fotografia została wykonana w NorthCliff nazywanym także "Eagles Nest" blisko El Corro JHB, niedaleko centrum handlowego "Cresta", Blackheath/Randburg. Tajemniczy znak wykazuje podobieństwo do artystycznych wizji autorów obrazów i malowideł, którzy uwiecznili w swoich pracach tajemnicze obiekty latające.

Tłumaczenie: Eurycide
źródło: http://www.geocities...tate_agent.html

[PHANTOM]

Jak dla mnie UFO lub meteor lub kometa albo inne cosie Eurycide jak tam moja poropozycja bo odpowiedzi nie dostałem

[ Dodano: 2006-10-14, 23:44 ]
ale wygłada też trochę na rysunek jakis (rycinę albo coś w tym stylu

[Kori]

Skoro robił fotografie domów na sprzedaż, to czemu to zdjęcie jets tak kiepsko wykadrowane?

[Jarecki]

Trzeba przyznać,że dziwny jest ten obiekt.Jeżeli to nie fake,to musiał być sporych rozmiarów.

[Mariush]

Biorąc pod uwagę ostrość obrazu "obiektu" to nie może być to odległe, dużych rozmiarów ciało. To raczej skaza na kliszy, lub zamierzony fake. Nienaturalność tego czegoś rzuca się aż za bardzo w oczy.

[Ano]

Dla tego rodzaju zdjęć skazy na fotografii są częstym przypadkiem, a skoro robił fotografie domu na sprzedaż to czemu w centralnym kadrze jest niebo, a nie dom ?

[Tiamat]

Bo fotografowal stan drutow telefonicznych, ktore widac na srodku zdjecia. Zgadzam sie ze te obiekty w srodku tej "kuli" sa zbyt wyrazne w stosunku do reszty zdjecia, zwlaszcza w takiej odleglosci.

[Kori]

To chyba nie są druty, tylko zagięie na zdjęciu. Zresztą - zdjęcie jest takiej jakości, że stan drutów to ostatnie, co można zobaczyć

[michalp]

Bo ja wiem :-| w 1963 nie dałoby radu umieścić fejka na zdjęciu. Moim zdaniem jest prawdziwe i możliwe obiekt był rozjarzony tylko przez taki czarnobiały aparat wyszło jak wyszło.

[muHa]

`Pi3gi~`, Oj byś się zdziwił jakie popularne były fotomontaże w pierwszej połowie XX wieku ;-)

[Cote-d'Or]

Zdjęcie rzeczywiście dziwne i ten obiekt taki nienaturalny. :spadaj:

[tybysh]

Fake jak nic.Czemu kadr objal tylko kawalek domu?Fotomontaze byly popularne w tamtych czasach...jak wybuchl pozar w Londynie to poprzerabiali fotki zeby wyszlo na trzesienie ziemi,albo odwrotnie,moglem pomieszac ale pokazywali,ze fotki sa fotomontazem.

[muHa]

Londynie to poprzerabiali fotki zeby wyszlo na trzesienie ziemi,albo odwrotnie,moglem pomieszac ale pokazywali,ze fotki sa fotomontazem.

Raczej chodziło o San Francisco i o trzęsienie ziemii jakie nawiedziło to miasto w 1905 roku.
Wtedy właśnie retuszowano masowo zdjęcia aby pomniejszyć skalę zniszczeń.

[Pit]

w 1905 roku.
Wtedy właśnie retuszowano masowo zdjęcia aby pomniejszyć skalę zniszczeń.

Znano już wtedy Photoshopa?? ;-)
Back to topic: Wydaje mi się, że albo to skaza na zdjęciu, albo najzwyklejszy w świecie fejk...

[muHa]

Znano już wtedy Photoshopa??

Znano ołówek. :smile: