486 odpowiedzi w tym temacie

[Zaciekawiony]

Natomiast zwolennicy nie podali dobrych dowodów na to, że którykolwiek nie mógł być stworzony przez ludzi.

 

@ Staniqu

Niestety jedno się z drugim wiąże. Wszystkie te niesamowitości matematyczne opierają się na matematyce znanej ludziom. Jeśli więc możliwe jest wygniatanie precyzyjnych kształtów w zbożu, to możliwe jest wygniecenie kształtów nawiązujących do wyższej matematyki - a dobrych matematyków wśród ludzi trochę jest. Gdyby wygnietli w zbożu dowód hipotezy Riemana, to już by było coś. A tak: fraktal Mandebrota, różne spirale, funkcje itp.

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 05.05.2015 - 21:27

[Staniq]

No ale einsteinowską teorię zakrzywienia światła w pobliżu obiektu o dużej masie z jednego piktogramu odczytano. Nie jest to byle fraktal, który można wyrysować za pomocą cyrkla i linijki, ale złożone zagadnienie i to na tyle, że skromne techniczne wykształcenie do tego nie wystarczy.

[Zaciekawiony]

Ale można to znaleźć w jakiejś książce, co nie?

[Daniel.]

Dlaczego nie udało się odtworzyć piktogramu NA KOMPUTERZE W GRAFICE i zrobić podobnego zapisu?

Skoro nie dali rady zrobić podobizny na komputerze, to jakim cudem zrobili go na polu? Na trawie łatwiej niż w programie graficznym?

Mówię o słynnym piktogramie z kodem binarnym.

Mógłbym jeszcze przejść do drugiego najsłynniejszego piktogramu:



Który został odczytany i był odpowiedzią na wysłaną kilka lat wcześniej wiadomość w kosmos przez człowieka. Rozumiem, że twórcy piktogramów opanowali różnego rodzaju kodowanie informacji na trawie, ale nie potrafią jeszcze na komputerze.

Użytkownik Daniel. edytował ten post 05.05.2015 - 22:03

[Zaciekawiony]

 

Dlaczego nie udało się odtworzyć piktogramu NA KOMPUTERZE W GRAFICE i zrobić podobnego zapisu?

Masz na myśli tamten obrazek? Był bardzo podobny.

[Daniel.]

Tylko, że to nadal program graficzny. Skoro go już zrobili, to mogli wziąć deski i zrobić go ponownie dla świętego spokoju.

Tak swoją drogą przyznał się ktoś w ogóle do wykonania oryginału? Bo nic nie mogłem znaleźć.

Użytkownik Daniel. edytował ten post 05.05.2015 - 22:18

[Monolith]

Masz na myśli tamten obrazek? Był bardzo podobny.

 

 

Pisałem o tym - są poważne różnice właśnie w detalach. Jak Ci na tym zależy, to w sumie warto to przetłumaczyć - jutro wrzucę i podyskutujemy.

 

A tak poza tym, @Zaciekawiony, mam wrażenie, że trochę przesadzasz. Bo niby jaką matematykę mają nam przedstawić? Alternatywną, wyższą? Na logikę - uznalibyśmy ją za błędną. Może właśnie w tym rzecz? Jeśli przyjąć hipotezę o cropcircles jako sposobie komunikacji, to przecież nie sposób się porozumiewać inaczej, jak w języku uniwersalnym i zrozumiałym - czyli w znanej nam matematyce. Według obecnego stanu naszej wiedzy (hih) matematyka jest całkiem stała i niezmienna w całym (hih!) wszechświecie. Ja bym się zdziwił, gdyby tam nie było funkcji i fraktali, bo wtedy wchodzimy w metafizykę. Albo astrologię.

[Wszystko]

Teoria Meadena nazywa się plasma vortex theory http://www.kentheber...asmavortex.html
Więc nazwa mówi sama za siebie. Levengood zgapił od niego i tyle.

[Staniq]

Up@

Odnoszę wrażenie, że nie przeczytałeś tego co zalinkowałeś:

The plasma-vortex theory is one that has been created based on the physical phenomena found at crop circle sites. The theory began as Dr. Levengood, who studied biophysics at the University of Michigan, studied the affected crops at crop circle sites. His findings showed that the vast majority of sites had significant enlargements of the cell walls, changes to the soil composition, changes in seed germination, and evidence of a brief flash of intense heat. Levengood believes that the cause is spinning vortexes of microwave frequences.

Tekst mówi o tym, że tą właśnie teorię rozpoczął Levengood.

Meaden w swojej książce nie używa zwrotu "plasma vortex theory", a tylko "vortex theory".

Użytkownik Staniq edytował ten post 06.05.2015 - 08:53

[Urgon]

AVE...

Całe to zagadnienie sprowadza się do jednego pytania: co jest bardziej prawdopodobne? Czy to, że ludzie robią te kręgi teraz dla kawału, a w dawnych wiekach w celach mistycznych i religijnych? Czy też to, że jakaś obca cywilizacja zdolna do pokonywania niewyobrażalnych dystansów wysłała statki by nam wygnieść zboże bo radio, telewizja, internet, komunikacja w jakikolwiek inny sposób ich przerasta? Załóżmy, że tak, to są genialni idioci, co stworzyli napęd FTL, ale nie potrafią używać radia. czemu więc nie zrobią kręgu przy świadkach, w biały dzień?

Jeśli ktoś stworzył jakiś rysunek związany z jakimś zagadnieniem matematycznym, to ktoś inny może ten rysunek zobaczyć, skopiować i wygnieść w zbożu. Testy w stylu "zrób kopię tego bardzo skomplikowanego wzoru" są bez sensu, bo stuprocentową kopię może zrobić tylko twórca oryginału, a i to nie zawsze może się udać choćby ze względu na materiał w którym pracuje. Wystarczającym dowodem na ludzkie pochodzenie kręgów powinno być to, że ludzie jawnie robią równie lub bardziej złożone kręgi. To mi wystarczy jako dowód.

[OpenYourMind]

To żaden dowód, nie wiesz w jaki sposób kosmici moga chcieć się komunikować i jakim sposobem/sposobami z ludzkością, może za pomoca własnie "niektórych" kręgów.

Może Tobie wystarczy taki dowód jaki napisałeś wyżej, dla mnie to żaden dowód że "wszystkie" kręgi robia ludzie.

[akuri770]

Up@

Odnoszę wrażenie, że nie przeczytałeś tego co zalinkowałeś:

The plasma-vortex theory is one that has been created based on the physical phenomena found at crop circle sites. The theory began as Dr. Levengood, who studied biophysics at the University of Michigan, studied the affected crops at crop circle sites. His findings showed that the vast majority of sites had significant enlargements of the cell walls, changes to the soil composition, changes in seed germination, and evidence of a brief flash of intense heat. Levengood believes that the cause is spinning vortexes of microwave frequences.

Tekst mówi o tym, że tą właśnie teorię rozpoczął Levengood.

Meaden w swojej książce nie używa zwrotu "plasma vortex theory", a tylko "vorte

Użytkownik akuri770 edytował ten post 06.05.2015 - 10:19

[Urgon]

AVE...

 

Polecam obejrzeć każdemu.

http://video.anyfile...ia/video/124637

Użytkownik Urgon edytował ten post 06.05.2015 - 10:24

[akuri770]

AVE...

 

Polecam obejrzeć każdemu.

http://video.anyfile...ia/video/124637

Tego typu filmy zawsze się kończą w ten sam sposób czyli brakiem ustalenia lub rozwiązania problemu coś jak wyjaśnić niewyjaśnione to samo zwolennicy twierdzą  swoje naukowcy twierdzą swoje dlatego powołanie się na ten film nie jest dobre

[OpenYourMind]

 

AVE...

 

Polecam obejrzeć każdemu.

http://video.anyfile...ia/video/124637

Tego typu filmy zawsze się kończą w ten sam sposób czyli brakiem ustalenia lub rozwiązania problemu coś jak wyjaśnić niewyjaśnione to samo zwolennicy twierdzą  swoje naukowcy twierdzą swoje dlatego powołanie się na ten film nie jest dobre

 

I jeszcze w dodatku film z National Geographic. I to ma być rozwiązanie całego tematu co do kręgów?