2397 replies to this topic

[Mortalis]

No cóż. 

 

 

"Niemcy: atak nożownika na dworcu pod Monachium. Trzy osoby ranne, jedna nie żyje"

 

"Jedna osoba zginęła, a trzy zostały ranne w wyniku ataku nożownika na dworcu kolejowym pod Monachium. Jak podaje policja, mężczyzna "umotywował politycznie" swój czyn, ale nie chciał mówić o szczegółach. Według części świadków krzyczał: "Allah Akbar"."

 

http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

http://wiadomosci.on...na-osoba/6fvqgt

http://www.polskarac...-monachium.html

[Maska]

Ochroniarze też pewnie są pokojowymi muzułmanami podobnie jak islamiści z sylwestra.
Ciekawe dlaczego belgia zamiast wywalić to towarzystwo dopóki nie ma tych kar to czekają aż któryś wysadzi ich elektrownie razem z nimi.

[kurado]

europa szuka złego rozwiązania.

 

 

Zamknijmy granice zostawmy otwarte tylko w krajach UE.

wg. Kiedyś jechałem do niemiec za uni europejskiej sprawdzali a teraz welcome make a rape, give us your treasure culture.

 

 

 

żeby mnie kurde źle nie zrozumiano jestem za przyjmowaniem uchodźców, ale rozsądek itd. nie wciskajmy sobie byle kogo (kogo brać: lekarzy,pielęgniarki, łopatologów , eleltryków, pracowników społecznych itd ,

 

 

 

proszę was nawet polak europejczyk nie wybije się wysoko trzeba taniej siły roboczej żebyśmy mieli lepszą prace sprawdźcie inne kraje polaczki parobki robią robotę której inni nie wezmą .

 

 

 

 

 

 

 

to co napisałem nie jest negatywne to oznacza że pewnego dnia niemiecki pies( jak słyszałem "polski pies" jakiś burak pisał tak )  biedzie przychodził tu pracować.

[riseman]

Atakować karetki pogotowia to już kompletna bezmyślność. Nie do wiary. Zakładając, że żaden w pełni rozumu Szwed nie mieszka w takiej dzielnicy, można by zarządzić, że karetki po prostu tam nie przyjeżdżają do wezwań ze względów bezpieczeństwa (przecież to gorsze od stanu wojennego). Niech się sami tak kotłują, leczą czy ratują skoro nawet na pogotowie skierowana jest barbarzyńska bezsensowna agresja. Oczywiście gdyby ktoś normalny w ich rządzie tak uznał

[spooner]

Co dalej z przyjęciem uchodźców do Polski? Czy możemy ponieść jakieś konsekwencje za anulowanie procesu relokacji?
- Na dzień dzisiejszy Polska, niestety, zapowiedziała, że nie będzie przyjmować uchodźców ani w ramach relokacji, ani przesiedleń z obszarów pozaunijnych. Na problem relokacji trzeba spojrzeć dwuwymiarowo. W wymiarze moralnym trzeba pamiętać o tym, że każdy kraj powinien respektować uniwersalne prawa człowieka oraz pomagać ludziom uciekającym z obszarów, gdzie ich życie jest zagrożone. Pojawia się też kwestia solidarności, o którą Polska chętnie się upomina, kiedy czegoś potrzebuje, ale zupełnie zapomina, kiedy pomocy potrzebują inne kraje. Drugi wymiar to czysty pragmatyzm. Po pierwsze, za uchodźcami idą konkretne pieniądze. Po drugie, wyciągając pomocną dłoń teraz, Polska wzmacnia swoją pozycję w UE, mogąc liczyć na większą siłę przetargową w negocjacjach dotyczących innych ważnych dla Polski spraw oraz lojalność ze strony innych krajów. Jednocześnie, odmawiając tej pomocy teraz, dobrowolnie skazujemy się na marginalne miejsce w UE.

 

Sytuacja w pozostałych krajach członkowskich UE przedstawia się lepiej?
- Sytuacja w innych krajach nie wygląda na razie zbyt różowo. W ramach relokacji 8 krajów nie przyjęło żadnych uchodźców. A reszta przyjęła ich zdecydowanie mniej, niż miała. Z Grecji i Włoch udało się łącznie relokować mniej niż 1,5 tys. z zapowiedzianych 22 tys. uchodźców. W ramach przyjętego w lecie 2015 roku mechanizmu przesiedlono niecałe 6 tys. osób. Natomiast z Turcji, w ramach ostatniego porozumienia z UE, przesiedlono na razie mniej niż 100 osób. W Turcji w tym momencie jest około 3 mln uchodźców.

 

A co z nastrojami społecznymi? Czy sami Polacy są gotowi na przyjęcie uchodźców?
- Opinia publiczna zmienia się pod wpływem przekazu medialnego i komentarzy polityków. W maju 2015, według badań CBOS, 72 proc. uważało,  że powinniśmy przyjmować uchodźców z regionów objętych wojną, sprzeciwiało się temu 21 proc. Niecały rok później, w kwietniu 2016 roku, już większość (61 proc.) była przeciwna przyjmowani uchodźców. Zmieniła się również sytuacja, jeżeli chodzi o poparcie dla relokacji. We wrześniu 2015 roku odsetek osób, które zgadzały się na relokację (46 proc.), był zbliżony do odsetka przeciwnych temu (48 proc.). Obecnie jednak większość jest przeciwko wpieraniu Grecji i Turcji w radzeniu sobie z kryzysem migracyjnym: 71 proc. osób jest temu przeciwnych (kwiecień 2016).

 

cała rozmowa tutaj: http://fakty.interia...sie,nId,2200504

 

[Maska]

Jakim prawem Polska miała by płacić UE pieniądze(karę?) za nieprzyjęcie uchodźców skoro, gdy Polska się zobowiązywała wszystko miało być darmowe. Uważam że w przypadku wejścia tego pomysłu w życie kraje UE, a właściwie Polska,Węgry,Rumunia,Czechy i kraje bałtyckie powinny wcale nie przyjmować żadnych uchodźców nawet jeżeli się już zobowiązały.

Użytkownik Post edytował ten post 12.05.2016 - 18:10

[riseman]

To zdanie powinno brzmieć tak: 'Na dzień dzisiejszy Polska, na szczęście, zapowiedziała, że nie będzie przyjmować uchodźców ani w ramach relokacji, ani przesiedleń z obszarów pozaunijnych'. Że Polska wcześniej tylko brała a teraz się nie odwdzięcza? I co z tego? Czas dawania Unii minął, teraz już nie będzie i tak dotacji a nadeszła kolej na dokładanie się do unijnej kasy. Wyliczono parę lat temu, że euforia związana z braniem i wydawaniem na byle co unijnych dotacji to tylko złudna korzyść bo w przyszłości oddamy do unii więcej niż wtedy wzięliśmy, bo trzeba będzie dofinansować nowych członków fspulnoty, takich jakim kiedyś była Polska. No cóż, raz na wozie raz pod wozem można by rzec. Takie jest życie, nie ma głupich.

Jeśli porównywać przyjmowanie dotacji do przyjmowania nachodźców, którzy rozwalają kraj, prawo i porządek od środka to chyba tylko idiota (lub anarchista czy inny lewak) mógłby pomyśleć, że to jest fair, bo każdy człowiek o zdrowym rozsądku powie kategorycznie NIE. W takiej anarchii zbroiłbyś się po zęby przy wyjściu po bułki do sklepu, zastanawiając się czy sklep jeszcze dzisiaj stoi tam gdzie wczoraj. Szwedzi mają tam u siebie dzisiaj sceny rodem z jakiegoś Resident Evil 4 (akcja w Afryce) normalnie.

Co prawda Szwedzi krzywdę nam zrobili wielką bo zagrabili onegdaj więcej bogactw niż obie ostatnie wojny razem, ale jednak im teraz współczuję...

[Last Sicarius]

W maju 2015, według badań CBOS, 72 proc. uważało,  że powinniśmy przyjmować uchodźców z regionów objętych wojną, sprzeciwiało się temu 21 proc. Niecały rok później, w kwietniu 2016 roku, już większość (61 proc.) była przeciwna przyjmowani uchodźców. Zmieniła się również sytuacja, jeżeli chodzi o poparcie dla relokacji. We wrześniu 2015 roku odsetek osób, które zgadzały się na relokację (46 proc.), był zbliżony do odsetka przeciwnych temu (48 proc.). Obecnie jednak większość jest przeciwko wpieraniu Grecji i Turcji w radzeniu sobie z kryzysem migracyjnym: 71 proc. osób jest temu przeciwnych (kwiecień 2016).

 

Oj jak szybko się nastroje poprawiają. Jednak czasem Polacy umieją wybrać lepszą opcję.

[spooner]

Myślę, że wiarygodnym źródłem co do sondażu będzie sonda na stronie http://dzienreferendalny.pl/

 

Tak przy okazji - Kukiz ostatnio pisał, że ma już zebrane ponad 250,000 podpisów.

[spooner]

Mogłeś mnie podkablować w raporcie, a nie odbiegać od głównego tematu.

[Daniel.]

Te dane z 2015r, że ponad 70% chciało uchodźców to niezła manipulacja i jakiś żart. Od początku kryzysu, gdy tylko wyszło, że mamy tu kogokolwiek przyjąć, nigdy opcja za nie przekroczyła nawet 30%.

Czego dotyczą te podpisy Kukiza, bo już zapomniałem?

[riseman]

Zapewne referendum z pytaniem o przyjmowanie nachodźców.

[spooner]

Chodzi o referendum w sprawie uchodźców - http://dzienreferendalny.pl/

Na Węgrzech takie referendum też szykują, kwestia ustalenia terminu jak ostatnio czytałem.

Nam brakuje jeszcze połowy podpisów.

[Maska]

Pytanie tylko czy w przypadku zebrania tych głosów do końca terminu (chyba lipiec) zostaniemy ukarani.
Nie można zaprzeczyć, że takie zwlekanie może pogorszyć sprawe