27 odpowiedzi w tym temacie

[Aidil]

Musisz poczekać na Skłodowską w tej dziedzinie. Potrzebna jest aparatura mogąca sfotografować ten rodzaj energii.  

 

 

@Goosfraba  minusujesz ale czy potrafisz uzasadnić te minusy?

 

 

no ale telekinezę można zobaczyć jeśli by istniała prawda ? Jeden filmik proszę. Najlepiej taki z wiatraczkiem pod słoikiem.

 

Czy samodzielnie wykonałeś którekolwiek  z ćwiczeń?  
Czy to że nie potrafisz wykonać określoną czynność by uzyskać określony cel stanowi to o istnieniu lub nie istnieniu zjawiska?  

[Goosfraba]

 

Musisz poczekać na Skłodowską w tej dziedzinie. Potrzebna jest aparatura mogąca sfotografować ten rodzaj energii.  

 

 

@Goosfraba  minusujesz ale czy potrafisz uzasadnić te minusy?

 

 

Oczywiście - zerknij sobie na definicję energii. Z naciskiem na dział "Energia a praca".

[Aidil]

 

 

Musisz poczekać na Skłodowską w tej dziedzinie. Potrzebna jest aparatura mogąca sfotografować ten rodzaj energii.  

 

 

@Goosfraba  minusujesz ale czy potrafisz uzasadnić te minusy?

 

 

Oczywiście - zerknij sobie na definicję energii. Z naciskiem na dział "Energia a praca".

 

 

 

Dziękuję za jej przywołanie możne nie wszyscy już ją poznali, wyjaśnij dlaczego ją przywołałaś?

Użytkownik Aidil edytował ten post 13.05.2015 - 10:34

[Wszystko]

Aha trzeba czekać na odkrywcę aż odkryje, albo nie odkryje. Na dowód na telekinezę też trzeba czekać czy już cudowne dziecko się narodziło co ten dar posiada?

Użytkownik Wszystko edytował ten post 13.05.2015 - 17:14

[Aidil]

Musisz poczekać na Skłodowską w tej dziedzinie. Potrzebna jest aparatura mogąca sfotografować ten rodzaj energii.  

 

 

Moje zdziwienie:

 

@Goosfraba i @Urgon   z przyznanych mi przez was minusów można wywnioskować iż posiadacie informacje o aparaturze mogącej rejestrować zjawiska o których tutaj mowa?   Oraz to że znacie nazwisko autora który prowadzi zaawansowane badania na tej aparaturze.

Dlaczego więc nie podzieliliście się do tej pory o tym z nami? 

Użytkownik Aidil edytował ten post 15.05.2015 - 09:43

[Goosfraba]

Posiadasz aparaturę do pomiaru ciągu latającej miotły? Jak wykonać pomiar ilości energii wydzielanej przez magiczną laskę Gandalfa?

 

 

Nie masz nic do dodania w temacie - nie pisz.

 

Kronikarz

[Aidil]

Do wszelkich sceptyków wypowiadających się na tym forum!!!!

 

Uważacie się za racjonalistów i wierzycie tylko w to co jest naukowo udowodnione. No własnie wierzycie. Nikt z nas nie jest wstanie zweryfikować osobiście nawet nikłego procenta stwierdzeń i objawień naukowych z jakimi się stykamy. Wierzymy w działanie szczepionki, w próżnie kosmiczną, w czarne dziury, rozszerzanie się wszechświata, psychiatrię itd. Wierzymy bo za tymi stwierdzeniami stoją naukowcy, profesorowie, którzy przekonują nas o ich prawdzie. Słowa ich stają się faktami na które można się powoływać nie dyskutując i nie kwestionując.

 

Naukowiec się uczy dziesiątki lat, poznaje wypowiedzi i badania innych naukowców, robi się z tego łańcuch powiązań opartych na wierzeniu, że skoro prof X tak twierdzi to i jak tak twierdzę. W ten sposób nauka odrzuciła teorię o istnieniu eteru w przestrzeni kosmicznej zamieniając go na próżnię absolutną. Przez tą próżnię przenikają różne rodzaje fal co dla każdego posiadającego wiedzę na temat fizyki jest absurdem ponieważ fala musi mieć nośnik a nośnik to materia, a istnienie materii wyklucza próżnię. Więc jak to jest z tą naukową próżnią.

 

Szaman też uczy się dziesiątki lat. Ma swojego mistrza ale on od mistrza nie uczy się historii szamanizmu ani tego co który szaman powiedział tylko uczy się poznać możliwości jakie daje mu jego własna psychika. Co to jest psychika? W rozumieniu potocznym jest to zindywidualizowana jakoś umysłu i emocji każdego człowieka.

W rozumieniu szamanizmu jest to narzędzie, aparat do władania zjawiskami materialnymi. Czy jest to absurd? Magia czarownika z baśni?

 

Fizyka potrafi sprowadzić materię ze stanu korpuskularnego to stanu fali. Materia w stanie fali jest tylko ruchem w środowisku w jakim się przejawia. Udowodniły to liczne badania, że na falę wpływ ma nastawienie psychiczne badającego. Chociażby opisy badań Heisenberga, doświadczenia Bohra, Dawida Bohma, Alana Aspekta i wielu innych.  Koncepcja przestrzeni i materii jako hologramu kompatybilnego z mózgiem wg teorii Pribrama dowodzi, iż świat Newtonowski jest uproszczonym opisem dla objaśnień tyle prostych co nieprawdziwych .

 

Akceptując powyższe badania i teorie uznanych naukowców, którzy starają się wyjaśnić fakt  "natychmiastowej komunikacji, która zachodzi pomiędzy cząstkami elementarnym"  i to, że szybkość tej komunikacji może przekraczać szybkość światła można dojść do wniosku, że to tylko od naszego sposobu wychowania zależy czy uwierzymy szamanowi czy profesorowi. 

 

Nauka a zwłaszcza fizyka kwantowa operując pojęciem materii jako fali potwierdza jej niematerialność. To że postrzegamy ją jako materię jest tyko sposobem jej rejestracji przez nasze zmysły i naszą aparaturę. Gdy wyskalujemy aparaturę inaczej materia znika a naszym realnym światem będzie fala która jest tylko ruchem a nie cząsteczką. W tym momencie możemy się zastanawiać czy to nie aby szaman ma rację.

[Wszystko]

,,. Przez tą próżnię przenikają różne rodzaje fal co dla każdego posiadającego wiedzę na temat fizyki jest absurdem ponieważ fala musi mieć nośnik a nośnik to materia, a istnienie materii wyklucza próżnię. Więc jak to jest z tą naukową próżnią.,

Fala nie musi mieć nośnika, porusza się tylko w przestrzeni.

,,Udowodniły to liczne badania, że na falę wpływ ma nastawienie psychiczne badającego.,,

Na falę ani na materię nie ma wpływu stan psychiczny badającego
Nie wymyślaj sobie własnej fizyki bo słabo ci to idzie.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 16.05.2015 - 15:22

[Aidil]

Fala nie musi mieć nośnika, porusza się tylko w przestrzeni.

 

 

 

 

Ha, ha... i hi ...

To powinno wystarczyć na Twoją ignorancję. Ale napiszę więcej. Dla głosu nośnikiem jest powietrze, dla prądu nośnikiem jest pole elektronów w atomach. Wybierz się nad morze i zastanów się czy istniały by morskie fale bez wody. Moja wypowiedź nie jest wykładem z fizyki jest ona skierowana do osób z pewną wiedzą w tym zakresie. Poruszające się opiłki żelaza maja za nośnik pole magnetyczne i tak dalej i dalej. Co do reszty to poczytaj jakieś prace z fizyki kwantowej i zaznajom się z "efektem motyla".

[Daniel.]

Aidil, ale bredzisz.

Nauka praktycznie zawsze zanim coś ogłosi to wykonuje dziesiątki badań potwierdzających teorie. Nikt z Nas nie wierzy naukowcom, bo tak powiedzieli i tyle. Wszystko opiera się na przeróżnych badaniach, które albo coś potwierdzają albo wykluczają, a na te bajdurzenie w tym temacie nie ma ŻADNYCH dowodów i właśnie ta bzdura opiera się na wierzeniu. A wierzyć to można nawet w smerfy.

Użytkownik Daniel. edytował ten post 16.05.2015 - 15:39

[Aidil]

Aidil, ale bredzisz.

Nauka praktycznie zawsze zanim coś ogłosi to wykonuje dziesiątki badań potwierdzających teorie. Nikt z Nas nie wierzy naukowcom, bo tak powiedzieli i tyle. Wszystko opiera się na przeróżnych badaniach, które albo coś potwierdzają albo wykluczają, a na te bajdurzenie w tym temacie nie ma ŻADNYCH dowodów i właśnie ta bzdura opiera się na wierzeniu. A wierzyć to można nawet w smerfy.

 

W ilu badaniach brałeś udział co do których stanął byś w obronie narażając swoje życie.

Piszesz, że "bzdura" a sam opierasz się na wierzeniu i wierzysz może nie w smerfy ale w belfrów którzy w większości  sami niczego nie zbadali tylko to co wierzą i tego nauczają dowiedzieli się od innych  belfrów, tworząc w ten sposób łańcuch wierzących belfrów co to niczego sami nie doświadczyli ale nauczają niczym Mojżesz Lud Izraela .

Piszesz "nie ma ŻADNYCH dowodów"  a sprawdziłeś?, oj chyba nie, opierasz się na wierzeniu, że coś jest bzdurą a coś innego prawdą ze spiżu i betonu.

Tak jesteś ukształtowany i taki jest Twój stan umysłu.

[Wszystko]

Ty mnie fizyki nie ucz bo twoja fizyka to szarlataneria, z czym do ludzi? Nieoznaczoność heisenberga nie mówi o wpływie psychiki na fale, to jest twoja nadinterpretacja i nic więcej. Nie ma o tym w książkach do fizyki. Sama najpierw zobacz co tam jest.Po za tym jak zwykle uciekasz od konkretów. Była mowa o telekinezie, pytałem się czy już cudowne dziecko się narodziło, a dostałem apel który miesza wszystko ze wszystkim
Ja tutaj siedzę dość długo i pamiętam co wypisywałaś.

Światło jest falą a nie potrzebuje ośrodka żeby się rozchodzić. Więc mylisz się, proste.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 16.05.2015 - 16:58

[Daniel.]

 

Aidil, ale bredzisz.

Nauka praktycznie zawsze zanim coś ogłosi to wykonuje dziesiątki badań potwierdzających teorie. Nikt z Nas nie wierzy naukowcom, bo tak powiedzieli i tyle. Wszystko opiera się na przeróżnych badaniach, które albo coś potwierdzają albo wykluczają, a na te bajdurzenie w tym temacie nie ma ŻADNYCH dowodów i właśnie ta bzdura opiera się na wierzeniu. A wierzyć to można nawet w smerfy.

 

W ilu badaniach brałeś udział co do których stanął byś w obronie narażając swoje życie.

Piszesz, że "bzdura" a sam opierasz się na wierzeniu i wierzysz może nie w smerfy ale w belfrów którzy w większości  sami niczego nie zbadali tylko to co wierzą i tego nauczają dowiedzieli się od innych  belfrów, tworząc w ten sposób łańcuch wierzących belfrów co to niczego sami nie doświadczyli ale nauczają niczym Mojżesz Lud Izraela .

Piszesz "nie ma ŻADNYCH dowodów"  a sprawdziłeś?, oj chyba nie, opierasz się na wierzeniu, że coś jest bzdurą a coś innego prawdą ze spiżu i betonu.

Tak jesteś ukształtowany i taki jest Twój stan umysłu.

 

Idąc Twoim bezsensownym tokiem rozumowania, to mogę powiedzieć, że np Cristiano Ronaldo być może nie istnieje - wszakże nigdy go nie widziałem, nie dotknąłem ani z nim nie rozmawiałem. Opieram się tylko na tym co widzę w tv lub słyszę w radio. Nie byłem też przy jego narodzinach, nie widziałem dokumentów, ani dowodów. Nie rozmawiałem też z jego rodzicami.

A Twoja sól w kuchni to sól, czy wierzysz, że może być mąką? No chyba, że sama ją przebadałaś, no bo przecież nie opierasz się na widzimisiach Belfrów, którzy sami niczego nie zbadali.