WITAM W 5 OSTATNIM POŚCIE TEJ DEBATYNa początku na szybko (
ogromne podziękowania do użytkowników forum za pomoc mniej i bardziej świadomą):
MAJOWIE o 2012LYNX:Zrobiłem przegląd położenia Słońca względem równika galaktycznego w momencie przesilenia zimowego w latach 1972 - 2022. Żółte koło to oczywiście Słońce, pozioma linia to ekliptyka, a linia ukośna to równik galaktyczny.
Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia czytelnikom.
"przechodzenie" Słońca przez równik galaktyczny w czasie przesilenia zimowego zaczęło się około 1975r, osiągnęło maksimum w 1997, a zakończy się około 2020.
MARIUSHPRZEMO:
Mamy zatem do czynienia z 13 baktunami dzielącymi się na 20 katunów. W ten sposób można stworzyć rodzaj liczydła do odmierzania czasu, składającego się z 13 wierszy – baktunów i 20 kolumn katunów. Jedna uniwersalna tabliczka zwana Tzolkin, która wygląda tak:
PRZEMO:
Jednak liczydło to, jak się wydaje, służyło bardziej do odmierzania etapów rozwoju ludzkości, niż zwyczajnego odmierzania upływu czasu. Wskazywało na rodzaj energii oddziałującej na planetę i człowieka.
MARIUSH:
Jakie baktuny i katuny?? Jakie etapy rozwoju ludzkości ??
Przecież powyższy rysunek przedstawia zwykły 260-dniowy rytualny kalendarz Tzolkin (trzynaście 20-dniowych miesięcy, podzielonych na 13-dniowe "tygodnie"):
MARIUSH:
Podobnie można ułożyć nasz poczciwy kalendarz:
meth777ylna mocy jakich praw fizyki przecięcie przez Ziemię Galaktycznego równika pociągnie za sobą
spekulowane zmiany?
z tego co się orientuję, to równik jest raczej umowny i żadnej "fizyczności" nie wykazuje, podobnie jak horyzont zdarzeń czarnej dziury.
siła grawitacyjna, mimo że posiadająca nieskończony zasięg oddziaływania, maleje z kwadratem odległości i jest najsłabszym oddziaływaniem w naszym Wszechświecie.
nasz układ planetarny podróżuje wokół Drogi Mlecznel w tzw. lokalnym bąblu - Słońce i jego gwiezdni towarzysze płyną przez względnie "czyste" obszary przestrzeni (i przez następne setki lat nie mają zamiaru wlecieć w żadną mgławicę pyłową).
koniunkcje planet również nie wydają się mieć jakiegoś dramatycznego wpływu grawitacyjnego na Ziemię.
ciężko uwierzyć w to, że za sprawą jakichś zmian gęstości i przecinania matematycznie zdefiniowanych tworów staniemy się mądrzejsi i nagle jak za dotknięciem czrodziejskiej różdżki zaczniemy praktykować dobro.
rozum podpowiada mi, że bez pracy jednak nie ma kołaczy 
`Pi3gi~`Przemo: To nie są spekulacje wyssane z palca. Jest to zestawienie dwóch faktów, starożytnej wiedzy Majów z danymi astronomicznymi.
Oczywiście dominująca część to są spekulacje wyssane z palca, albo po prostu źle odczytane.
Lynx…identyfikowanie Hunab Ku z centrum Galaktyki jest sporym nadużyciem. W Popol Vuh jest on nazywany Sercem Niebios. Wcześniej to pominąłem, ale faktem jest, że nie ma żadnych dowodów na to, że Majowie znali budowę Galaktyki. Nie mogli więc mówić o jej centrum.
mariushPrzemo:
21.12.2012 godzina 11:11 GMT, w tym dniu dojdzie do niezmiernie rzadkiego wydarzenia, koniunkcji słońca, będącego w przesileniu zimowym, z równikiem Galaktyki Drogi Mlecznej.
mariush:
Niestety, to nieprawda.
Słońce znajduje się obecnie 112.67 +/- 1.82 roku świetlnego powyżej płaszczyzny równika Galaktyki i oddala się od niego z prędkością 7 km/s (tzw. W prędkość). Wynika z tego, że Słońce ma już za sobą spotkanie z owym równikiem i miało ono miejsce nieco ponad 3 mln lat temu. Następne natomiast nastąpi nie prędzej niż za ok. 25-30 mln lat.
CYKLE PLAM SŁONECZNYCHmariushPrzemo:
15 sierpnia 2006: 31 lipca pojawiła się mała plama słoneczna, trochę się przemieszczała i zniknęła po kilku godzinach. To zdarza się na słońcu cały czas i nie było by warte uwagi, jednak ta plama była szczególna, ponieważ miała polaryzację wsteczną. (odwrotną polaryzację magnetyczną) Plama słoneczna z 31 lipca pojawiła się na 65 zachodnim stopniu słonecznej długości geograficznej i 13 południowym stopniu słonecznej szerokości geograficznej. Plamy słoneczne normalnie występujące w tym obszarze są zorientowane N-S. Natomiast ten przybysz był zorientowany S – N, czyli odwrotnie. (...) Ta mała wsteczna plama ma znaczenie, ponieważ przepowiada: Naprawdę duży cykl słoneczny.
mariush:
Wsteczna plama (o odwróconej polaryzacji magnetycznej) przepowiada tylko, że zaczyna się nowy cykl słoneczny i nic więcej. Dlaczego? A to dlatego, że polaryzacja plam słonecznych zmienia się na przeciwną ZAWSZE na początku KAŻDEGO 11-letniego cyklu. Zatem nie jest to żadne nietypowe zjawisko.
Przemo:
To nie są spekulacje wyssane z palca.
mariush:
A więc co???
mariushPrzemo wyraźnie w ten sposób próbuje dać do zrozumienia, że pojawienie się na Słońcu plam o odwróconej biegunowości świadczy o zbliżaniu się jakiegoś wyjątkowego, żeby nie powiedzieć apokaliptycznego zjawiska. A tymczasem odwrócenie biegunowości plam to całkowicie normalne zjawisko powtarzające się co 11-lat. Nie ma w nim nic niepokojącego, ani dziwnego.
REZONANS SCHUMANNAREZONANS SCHUMANNA NIE WZRASTA!!! To mit i legenda używana przez serwisy typu: How To Survive 2012, 2012 Unlimited, Nexusa czy inne tego typu „paranaukowe” twory!
Niech każdy sobie zajrzy i obejrzy wykresy łatwe i przyjemne do oglądnięcia tu:
http://www.ncedc.org...c/em.intro.htmlZapraszam również tu:
http://fusionanomaly...nresonance.htmloraz na polską stronę Pracowni Rezonansu Schumanna Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego:
http://www.oa.uj.edu...isz/indexX.htmlnapisałem do niech maila, lecz do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi. Jak tylko ją otrzymam opublikuję na forum!
A teraz post właściwy czyli podsumowanie z odpowiedzią na argumenty Przema. Niestety forma debaty przyjęta przez kolegę trochę nie mieści się w ramach debat, ale cóż musiałem odpowiedzieć…SZOK!!!Przemo nasze spojrzenia, nasze rzeczywistości są tak różne i odległe, że zrozumienie siebie jest chyba niemożliwe! Debata przerodziła się w bitwę opartą ciągle na tych samych rzeczach! Całkowicie nie przyjmujesz naukowego podejścia. Odrzucasz naukę, badania, psychologię, neurologię, psychiatrię… Uciekasz się do WIARY nie do WERYFIKACJI. Gdyby tak postępowali naukowcy, badacze i odkrywcy, których masz głęboko w nosie, teraz skakałbyś dalej po drzewie z kijkiem w ręku! Świat cierpi na nadmiar „pseudonauki”, „parawiary”, oszołomów i matactw! Nie słyszałeś ostatnio w TV o oszołomie, który za „super-anty-nowotworową” kurację brał od ludzi po 1000zł dziennie? Nie widzisz wróżek, tarocistek, jasnowidzów, którzy żerują na naiwności… Nie widzisz książek, kursów i warsztatów, które opierają się na jakiejś tam „pseudonauce”. Wahadełka, channellingi, kontakty telepatyczne z istotami z innych wymiarów – sam się zastanów jakie ma to potwierdzenie w rzeczywistości. Zresztą się nie zastanawiaj – niech się zastanowią czytelnicy i sędziowie (wiem, że u niektórych z was zrodzi się wewnętrzna bitwa, bo ilu z was w takie rzeczy wierzy!?). Do tej pory NIKOMU nie udało się NAUKOWO potwierdzić swoich „cudownych” zdolności. Nikt nie udowodnił działania wahadeł, kontaktu z istotami z skądś tam, ani channellingu! Co więcej te „para” rzeczy były badane przez naukę. Świat nauki składa się również z ludzi otwartych na nowe, na nie poznane, na duchowe. I co najgorsza nie widać na horyzoncie żadnych ludzi z „super możliwościami”, którzy byliby chętni i otwarci na współpracę!
Wszyscy się chowają jak ktoś krzyknie WERYFIKACJA!To boli, ale taka jest prawda! Co jeszcze gorsze świat para jest rozrywany co chwila przez wewnętrzne afery, skandale, kłamstwa, mistyfikacje i oszustwa (zresztą świat nauki też).
Widzieliśmy filmy z autopsji obcego, przeloty UFO przy WTC, powstawanie piktogramów przez kule światła (obiecany link:
http://www.sarellian...n...view&id=47). Okazało się to kłamstwem, mistyfikacją. I tu wymieniam najgłośniejsze przypadki. Oczywiście one nie negują fenomenu UFO czy piktogramów, ale ukazują ile w światku „para” jest prawdy, a ile kłamstw! Trzeba wszystko weryfikować i sprawdzać, bo
LUDZIE KŁAMIĄ gdzie i ile się da! Robią to dla kasy, pogłosu, podniesienia samooceny, zachwycenia środowiska itd. Rzeczy, które wydawały nam się pewne, pewnymi przestają być – ORBS’y okazują się coraz częściej zwykłym śmietnikiem przed obiektywem, budowa piramid coraz bliżej jest rozwiązania, marsjańska piramida czy twarz okazała się iluzją… Tak jak pisałem kilka postów wcześniej – przegrywamy! My badacze, entuzjaści przegrywamy. Nie mamy dowodów, faktów, podstaw. Nie mamy tak naprawdę niczego! Jakieś poszlaki i gdybania. Opieramy się na wierze, własnych odczuciach i „zachciankach (chciałbym, aby oni już przylecieli albo żeby już ta apokalipsa nadeszła – ile razy ja na TYM forum widziałem takie wpisy!)
Ty Przemo niestety też
opierasz się na wierze i własnych odczuciach! (
niestety, bo chciałbym abyś dysponował czymś więcej niż legendami Hopi, channellingami, przekazami od kogoś tam itp.)
To takie moje szybkie przemyślenia po tym co przeczytałem w Twoim piątym poście (tak de facto mieliśmy kończyć, a wygląda jakbyśmy zaczynali).
A teraz od początku. Moja forma wyrażania często jest odbierana jako agresja. Jestem bezpośredni, mówię co myślę, nie mam czasu na owijanie w bawełnę, lubię prawdę i jej poszukuję i w sobie i w świecie. I z tym jest ciężko…
Ale wracając do tematu jestem też
ironiczny i prześmiewczy, ale
robię to by prowokować do działania i siebie i innych – oczekuję konkretów, a nie gdybań. One nic nie wnoszą, do rozwoju jest potrzebne działanie. Działaniem może być myślenie i filozofowanie, ale takie które ma podstawy, a nie opiera się na czymś całkowicie nieweryfikowalnym.
Pisałem o channellingu, przekazach (bo to prawie i to samo) jako o nie poznanych, nieweryfikowalnych źródłach wiedzy. Niestety ponownie muszę nadmienić, że to nie tędy droga. Wiara w to, że przekazy RA czy Kasjopejan są prawdziwe może nas ZGUBIĆ i ZBIĆ z tropu. Jakie mamy dowody, że autorzy nie oszukują, a mówią prawdę? Żadne?!
A teraz pofilozofujemy – wyobraźmy sobie wysoko rozwiniętą cywilizację czy istotę duchową, która ma przesłanie do ludzi, ludzkości. Chce nas przestrzec, ochronić, wpłynąć na nasze zmiany, abyśmy zwrócili uwagę na rozwój duchowy. Co taki byt czy cywilizacja robi? Upolowuje sobie „ofiarę” i obdarowuje ją swoimi informacjami w mniejszym lub większym stopniu? Wierzy, że taki „kozioł ofiarny” wyda książkę/zrobi stronę/zacznie jeździć po świecie z przekazami i informacjami od źródła i ludzie w to uwierzą? Czy naprawdę wysoko rozwinięta istota/cywilizacja w ten sposób chce coś przekazać światu, chce zwrócić jego uwagę na duchowość? Według mnie NIE!
Takie książki/strony czy spotkania raczej odrzucają i odpychają niż coś pokazują! Dlaczego tak uważam? Bo ilu to już takich channellingowców bez potwierdzenia, którzy wprowadzili „naiwnych” w bambuko było? Dziesiątki? Setki? Ile przekazów, jasnowidzeń, channellingów się nie potwierdziło? Przecież pisałem nawet o tym roku – trzy armageddony! Eric Julien, Yisrayl Hawkins, Fedorovsky. Ostatnio jest nowy super temat: kontakt z obcymi do 30 kwietnia 2007 jak podaje brazylijski super badacz Rogerio de Almeida Freitas. Skąd ma te niesamowite informacje? Z bliskiego spotkania z istotami pozaziemskimi… I co ja mam zrobić? Pojechać czym prędzej do mamusi i jej oznajmić przełomową dla ludzkości wiadomość? Że koleś w Brazylii spotkał jakiegoś tam przybysza z Matplanety i ten mu oznajmił, że niedługo Sigma i PI się pojawią w spodku w chmurach. Że nie wyjdą tylko wybiorą sobie „kozły ofiarne” i im przekażą informacje czy kolejne przesłania?
Przyjmując luźną wiarę i własne odczucia mogę zaraz zacząć twierdzić, że mnie wybrali PIERWSZEGO! Właśnie mi powiedzieli, że następny będzie Eurycide, a po nim Pit Lalalala… tu mogę wpisać WSZYSTKO CO CHCĘ! Co tylko mój umysł wygeneruje, a im bardziej kreatywny tym ciekawsze rzeczy wykreuje. A ludzkie umysły potrafią – wyobraź sobie co by w naszych czasach wymyślił Tolkien!
Gdyby stwierdził, że ma przekazy od jakichś tam Plejstocejan to były by przekazy! Ale by była jazda! Stworzyłby taką trylogię, że Peter Jackson kręciłby kilkanaście lat Znowu zbaczamy z tematu, więc wracamy na właściwe tory. Pisałem już to kilka razy ilu to było takich „kontaktowców” za trzy grosze, że końce świata, wojny światowe, meteory… To wszystko już miało być po kilka, kilkanaście razy, literatura pełna jest takich wątków. Zauważyłem taką tendencję: rozmawiając ze znajomymi, badaczami, osobami zajmującymi się rozwojem osobistym czy przeglądając fora czy strony internetowe czy to polskie czy zagraniczne o tematyce 2012 roku ludzie mówią i piszą: KTÓRY TO JUŻ RAZ TEN KONIEC?
Nie trzeba szukać daleko – wystarczy przejrzeć to forum. Tych końców miało być bez liku i jak tu ludzie mają wierzyć w kolejny? Oczywiście inteligentnie możemy to odwrócić przeciwko mnie i stwierdzić, że to właśnie ma sens. Że jak ludzie to olali i już nie zwracają na to w ogóle uwagi to w końcu się to stanie. Można powiedzieć – a kiedy to ludzie uwierzyli? Nigdy! Na całe szczęście NIGDY! A przepraszam raz uwierzyli – Orson Welles swoją słynną audycją radiową o inwazji z Marsa nieźle przestraszył część Amerykanów.
Jednak podstawowa zagadka – jaki sens jest przekazywania w ten sposób (przekazy, channelling) informacji ludzkości? Przecież można to zrobić lepiej! Tak by były podstawy w to wierzyć! Można to zrobić nie rewolucyjnie, a delikatnie – wtedy więcej istot na Ziemi zwróciłaby się ku duchowości, a tak kto ku tej duchowości się zwrócił? Przecież ludzie, którzy są „kontaktowcami” wyglądają mało poważnie (to delikatne stwierdzenie). Czy tam ktoś z zewnątrz ktoś robi to specjalnie? O co w tym wszystkim chodzi? Zobaczcie kontaktowców sami:
Kasjopejanie są „tworem” Laury Knight-Jadczyk. Jej mąż Arkadiusz Jadczyk tak pisze o tym skąd się biorą channellingi:
Laura jest odbiornikiem zaś pozostałe uczestniczące osoby (w sesji) stanowią "uziemienie" a także zabarwiają, czasem w sposób dość ewidentny, proces demodulacji.
Ciekawe jak pozostałe osoby uczestniczące ewidentnie zabarwiają proces demodulacji?
Na ich stronie możemy przeczytać:
Ta witryna NIE jest o "Wierzeniach". Jest o poszukiwaniu możliwie najbardziej obiektywnej Prawdy, "prawd wspólnych wszystkim ludziom" i są oni zdania, że osobiste, subiektywne "wierzenia" czy założenia zdają się zaślepiać nas i powstrzymywać w przyjmowaniu Prawdy.
Jednym z warunków potrzebnych do otwarcia umysłu jest uświadomienie sobie, że wszyscy mamy osobiste i kulturowe wierzenia i założenia, które wpływają na nasze postrzeganie rzeczywistości. Zanim jeszcze zadamy pierwsze pytanie, ważne jest, byśmy postarali się zostawić za drzwiami swoje uprzedzenia i utrzymywali stałą świadomość, że nasze wierzenia kształtują nasze postrzeganie rzeczywistości, nawet jeśli mają niewiele wspólnego z obiektywnym kreowaniem tejże rzeczywistości, i zminimalizowali te odchylenia, abyśmy byli w stanie zobaczyć to, co jest, a nie tylko to, co chcemy widzieć. To, czego nie wiemy, MOŻE nas zranić!
Cóż za deklaracja! Jestem
pod wrażeniem! Przewrotność na maxa! Witryna nie o wierzeniach? To o czym? O fizycznym kontakcie z Kasjopejanami? Nie?
O wierze, że głos czy myśli w głowie są PRAWDĄ! Ale witryna NIE jest o wierzeniach! Prawda, prawda i jeszcze raz prawda. Prawda, która nas wyzwoli!
Możemy przeczytać:
Nowoczesna fizyka nie dostarcza nam praktycznych sposobów dla tego typu komunikacji (channelling), a teorie na ten temat nie są zbyt dobrze rozwinięte; są one faktycznie nieroztrzygające oraz kontrowersyjne.
Ale deklaracja o stronie NIE o wierzeniach wisi. Kolejny raz możemy się przekonać, że strona jest NIE o wierzeniach…
Co jeszcze możemy przeczytać? Może dowiemy się czym jest ten ich channelling? Proszę:
Zagadnienie "channelingu" jako eksperymentu naukowego - wykorzystywanie informacji uzyskiwanych tą metodą - jest, delikatnie mówiąc, problematyczne. Chcielibyśmy powtórzyć, że "Kasjopeańskie Źródło", wbrew powszechnemu rozumieniu, NIE jest i nigdy nie było rozmową z tak zwanymi "kosmitami" czy "bezcielesnymi" istotami.
więc rozmową z kim/czym jest? pada odpowiedź:
"Jesteśmy wami w przyszłości"
Oto, co "oni" deklarują: że "oni" - Kasjopeanie - "Istoty Świetlne Zunifikowanych Form Myślowych z 6-tej gęstości" - są nami w przyszłości.
No to już zagadka rozwiązana… Nie mam więcej pytań. A jak ktoś ma zapraszam:
http://www.cassiopaea.com/ lub
http://www.cassiopaea.org/Ale czy to co tam czytamy jest „smaczne” i „na temat”? Niech każdy sam odpowie sobie na to pytanie…
Jeszcze coś co cytuje Przemo:
P: (L) Co powoduje zmiany na Ziemi?
O: Zmiany fal elektromagnetycznych.
P: (L) Moglibyście być bardziej precyzyjni?
O: Przerwa w przypływie pola heliograficznego.
HĘ? Czym jest pole heliograficzne? Nigdy nie słyszałem, a po wyszukiwaniu w sieci nie trafiłem na odpowiedź. Cóż nie muszę wiedzieć, najważniejsze, że Kasjopejanie wiedzą.
P: Czy istnieje duża flota statków kosmicznych podróżujących na fali i zbliżających się do naszej planety?
O: Tak.
P: (L) Skąd są te statki?
O: Zeta Reticuli.
P: (L) Kiedy one przybędą?
O: Od 1 miesiąca do 18 lat.
P: (L) Jak może być taka duża rozbieżność w czasie?
O: To jest tak ogromna flota, że zaginanie przestrzeni/czasu jest nieregularne i trudno jest określić czas przybycia w sposób, w jaki wy mierzycie czas.
P: (L) Czy te statki podróżują na jakiegoś rodzaju "fali"?
O: Tak.
A podobno szaraki pochodzą z Zeta Reticuli! To jak to jest? Pojawiają się by przybyć? Ja naprawdę już przestaję cokolwiek z tego rozumieć
Mają przybyć w miesiąc, a jak kiepska będzie fala to w 18 lat? Kurde jak windsurfing… Tak, tak znów mój prześmiewczy styl. A jaki ma być? Czy ja mam naprawdę traktować to serio????
- Mamo! Lecą do nas ufoki na fali!
- A kiedy będą?
- Zależy czy fala będzie duża…
Dalej nie będę cytował niech każdy sobie sam poczyta i pomyśli. Ale, ale!!! Kasjopejanie się do mnie odzywają!!!:
Kasjopejanie: Możesz zadać pytanie!
Mike: Czy jesteście prawdziwi?
K: Nie!
M: A może jednak?
K: Tak!
M: To jak w końcu? Prawdziwi czy nie?
K: Jak w nas wierzysz to prawdziwi, jak nie to nie istniejemy. Conduit CLOSING.
Kurde… szkoda miałem dalsze pytania. Ale cóż… nie wierzę, więc nie ma.
Z szacunku do siebie, czytelników, sędziów, Przema nie będę tu przytaczał cytatów z „channellingu” RA. Wolę tego uniknąć. Zacytuję kuluarowy komentarz
Indoctrine’a:Było Przemo nie cytować tyle nic nie wartych channelingów.
Channelingi nie są źródłem wiedzy, bo nie zostały nigdy zweryfikowane pod względem tego czy mówią prawdę czy też nie.
Dalej Przemo pisze:
…jedyne źródła na jakich mogę się oprzeć, wymykają się rozumieniu współczesnej nauki(…) ponieważ nie zostały dostatecznie zbadane przez współczesną naukę(…)
Więc w czym problem? Przewaga jest po stronie sceptyków, a ruch należy do środowiska para – jak najszybciej przystąpić do współpracy, badań nad poznaniem psi-fenomenów. Jednak dopóki są one nie poznane każdy oszczerca może sobie takie psi-fenomeny przypisywać, bo nie można poddać go weryfikacji. Oczywiście nie można założyć z góry, że wszyscy channellingowcy czy kontaktowy to kanciarze, ale można przez brak dowodów po stronie para założyć, że całe zjawisko nie jest tym czym myślimy. Przytaczałem w skrócie w poprzednim poście spojrzenie nauki na channelling. Pewne badania zostały przeprowadzone i dały wystarczającą (na razie) odpowiedź. Jeżeli uważamy, że jest inaczej przedstawmy swoje tezy i zacznijmy badać to zjawisko od nowa. Na chwilę obecną channelling jest zagadką nawet dla samych channellingowców.
Cytuję co mi Przemo zarzuca:
…nie jesteś w stanie udowodnić, że w 2012 roku, nic ale to zupełnie nic się nie stanie. Nie masz na to absolutnie żadnych dowodów!...
Przede wszystkim trzeba uczciwie przyznać, że obrona „normalności” 2012 roku jest dużo łatwiejsza. Skoro przez ostatnie kilka tysięcy lat nie było żadnego Armagedonu, a świat nauki nie wspomina nic o tym, że coś ma się wydarzyć, to mogę chyba przyjąć, że najbliższe 10 lat będzie wolne od ciężkich kataklizmów. Obserwatoria NASA, uniwersyteckie, prywatne (żadne) nie dostrzegają obiektów w najbliższych 10 latach na kolizyjnej z Ziemią. Żadna obca cywilizacja się z nami nie skontaktowała, a dowody na to, że istnieje mamy żadne. Wulkany są w miarę (podkreślam słowo w miarę) cicho. Pole magnetyczne Ziemi stabilne. Nie toczą się żadne większe konflikty zbrojne (sytuacja polityczno-ekonomiczna nie daje im do tego podstaw). Broń atomowa pod kontrolą. Względny spokój i harmonia. Oczywiście mamy pewne problemy ekologiczne czy energetyczne, lecz nie wróżą one w najbliższych 10 latach katastrofy na skalę światową czy upadku cywilizacji. Tu podkreślam w 10 najbliższych latach! Co będzie dalej jest trudne do jednoznacznego określenia, aczkolwiek nawet najbardziej pesymistyczne prognozy nie przewidują upadku cywilizacji. Może diametralne zmiany, ale nie od razu Armagedon.
Biorąc pod uwagę głosy naukowców, własne doświadczenie, obserwacje... W końcu biorąc pod uwagę przeszłe „końce świata”, channellingi, kontakty telepatyczne i tym podobne zjawiska para i ezo
jak mogę uważać, że w 2012 roku (lub już wcześniej) coś się wydarzy? Tylko dlatego, że zagadkowy i nie do końca rozwikłany kalendarz Majów kończy się akurat 21.12.2012 roku? Czy Kasjopejanie i Laura Jadczyk mnie przekonali? Czy channelling RA mnie oświecił? A może zrobiły to „sensacyjne” materiały Wingmakers? Niestety nic z tych rzeczy nawet częściowo mnie przekonała. Ba, im głębiej poznaję pojedyncze klocki tym bardziej sceptyczny się staję.
Piszesz Przemo o mojej arogancji i prowokacji. Ubolewasz, że jest to ze szkodą dla forum, że niby przez to moje zachowanie nikt nie zabiera głosu. Niech ocenią to czytelnicy i sędziowie.
Ja uważam, że to moje prowokacyjne zachowanie w końcu obudziło tą uśpioną i niemrawą debatę. A to, że nikt nie uczestniczy(ł) w rozmowie kuluarowej raczej spowodowane jest czymś innym niż moją arogancją. Tak przy okazji i na marginesie zaznaczę, że po raz kolejny w swoim życiu, gdy żądam dowodów od „kontaktowców” (wszelakiej maści) jestem oskarżany o arogancję, agresję czy prowokację. A ja jedynie domagam się dowodów!
Czy Ty jak zanosisz komputer do serwisu i tam wymieniają Ci jakiś element jesteś w 100% pewny, że wymienili na pewno uszkodzoną część? A może wszystko było ok, a oni Cię nabrali? Nie chcesz aby Ci tą część przynieśli i pokazali? Tak dla własnej pewności. Trzy razy uzyskasz potwierdzenie i narodzi się
zaufanie. Wtedy będziesz wiedział, że serwisanci są sprawdzeni i można im wierzyć na słowo.
Ty natomiast każesz nam uwierzyć bez zbudowania zaufania co do źródeł i to w jakiej kwestii! Upadku cywilizacji! Wszystko co podajesz jest mocno podejrzane, nagięte i niezweryfikowane.
Jedna rzecz mnie zabolała w tym co ostatnio napisał Przemo:
W poprzednim poście wspomniałem o wzroście zainteresowania ludzi szeroko pojętą tematyką dotyczącą rozwoju duchowego. Mike był uprzejmy to skomentować:
MIKE: „…od pięciu lat prowadzę Instytut, a liczba osób zainteresowanych nie jest wcale jakoś diametralnie większa niż na początku 2002 roku...”
O rany! Ubaw po pachy.
Aż mi się nie chce wierzyć, że tak się kompromitujesz.
Co mogę dodać więcej? Tak w skrócie napiszę, że znam doskonale Warszawskie środowisko ezoteryczne czy psychotroniczne i dalej uważam to co pisałem wcześniej. Większe (wcale nie jakoś diametralnie lecz trochę) zainteresowanie para to po prostu wina coraz lepszej komunikacji między ludźmi (Internet, TV, prasa itp. itd.) oraz liberalizmu jaki panuje od 16 lat w naszym kraju. Wychodzimy po prostu z podziemia. A może warto sprawdzić jak jest na zachodzie, gdzie ludziom odechciało się czytać o wróżkach, tarocie i kontaktowcach? Ale już nic więcej nie napiszę skoro się kompromituję…
PODSUMOWANIEA teraz trochę filozofii – z jednej strony świat para i ezo krzyczy o roku 2012, że wszystko jest wiadome, a z drugiej strony, że nasze myśli kreują naszą rzeczywistość! Czyli, że niby „globalne myślenie” utworzy nam apokalipsę! To w takim razie powinniśmy czym prędzej zamiast myśleć o katastrofie zmienić nasze myśli na radosne, harmonijne i pokojowe. (Część z was się obruszyła i już mnie gani – przecież właśnie te przekazy mówią o miłości – a ja zapytam – jaki skutek to przynosi? Czy Przemo coś wspomniał o miłości i zmianie naszych myśli? I po co tyle zbędnych informacji w tych przekazach – nieweryfikowalnych i nieużytecznych?)
Skoro wschodni mistycyzm tak dużo mówi o karmie i jej zrozumieniu to czemu istoty z wyższych wymiarów (lepiej rozwinięte) próbują nas ostrzegać? Czyżby grzebały sobie w karmie, a może tych istot karma nie dotyczy? Skoro mamy czegoś doświadczyć i przeżyć, bo to potrzebne w naszym rozwoju to skąd i po co ostrzeżenia tych istot czy cywilizacji?
Pytań jest wiele, a większość tworzy sprzeczności z wieloma innymi naukami. Oczywiście są to pozorne sprzeczności, które mogą być szybko wytłumaczone, ale ukazują one chaos, bałagan w tym co podobno jest nam przekazywane.
I kolejne pytanie: skoro istnieje zło i dobro to
skąd wiemy, że „kontaktowcy” podłączają się do dobrych źródeł?Jak widać wątpliwości jest ogrom, pytań setki, a
kwestie nierozstrzygnięte zbyt duże aby w to wszystko tak po prostu wierzyć. Właśnie po to by wątpliwości rozwiewać potrzebne jest zbadanie i zweryfikowanie – inaczej całą tą dziedzinę dalej będzie targał chaos, ale
może i oto w tym wszystkim chodzi?Dzięki temu każdy (nawet Ty drogi czytelniku!) może obwołać się „kontaktowcem” i zacząć głosić swoje wizje przyszłości, praw kosmosu czy historię powstania wszechświata. Każdy dobierając pewne fakty może stworzyć dowolną datę w przyszłości i wskazać ją jako przejście do n-wymiaru czy n-gęstości czy inny mniej lub bardziej katastrofalny koniec (świata, cywilizacji czy czego tam sobie nie wymyśli) Czy to aby na pewno wszystkim pasuje? Wydaje mi się, że nie. A jak Tobie się wydaje?
Co więc czeka świat w najbliższych latach? Co stanie się w 2012 roku? Tego nie jest w stanie wskazać NIKT! Być może będzie to spokojny okres i spokojny zwykły rok. Być może dojdzie do zmian, katastrof, przejścia w inny wymiar, być może, ale czy posiadamy jakiekolwiek dowody na potwierdzenie apokalipsy 2012 roku? NIE! A zapytam przewrotnie. A czy posiadamy dowody na to, że będzie to rok zwykły? TEŻ NIE!
Więc przyjmując powyższe MOGĘ ZAŁOŻYĆ, że jednak czeka nas spokojny okres. No chyba, że jestem katastrofistą…
PS. Na koniec mała rodzynka
Tiamat:
Konczy sie rok 2006 i na stronie Nostradamusonline zmienili juz okladke ksiazki z "2006 - 2012" na "2007 - 2012"
no nie moge, co za naciaganie ludzi i zerowanie na naiwnosci. I tak co roku beda przesuwac date o jeden rok.
Temat jest zamknięty
