Co na to Mike ? :smile:
Rok 2012 [kuluary]
Started by
Eury
, 18.10.2006 - 20:27
84 replies to this topic
#16
rippertje.
-
-
- Postów: 38
- Tematów: 3
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 19.10.2006 - 22:07
No nic Przemo, bardzo ladnie zaczales
Co na to Mike ? :smile:
Co na to Mike ? :smile:
#17
Tiamat.
-
-
- Postów: 3048
- Tematów: 29
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
ponadprzeciętna
Napisano 19.10.2006 - 22:08
Juz Wy sie o to nie martwcie 
#18
makaryn.
-
-
- Postów: 59
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 19.10.2006 - 22:10
Mike nie pozostanie dłużny, to jest pewne świetnie przedstawił argumenty w debacie o orbsach to i tutaj nie da za wygraną. Tak samo jak i Przemo. Dlatego szykuje się nam bardzo ciekawa debata
świetnie przedstawił argumenty w debacie o orbsach to i tutaj nie da za wygraną. Tak samo jak i Przemo. Dlatego szykuje się nam bardzo ciekawa debata
#19
Aquila.
-
-
- Postów: 3221
- Tematów: 33
LEGATVS PROPRAETOR
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 2
Reputacja
znakomita
Napisano 19.10.2006 - 22:13
No bardzo ciekawie - plus na pewno będzie za text o Kaczynach Zobaczymy co na to powie Mike
Zobaczymy co na to powie Mike
#20
turrkus.
-
-
- Postów: 851
- Tematów: 15
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 19.10.2006 - 22:17
No, Przemo dobrze zaczol. Mimo iz moje zdanie na temat 2012 jest odmienne, to po przeczytaniu tego wpisu prawie uwierzylem w magie 2012roku :-D
#21
Mayo.
-
-
- Postów: 210
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 19.10.2006 - 22:34
Przynajmniej teraz będzie debata na poziomie, bo ostatnio to różnie bywało :-/
#22
Indoctrine.
-
-
- Postów: 1450
- Tematów: 7
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
zadowalająca
Napisano 20.10.2006 - 09:03
Przemo bardzo asekurancko rozpoczął. Tak naprawdę nie broni tezy, że coś się w 2012 stanie, ale raczej tego, że nie zaszkodzi być otwartym na taką możliwość.
To daje mniejsze pole manewru Mike'owi, gdyż zawsze można będzie powiedzieć: "Ale może jednak, nie wiesz na pewno. Pozwól mi wierzyć w to co chcę".
Tak naprawdę najłatwiejszym do obalenia argumentem zwolenników 2012 są brednie Patricka Geryla i wszystkie głupoty związane z Nibiru, bo da się je obalić na gruncie czysto naukowym. Z channelingami i ogólnie ezoterycznymi sprawami ciężko jest dyskutować.
To daje mniejsze pole manewru Mike'owi, gdyż zawsze można będzie powiedzieć: "Ale może jednak, nie wiesz na pewno. Pozwól mi wierzyć w to co chcę".
Tak naprawdę najłatwiejszym do obalenia argumentem zwolenników 2012 są brednie Patricka Geryla i wszystkie głupoty związane z Nibiru, bo da się je obalić na gruncie czysto naukowym. Z channelingami i ogólnie ezoterycznymi sprawami ciężko jest dyskutować.
#23
Gość_chruszczow
Gość_chruszczow.
-
- Tematów: 0
Napisano 20.10.2006 - 11:03
słabiutko Przemo, żadnych argumentów 
no ale to lepiej bo chce żebyś przegrał tą debate niewierze w takie idiotyzmy, powołujesz się na jakiś nacpanych proroków których nazwisk nawet nie wymieniasz, no oprócz Nostradamusa który z tego co pamiętam to przewidywał koniec świata na rok 2000 ale mniejsza o to, wiem że lubicie wszystko przekręcać żeby było po waszemu tak jak z tą apokalipsą wg św. Jana, skąd ten pomysł że chodziło mu o rok 2012 ? na jakiej podstawie to obliczyłeś ?
ta, wymkają się czy porostu nie mają z nauką nic wspólnego ?
interesujące jest to że w kontrolowanych warunkach nigdy nie powiódł się żaden channeling, telepatia, telekineza itd. prawda ? ale wiem wiem, urządzenia wszystko zakłucały no nie ?
OOBE jest efektem pewnego rodzaju padaczki i nic więcej można je wytworzyć operacyjnie a zmiany sa umiejscowione na rok 2012 bo od paru lat tylko o tym się mówi więc trudno się spodziewać żeby ktoś wyskoczył nagle z rokiem 2030 bo 2012 jest bardziej popularny
no niewiem co dziwnego w tej logice, co jakiś czas ktoś robi wielką afere że niedługo będzie koniec świata, potem okazuje się że nic się nie stało, więc po paru takich końcach dużo osób ma już dość takich idiotyzmów. To jest tak jak ktoś udawałby że cie chce kopnąć, po jakimś czasie przestaje się na to reagować
możemy
no ale to lepiej bo chce żebyś przegrał tą debate niewierze w takie idiotyzmy, powołujesz się na jakiś nacpanych proroków których nazwisk nawet nie wymieniasz, no oprócz Nostradamusa który z tego co pamiętam to przewidywał koniec świata na rok 2000 ale mniejsza o to, wiem że lubicie wszystko przekręcać żeby było po waszemu tak jak z tą apokalipsą wg św. Jana, skąd ten pomysł że chodziło mu o rok 2012 ? na jakiej podstawie to obliczyłeś ? Zatem jedyne źródła na jakich mogę się oprzeć, wymykają się rozumieniu współczesnej nauki.
ta, wymkają się czy porostu nie mają z nauką nic wspólnego ?
Przekazy Channelingowe – Których jest cała masa. Właściwie to, że jest ich tak wiele, zdaniem niektórych podważa ich wiarygodność, (przecież każdy może sobie coś takiego stworzyć). Muszę przyznać, że wiele z nich nie budzi również mojego zaufania. Jednak są wśród nich prawdziwe perełki, zasługujące na uwagę i głębszą analizę. Ponieważ odznaczają się niebywałą spójnością prezentowanej filozofii, głębią ujęcia tematu i przede wszystkim – pozytywną motywacją. Jako szczególnie warte zainteresowania wskazał bym :
Materiały Ra, materiały Wingmakers, przekazy od Kasjopejan.
Na uwagę zasługują również:
Przekazy zawarte w książkach Barbary Marciniak czy Lissy Royal. Zachęcam do lektury.
interesujące jest to że w kontrolowanych warunkach nigdy nie powiódł się żaden channeling, telepatia, telekineza itd. prawda ? ale wiem wiem, urządzenia wszystko zakłucały no nie ?
Wewnętrzne źródła informacji – do których zaliczył bym wewnętrzne wglądy, uzyskiwane w odmiennych stanach świadomości, jak OOBE, medytacje, czy prorocze sny o ważnych zmianach na naszej planecie. Zarówno sam doświadczałem takowych, jak i znam osobiście kilka osób, doświadczających podobnych wglądów. Dałem temu wyraz w kilku tematach na forum. Łączy je jedno. Zmiany na ziemi umiejscowione ok. roku 2012.
OOBE jest efektem pewnego rodzaju padaczki i nic więcej
można je wytworzyć operacyjnie a zmiany sa umiejscowione na rok 2012 bo od paru lat tylko o tym się mówi więc trudno się spodziewać żeby ktoś wyskoczył nagle z rokiem 2030 bo 2012 jest bardziej popularnyCzęsto słyszymy, czy czytamy, że „koniec świata” miał już nastąpić tyle razy, że już w to nie wierzę. Zaiste przedziwna logika. To tak jak by powiedzieć, nie umarłem w 1999, nie umarłem w 2000, więc nie wierzę, że umrę kiedykolwiek.
no niewiem co dziwnego w tej logice, co jakiś czas ktoś robi wielką afere że niedługo będzie koniec świata, potem okazuje się że nic się nie stało, więc po paru takich końcach dużo osób ma już dość takich idiotyzmów. To jest tak jak ktoś udawałby że cie chce kopnąć, po jakimś czasie przestaje się na to reagować
Czy to wszystko możemy nazywać bredniami??
możemy
#24
Aquila.
-
-
- Postów: 3221
- Tematów: 33
LEGATVS PROPRAETOR
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 2
Reputacja
znakomita
Napisano 20.10.2006 - 11:15
no no, Chruszczow planujesz udział w jakiejś debacie? Nadawałbyś się
#25
dj_cinex.
-
-
- Postów: 3305
- Tematów: 412
VRP UFO Researcher
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 20
Reputacja
bardzo dobra
Napisano 20.10.2006 - 11:23
Przemo jak chcesz linka do pewnej strony gdzie omawia się zbieżności z 2012 to daj mi znać na PW 
#26
Aquila.
-
-
- Postów: 3221
- Tematów: 33
LEGATVS PROPRAETOR
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 2
Reputacja
znakomita
Napisano 20.10.2006 - 15:22
hmmmm czy świadome oferowanie pomocy jednej ze stron w debacie nie jest czymś... nie fair? Rozumiem, gdyby Przemo sam poprosił o pomoc, ale oferta.... W takim razie, zaoferuj podobną pomoc drugiej stronie, skoro chcesz włączyć się do debaty IMO.
#27
Tiamat.
-
-
- Postów: 3048
- Tematów: 29
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
ponadprzeciętna
Napisano 20.10.2006 - 15:32
Uzytkownicy chyba moga sobie na privie pomagac, tak mi sie wydaje. Jedynie sedziowie oceniajacy dana debate nie powinni tego robic.
#28
dj_cinex.
-
-
- Postów: 3305
- Tematów: 412
VRP UFO Researcher
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 20
Reputacja
bardzo dobra
Napisano 20.10.2006 - 15:37
Jeśli to kłopot to przysięgam, że wstrzymam się z tą "pomocą"...
Ale w przyszłości może podejmiemy się polonizacji owej stronki
Peace
Ale w przyszłości może podejmiemy się polonizacji owej stronki
Peace
#29
Gość_chruszczow
Gość_chruszczow.
-
- Tematów: 0
Napisano 20.10.2006 - 15:41
no no, Chruszczow planujesz udział w jakiejś debacie? Nadawałbyś się
w żadnym wypadku, napewno bym się zresztą nie nadawał bo nie umiem pisac długich mądrych wiadomości
zresztą jak sędziować mi nawet nie wolno to wziąć udział pewnie ani tyle+=[dj_cinex]= wychodzi na to że nie wierzysz że Przemo, na jego miejsu to bym sie obraził
#30
Gość_chruszczow
Gość_chruszczow.
-
- Tematów: 0
Napisano 20.10.2006 - 16:05
Pieknie pięknie nie dośc że wypowiedź "mądra" to jeszcze podwójna... i to taki przykład daje SMOD
nie dośc że wypowiedź "mądra" to jeszcze podwójna... i to taki przykład daje SMOD
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
