Tymczasem w obozowisku w Calais:
Napisano 14.11.2015 - 02:20
Według policji w sali koncertowej Bataclan zginęło 118 osób, a w innych atakach na terenie Paryża - 40. Łącznie w piątkowych zamachach zginęło 158 osób - informuje "The Guardian". WP.pl
Napisano 14.11.2015 - 02:47
Fałszywa flaga realizowana prze Illuminati. Dosyć dziwny pretekst, żeby UE zjednoczyła się i wykończyła ISIS. Akcja była skoordynowana? Francuski 11 września. Wiemy kto stał za atakiem na WTC. Atak aktualny w Paryżu dosyć dziwnie wiąże się ze spotkaniem G20, Wiele państw po ataku ma zrezygnować z udziału G20. Mam pytanie kto stworzył państwo ISIS?
Napisano 14.11.2015 - 02:58
Popularny
Zacznę swój post prowokacyjnie. Ci Islamscy terroryści nie są źli ani nich "bardzo pokojowa" religia, źli są patrioci, ludzie którzy kochają swój kraj, których obchodzi jego przyszłość. Są ludzie którzy tak twierdzą. Nowacka nazwała uczestników Marszu Niepodległości, a uczestnikami było tysiące normalnych ludzi takich jak ja, wśród których można było dostrzec wiele rodzin z dziećmi "zakapturzonymi, łysymi hordami", inni nazywają nas faszystami i porównują nasze marsze do marszów "brunatnych koszul" stawiając jakby między nami i nimi znak równości. Według tego chorego rozumowania, stanowimy największe zagrożenie dla demokracji i swoiście pojmowanych swobód demokratycznych i wolności obywatelskich.
Ba, można by powiedzieć, że stanowimy największe zagrożenie dla bytu całej Europy, a na pewno dla Unii Europejskiej, bo przeciwstawiamy się napływowi imigrantów, czytaj, wyznawców Islamu, mężczyzn w wieku poborowym miłujących pokój inaczej. Ileż trzeba przestróg, ileż trzeba tragedii, ileż zbrodni, zamachów terrorystycznych, takich jak ta w Paryżu, aby Europa przejrzała na oczy, a wszelkiej maści lewactwo które pragnie na siłę "ubogacić kulturowo" nie tylko Polskę, ale i Europę, zostało wyrugowane z wpływu na życie polityczne i społeczne? Jak to śpiewali ci postępowi na manifestacjach, "Chcę araba za sąsiada"? Coś wam się te tolerancyjne multikulti nie sprawdza.
Europo, obudź się!
Użytkownik Miłosz edytował ten post 14.11.2015 - 03:01
Napisano 14.11.2015 - 03:10
Ciekawa sprawa.
Lubię ligę angielską i odwiedzam strony czołowych klubów Premier League - dzisiaj przemknął mi przed oczami taki news.
Zwróćcie uwagę na godzinę. Wtedy nie obeszło mnie to specjalnie, teraz nabiera to innego znaczenia. Czyżby próbowano też dosięgnąć samych piłkarzy, notabene mistrzów świata?
Napisano 14.11.2015 - 03:22
Ciekawa sprawa.
Lubię ligę angielską i odwiedzam strony czołowych klubów Premier League - dzisiaj przemknął mi przed oczami taki news.
Zwróćcie uwagę na godzinę. Wtedy nie obeszło mnie to specjalnie, teraz nabiera to innego znaczenia. Czyżby próbowano też dosięgnąć samych piłkarzy, notabene mistrzów świata?
Też gdzieś czytałem o tym. Jesli w taki zamachu ucierpiałby ktoś z reprezentacji Niemiec to nie tylko Francuzi mieliby pretekst do odwetu. Poza tym ciekawe czy przy stadionie gdzie było słychac wybuchy ucierpiał jakiś kibic reprezenctacji Niemiec.
skoro po pierwsze są przyjaźni dla terrorystów,
A czy notabene Francuzi na spółkę z Niemcami nie przepychali tego aby przyjmować do Unii uchodźców z Syrii?
PS:
A tak wychodzi ludzie ze stadionu:
https://twitter.com/...5327488/video/1
Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 14.11.2015 - 03:24
Napisano 14.11.2015 - 03:38
masakra, oni to przewidzieli...przecież film pojawi sie przed atakiem, patrzcie na date..bylo o tym glosno : http://redia.pl/archiwumx/artykul-31-Tajemniczy+iluminacki+film+robi+furor%C4%99+na+youtubie.html
To jest NEW WORLD ORDER
Użytkownik Universe24 edytował ten post 14.11.2015 - 03:44
Napisano 14.11.2015 - 03:48
A czy notabene Francuzi na spółkę z Niemcami nie przepychali tego aby przyjmować do Unii uchodźców z Syrii?
Dlatego właśnie ten dzień, w którym spotkały się obie wspomniane reprezentacje, nie jest przypadkowym wyborem. Można zgadywać, że najbardziej prestiżowym dla nich osiągnięciem byłaby bomba na stadionie i uśmiercenie piłkarzy obu ekip. Ciężko nawet pojąć skalę czegoś takiego, gdyby im się to udało.
I kto wie, czy nie rozważano takiej opcji, ale system zabezpieczeń, w tym wypadku, był ponad ich możliwości. Ten hotel to też prawdopodobna opcja.
Ale nawet bez tego, sam fakt takiego meczu, jako tła, jest dość wymowny i symboliczny.
Napisano 14.11.2015 - 03:48
Popularny
Ciekawi mnie w tym momencie stanowisko osób które są przeciwko posiadaniu broni. Jeżeli w tej sali było około 100 osób a prawo zezwalało by na posiadanie broni to można założyć, że przynajmniej kilka osób miało by przy sobie broń. Skoro zabito 2 terrorystów można założyć, że było ich tam 2 lub nie wiele więcej. Gdyby ta broń była dozwolona i ta choćby jedna czy dwie osoby miała pistolet to bez problemu by sobie poradziła w tym zamieszaniu. Zwróćmy uwagę, że osoba posiadająca broń ma przeszkolenie, testy psychologiczne i wie kiedy i jak użyć pistoletu. W takim tłumie powstrzymanie pojedynczych terrorystów to rzecz nie wymagająca zdolności agenta 007.
Napisano 14.11.2015 - 03:49
Ciekawi mnie w tym momencie stanowisko osób które są przeciwko posiadaniu broni. Jeżeli w tej sali było około 100 osób a prawo zezwalało by na posiadanie broni to można założyć, że przynajmniej kilka osób miało by przy sobie broń. Skoro zabito 2 terrorystów można założyć, że było ich tam 2 lub nie wiele więcej. Gdyby ta broń była dozwolona i ta choćby jedna czy dwie osoby miała pistolet to bez problemu by sobie poradziła w tym zamieszaniu. Zwróćmy uwagę, że osoba posiadająca broń ma przeszkolenie, testy psychologiczne i wie kiedy i jak użyć pistoletu. W takim tłumie powstrzymanie pojedynczych terrorystów to rzecz nie wymagająca zdolności agenta 007.
Terroryści mieli bomby, postrzelisz go 3 razy i odpala. proste
Napisano 14.11.2015 - 03:56
Ciekawi mnie w tym momencie stanowisko osób które są przeciwko posiadaniu broni. Jeżeli w tej sali było około 100 osób a prawo zezwalało by na posiadanie broni to można założyć, że przynajmniej kilka osób miało by przy sobie broń. Skoro zabito 2 terrorystów można założyć, że było ich tam 2 lub nie wiele więcej. Gdyby ta broń była dozwolona i ta choćby jedna czy dwie osoby miała pistolet to bez problemu by sobie poradziła w tym zamieszaniu. Zwróćmy uwagę, że osoba posiadająca broń ma przeszkolenie, testy psychologiczne i wie kiedy i jak użyć pistoletu. W takim tłumie powstrzymanie pojedynczych terrorystów to rzecz nie wymagająca zdolności agenta 007.
Terroryści mieli bomby, postrzelisz go 3 razy i odpala. proste
Z tego co wiadomo to krążyli i zabijali po kolei. Jak masz pozwolenie na broń i trochę logiki to potrafisz trafić w głowę. Koleś z przestrzeloną głową nie odpali bomby...
Napisano 14.11.2015 - 03:59
Ciekawi mnie w tym momencie stanowisko osób które są przeciwko posiadaniu broni. Jeżeli w tej sali było około 100 osób a prawo zezwalało by na posiadanie broni to można założyć, że przynajmniej kilka osób miało by przy sobie broń. Skoro zabito 2 terrorystów można założyć, że było ich tam 2 lub nie wiele więcej. Gdyby ta broń była dozwolona i ta choćby jedna czy dwie osoby miała pistolet to bez problemu by sobie poradziła w tym zamieszaniu. Zwróćmy uwagę, że osoba posiadająca broń ma przeszkolenie, testy psychologiczne i wie kiedy i jak użyć pistoletu. W takim tłumie powstrzymanie pojedynczych terrorystów to rzecz nie wymagająca zdolności agenta 007.
Terroryści mieli bomby, postrzelisz go 3 razy i odpala. proste
Z tego co wiadomo to krążyli i zabijali po kolei. Jak masz pozwolenie na broń i trochę logiki to potrafisz trafić w głowę. Koleś z przestrzeloną głową nie odpali bomby...
Czytasz coś wogule? Według źródeł policyjnych, 4 samobójców, zdetonowanło bomby w sali koncertowej podczas nalotu policji. Cała czworka policjantow martwa, terroryści strzelali i rzucali granatami. pod koniec zdetonowali ladunki. Masz 5 facetow ktorzy strzelają do uzbrojonych po zęby terrorystow, ktorzy zapewne mają kaski ochronne. to nic nie da, pozatym musialbys trafić, a oni potrafią pewnie robic uniki
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych