Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy w Amazonii żyła rasa gigantów ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2 odpowiedzi w tym temacie

#1

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W puszczy amazońskiej na granicy Peru i Ekwadoru odnaleziono niezwykłe wielkie szkielety humanoidów. Te gigantyczne szczątki dowodzą, że w amazońskich lasach deszczowych, setki lat temu, żyli bardzo wysocy ludzie. Nie były to przypadki chorobowe gigantyzmu, ale cała rasa ludzi o średniej wysokości powyżej 2,2 metra. Media nazwały ich gigantami z Amazonii.

 

14n3ewi.jpg

fot. domena publiczna

 

Odkrycia szczątków sześciu bardzo wysokich istot dokonał brytyjski antropolog Russell Dement. Z wywiadu, którego udzielił on portalowi Cuenca High Life, w 2013 roku zespół naukowców stwierdził, odnalezienie sześciu ludzkich szkieletów, należących do osobników mierzących od 213 do 243 cm wysokości. Eksperci sądzą, że szczątki pochodzą z początku XIV i połowy XV wieku.

 

Dement powiedział, że dopiero ostatnio rozpoczęto badania szkieletów, i obecnie dysponuje tylko ogólnym opisem tego, co znaleziono. Podczas badań przeprowadzanych z pomocą specjalistów niemieckich z Freie Universitaet, ustalone zostaną zarówno wszelkie kwestie antropologiczne jak i medyczne dotyczące tych niezwykłych wysokich istot.

 

Pierwsze znalezisko było dokonane przypadkiem w ekwadorskiej prowincji Loja. Jeden z mieszkańców wykopał szkielet, który zainteresował Russella Dementa. Były to szczątki kobiety a długość szkieletu to aż 223,5 cm. W ciągu sześciu miesięcy pracy naukowcy odkryli pięć kolejnych ziemnych gigantyczne szkielety i więcej artefaktów. Wykopaliska prowadzone były w dwóch miejscach: w pobliżu Cuenca i 32 km od granicy Ekwadoru z Peru. Dement i jego współpracownicy uważają, że odkryli plemię gigantów mieszkających w tych miejscach przez co najmniej 150 lat. Trzy pełne i dwóch częściowych szkieletów nie zostały w żaden sposób zdeformowane, więc naukowcy sugerują, że ich właściciele byli zdrowi.

 

2921u6e.jpg

Najwyższy człowiek świata, Robert Wadlow - mierzył 2,72 m  fot. domena publiczna

 

Zwłoki były przeważnie zawinięte w liście i pochowane w grubej warstwie gliny, która chroniła je przed wnikaniem wody, tak, że są one dość dobrze zachowane. Co ciekawe, szkielety nie wykazują żadnych oznak chorób towarzyszących znanym medycynie przypadkom gigantyzmu, takim jak problemy hormonalne w zakresie wzrostu. Jeden ze nich, należał do kobiety, w wieku około 60 lat, a to znacznie więcej niż dożywa się w przypadkach gigantyzmu.

 

Dement wcześniej studiował życie rdzennej ludności Amazonii przez ponad dwie dekady i jak twierdzi słyszał legendy o bardzo wysokich ludziach o jasnej karnacji skóry, którzy mieszkali w pobliżu amazońskich Indian, zwykle niezbyt wysokich. Według miejscowych lud ten nazywał się Shuar. Starszyzna plemienna mówiła o wysokich ludziach, którzy według tego w co wierzą miejscowi, należeli do świata duchowego.

 

154txmh.jpg

Rysunek gigantyczny szkielet mężczyzny i kobiety krasnoluda - źródło: Royal College of Surgeons

 

Czy mogli to być potomkowie gigantów wymienianych w Biblii? Trudno w tej chwili wyrokować czy pozwoli to na potwierdzenie starożytnych legend o mitycznej rasie zamieszkującej Ziemię, ale na pewno taka szansa istnieje. Wyniki badań zostaną opublikowane najwcześniej za rok. W tym czasie naukowcy zbadają próbki DNA ze szkieletów z DNA mieszkających obecnie potomków ludu Shuar, żyjących na terenie wykopalisk. Dzięki temu może się udać potwierdzić lub wykluczyć, że są potomkami starożytnych gigantów z Amazonii.

 

 

Źródło:

http://innemedium.pl...nych-w-amazonii

http://www.newhistor...n-ecuador/5041/

 


  • 4



#2

pishor.

    sceptyczny zwolennik

  • Postów: 4740
  • Tematów: 275
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Abstrahując od samej informacji, chciałem tylko powiedzieć, że to zdjęcie, które ją ilustruje wybrane jest... dość nieszczęśliwie, powiedziałbym.

 

Ja w ogóle sceptycznie podchodzę do takich wiadomości, szczególnie jeżeli nie ma w nich materiału fotograficznego, który można by jakoś zweryfikować (albo przynajmniej spróbować to zrobić) a jeżeli jeszcze ilustrowane one są zdjęciami z innych wykopalisk, to już całkowicie zachowuję dystans.

 

Bo zdjęcie to ani nie prezentuje szkieletu znalezionego w Amazonii, ani też nie jest to szkielet jakoś szczególnie duży.

I z pewnością trudno mówić tu o szkielecie giganta (przynajmniej w naszym rozumieniu)

 

Większość wyników zapytań o to zdjęcie wskazuje, że jest to szkielet znaleziony w 2012 r w gminie Satu Mare w Rumunii - np. tutaj lub tutaj albo jeszcze tutaj.

 

A co do jego wielkości, to jeżeli przyjąć, że współcześni mu ludzie, przeciętnie mieli po 1,50 wzrostu, to skoro "właściciel" szkieletu przekroczył te dwa metry, to nic dziwnego, że archeolodzy nazwali go Goliatem, a jego szkielet, szkieletem giganta.

 

Niemniej, ja się popatrzy na poniższą fotografię, to jednak trudno uznać, że był on jakoś szczególnie gigantyczny.

 

 

Załączone grafiki

  • gigant 1.jpg

  • 2



#3

HajotHakados.
  • Postów: 45
  • Tematów: 0
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

Nie ma żadnych realnych dowodów na istnienie olbrzymów, zdjęcia i dokumentacja w tajemniczych (czytaj bzdurnych) okolicznościach znika. Były rzekome wyprawy, rzekomo znajdowali jakieś kości, rzekomo oddawano je władzom czy muzeom i rzekomo wtedy ginęły.

Za dużo rzekomo w tych historiach jest tak niesmaczne jak w moim wpisie. Jeżeli po tylu latach człowiek potrafiący odnaleźć szczątki dinozaurów, nie może trafić na materiał kopalny gigantów - to raczej go nie ma. Parę mistycznych fotografii kości zmiksowane z przypadkami wysokich ludzi tego nie zmieni.

BTW te fotki to fake, dość łatwy do wyprowadzenia.


Użytkownik HajotHakados edytował ten post 24.12.2015 - 11:18

  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych