81 odpowiedzi w tym temacie

[Macha]

Brawo Pit, ładnie zacząłeś :smile:.

Mimo tego że mało napisałeś, dałeś podstawowe argumenty. Oby tak dalej

Zobaczymy co powie Aquila

[Pit]

Mimo tego że mało napisałeś

Krótko, ale treściwie, na razie to jest wstęp, więc zanadto się nie rozpisywałem, poźniej, jak zaczną się argumenty i kontrargumenty będą dłuższe teksty. Ale przecież nie chodzi o ilość, ale o jakość... ;-)

[Baal]

piękny plagiat

to było na Discowery pare dni temu

Nikt nie zabrania korzystania z różnych źródeł.

[pandemia]

ech pit... stawiasz ciężkie pytania... i wątpię czy uzyska się na nie odpowiedź... :surprised:

[Pit]

Mogę dać gwarancję, że tekst został napisany osbiście przeze mnie.

piękny plagiat niedawno czytałem tą wypowiedź chyba na onecie, mam wrażenie że powiedział to sam Maciej Giertych, tak czy inaczej plagiat...

Zanim ocenisz, czy to jest palgiat znajdź ten tekst Macieja Giertycha i proszę zamieść go tutaj podając dokładnie źródło.
Co do konkluzji o zegarku tu muszę przyznac mój błąd, faktycznie pomysł zaczerpnałem z programu na Discovery, za co przepraszam.
pandemia wiem, że stawiam ciężkoe pytania, ale znając Aquilę równiez spodziewam się z jego strony trudnych i niewygodnych pytań...

[losiu99]

Powodzenia pit
:-D jestem prawie całkowicie przekonany o twojej racji :-D :-D :-D

[Eury]

piękny plagiat niedawno czytałem tą wypowiedź chyba na onecie, mam wrażenie że powiedział to sam Maciej Giertych, tak czy inaczej plagiat...

"chyba". To mi przypomina odpowiedz mojej profesorki w liceum: "chyba czytalam juz taka prace" - odnosnie mojego autorskiego wypracowania. chruszczow zauwazylem sporo agresji z twojej strony, mysle, ze moglbys sie rozladowac biorac udzial w debacie.

[Pit]

na miejscu oponenta to bym zadał pytanie skąd się wzioł nasz stwórca ?

Na to pytanie nie można odpowiedziec, jakbyś czytał dokładniej moją wypowiedź to dowiedziałbyś się, że kazdy ma prawo wierzyć w innego stwórcę, moim celem nie jest wskazanie konkretnego stwórcy, lecz przybliżyć kreacjonizm innym...

[Tiamat]

Tak tylko dodam od siebie, ze moze io teoria ewolucji nie jest doskonala (w koncu nie wszystko od razu wiadomo, ale wiekszosc sie zgadza) ale chec zastapienia teorii ewolucji teoria kreacjonizmu, to tak jak zamienic BMW na Poloneza. Jesli juz, to nalezy szukac alternatywy, ktora lepiej oddaje rzeczywistosc niz t. ewolucji, poki co takiej jak narazie nie ma. Kreacjonisci czepiaja sie dziur w t. ewolucji a nie wiedza jak zalatac swoja jedna wielka czarna dziure.

[makaryn]

Aquila swoją wypowiedzią bardziej mnie przekonał do swoich racji niż Pit :-)...Czekam teraz na odpowiedź Pit'a...bo debata jest bardzo ciekawa i może choć w malutkim stopniu rozwikła wątpliwości...

[muHa]

Nie no Aquila, bardzo ładny artykuł. Póki co [i pewnie tak zostanie] prowadzisz!

Przede wszystkim, jeśli przyjmujemy że życie nie zostało stworzone przez stwórce, to ten cytat tłumaczy wszystko:

Ludzie, którzy wierzą, że na Ziemi życie nie powstało samoistnie, ale zostało nam podarowane przez obcych, jedynie oddalają miejsce i czas problemu powstania życia. Bowiem i ci kosmici kiedyś musieli powstać z materii nieożywionej.

Jeżeli nawet w rozwój ludzkości ingerowały obce cywilizacje, to nie przeczy to teorii ewolucji, a wręcz ją potwierdza, bo gdzieś ta ewolucja musiała mieć miejsce, jak nie na Naszej planecie to na innej.

Tak więc, dyskusja powinna polegać tylko i wyłącznie na pytaniu czy istnienie [jakiekolwiek] zostało zapoczątkowane przez stwórce czy też nie.