25 odpowiedzi w tym temacie

[skittles]

Kiełbasa wyborcza. Potem nawet jak coś opublikują, to będą to dokumenty, które niczego nowego o niczym nam nie powiedzą. Nie po to się takie hipotetyczne dokumenty zakopuje głęboko w super tajnych strefach 51 itp, żeby o ich odtajnieniu decydowały słowa wypowiedziane podczas kampanii wyborczej...

[skittles]

 

ale wręcz podkopać jego wizerunek i wiarygodność, więc czy to kiełbasa wyborcza też nie jest pewne. Może po prostu jest tak samo ciekawa jak wielu innych obywateli.

 

Jeżeli te statystyki są prawdziwe i faktycznie 60% amerykanów wierzy w kosmitów (choć pytanie, jakiego rodzaju to kosmici - typowe UFO czy ogólnie życie pozaziemskie), a aż 10% z nich twierdzi, że je widziało, to myślę, że jest wręcz przeciwnie. Taka luźna wypowiedź pewnie nie zostanie nawet zauważona przez ludzi, którzy UFO się nie interesują, a pani Clinton zyska poparcie elektoratu w postaci UFOlogów i przeróżnej maści wyznawców teorii spiskowych.

 

 

Może z czystej ciekawości będzie chciała wiedzieć co się działo, gdzie i kiedy.

 

Nie przeczę. Z tym, że nawet jeśli ona się czegoś dowie, to jestem przekonany, że wyborcy nie dowiedzą się niczego (jeżeli to faktycznie będzie "kontrowersyjna" wiedza).

Użytkownik skittles edytował ten post 09.01.2016 - 19:28

[pishor]

Zadecydują słowa po wygraniu wyborów. Może z czystej ciekawości będzie chciała wiedzieć co się działo, gdzie i kiedy.

Jeżeli wygra, to dowie się tak, czy inaczej. I WCALE nie będzie tego musiała publikować. Więcej - jeżeli jest coś na rzeczy, to NA PEWNO tego nie puści do ludzi

 

Poza tym sama wiadomość, że polityk wierzy w kosmitów i interesuje się UFO może nie tylko mu nie pomóc, ale wręcz podkopać jego wizerunek i wiarygodność

 

, Tu - pełna zgoda.
 

 

więc czy to kiełbasa wyborcza też nie jest pewne. Może po prostu jest tak samo ciekawa jak wielu innych obywateli.

 

Ale tu przeczysz trochę sam sobie - przynajmniej zakładając, że to raczej jej nie pomoże w wygranej. Bo ciekawa, to może być prywatnie - a prywatne sprawy nie mają znaczenia jeśli mają rzutować na sukces w wyborach. Nie w USA - tam nie ma przypadków jeśli chodzi o zdobycie władzy.

 

Podejrzewam, że jest to chwyt marketingowy mający przyciągnąć uwagę tej części wyborców, którzy przedłożą zainteresowania tematyką UFO nad sympatie polityczne, czy też próba przekonania w ten sposób niezdecydowanych.

Podobno aż 10% Amerykanów wierzy w to, że widziało UFO.

To nie jest mała liczba i warto o nią powalczyć w wyborach. ranking z grudnia ubiegłego roku pokazuje przewagę Clinton ale nie na tyle dużą żeby nie walczyć o przynajmniej część z tych dziesięciu procent. Bo każdy sposób zwiększenia przewagi nad oponentem jest nie do pogardzenia.

[Vaqowsky]

Nikt nic nie opublikuje. Dokladnie taka sama śpiewka była przed wygranymi wyborami przez Obamę. Obama jak wygra t coś tam ujawni - nie ujawnił lećz kilkaset tysięcy głosów zyskał na tym kłamstwie. Dokładnie ta sama zagrywka.

[PrzemekK]

 

Nikt nic nie opublikuje. Dokladnie taka sama śpiewka była przed wygranymi wyborami przez Obamę. Obama jak wygra t coś tam ujawni - nie ujawnił lećz kilkaset tysięcy głosów zyskał na tym kłamstwie. Dokładnie ta sama zagrywka.

Ja tam jestem odwrotnej teori ,że zostanie coś ujawnione.Taka wiadomosć pomogłaby znacznym stopniu zwalczać ISS. Już widze jak fundamenty propagandy ich zostają zburzone. 

[Lupus28]

Dlaczego chciałbyś zwalczyć Międzynarodową Stację Kosmiczną?

[Mariush]

Poza tym sama wiadomość, że polityk wierzy w kosmitów i interesuje się UFO może nie tylko mu nie pomóc, ale wręcz podkopać jego wizerunek i wiarygodność, więc czy to kiełbasa wyborcza też nie jest pewne. Może po prostu jest tak samo ciekawa jak wielu innych obywateli.

Ja w  wypowiedzi Clinton nie widzę wyrażenia żadnej wiary, tylko dyplomatyczne, w pełni bezpieczne i neutralne stwierdzenie, że niczego nie można być pewnym. Doskonały przykład gry wyborczej. Żadnych konkretnych deklaracji, trochę niespecjalnie zobowiązujących ogólników, które nikogo raczej do niej nie zrażą, a może kogoś pozwolą pozyskać. kto wie, może po wygranych wyborach jakieś nieszczególnie sensacyjne informacje ujrzą światło dzienne, ale niczego więcej poza tym bym się nie spodziewał (swoją drogą, nie sądzę żeby cokolwiek więcej faktycznie było wiadome).

[Last Sicarius]

To jedna z tych sytuacji, na których i tak nic nie stracimy. Jak nic nie ujawni to nic się nie zmieni, a jak coś ujawni to przekonamy sięc co konkretnie.

 

My nic nie stracimy, a Clinton słupek może pójść w górę

[GBZP]

Pojęcie UFO, jako osoba nieuznająca istnienia kosmitów rozumiem jako niezidentyfikowany obiekt latający, na przykład eksperymentany samolot wojskowy. Prezydent USA to stanowisko bardzo wysokie i wymagające wielkiej odpowiedzialności. Z pewnością nie może sobie pozwolić na ujawnienie tajnych danych wojskowych, które są trzymane w sekrecie od wielu lat. Nawet osoby, uznające UFO jako wytwór obcej technologii, powinny zrozumieć, że, nawet jeśli coś takiego istnieje, to żaden prezydent tego nie ujawni. Albo skończy marnie.

Użytkownik GBZP edytował ten post 11.01.2016 - 17:02

[Alucard]

UFO nie musi być nawet eksperymentalnym samolotem wojskowym. Może być to chocby siatka z biedronki unosząca się wysoko w powietrzu.

[Morningstar]

""Jestem politykiem - czyli oszustem i kłamcą. Kiedy całuję dzieci, podkradam im lizaki."" Hillary bredzi jak potłuczona, jak każdy zresztą w polityce, przed wyborami. Czy w USA czy na świecie

Użytkownik スパイ edytował ten post 11.01.2016 - 20:14

[Vaqowsky]

""Jestem politykiem - czyli oszustem i kłamcą. Kiedy całuję dzieci, podkradam im lizaki."" Hillary bredzi jak potłuczona, jak każdy zresztą w polityce, przed wyborami. Czy w USA czy na świecie

 

Polowanie na Czerwony Październik      Rosjanie nawet nie srają bez planu, synu   

 

A co tam UK niby ujawni? No, że coś tam sobie leciało i nikt nie wie co. Taką wartość będą miały te "dokumenty"

Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 12.01.2016 - 01:45