128 odpowiedzi w tym temacie

[Aquila]

Nie do końca - liczą się argumenty. Zazwyczaj jest tak, że jeśli ktoś wychodzi z nową propozycją (na przykład teorią, że owe dzieła przedstawiają w istocie UFO i kosmitów) to powinien zaprezentować jakieś solidne dowody na poparcie swoich rewelacji. Tutaj ich nie ma i raczej nie będzie, zostaje jedynie "patrzcie - to podobne, a więc wierzcie, że tak było/mogło być!". Trzeba zauważyć, że zwolennicy teorii "kosmicznej" nie mają tak naprawdę niczego "mocnego" na poparcie swoich wierzeń. A twierdzenia, jak by nie patrzeć, są dość odważne i rewolucyjne, więc tym bardziej kłuje w oczy różnica między jakością dowodów a siłą i niekiedy pewnością głoszonych tez. 

 

No i też nie do końca tak, że trzeba współczuć - osobiście jestem przekonany, że w naszej galaktyce mogą być nawet setki czy tysiące cywilizacji - ale nie znalazłem do tej pory niczego co by mnie przekonało, że kiedykolwiek nas odwiedzili. Nie przekonują mnie w tej kwestii ani te rzeźby, ani malowidła ani światełka na niebie. I w sumie szkoda, bo chciałbym aby doszło do pokojowego kontaktu - ale jeśli nie ma przekonujących dowodów - to nie ma i tyle, nie mogę pozwolić aby moje prywatne marzenia zniekształciły mi obraz rzeczywistości. 

[Wszystko]

Te obiekty na tych świętych obrazach to nie ufo. Dobrze tą sprawę wyjaśnił autor bloga
http://sceptycznie.p...o_w_sztuce.html
Niestety zdjęcia się nie wyświetlają.

[Zaciekawiony]

Co innego uważać, że gdzieś w kosmosie istnieją inne planety z rozwiniętym życiem bo umożliwiają to prawa natury, a co innego sądzić, że przylatują do nas ciągle w tajemniczych celach przy pomocy nigdy nie określonej "rozwiniętej technologii".

[Zaciekawiony]

No właśnie z tą technologią jest ten problem, że niektórzy traktują ją jak magię. Jeśli nie można wyjaśnić jakiegoś szczegółu albo budzi on wątpliwości, to mówi się "to przez tą superrozwiniętą technologię". W ten sposób zapaleni ufolodzy nie odrzucają niczego w relacjach które do nich dochodzą. Świadek twierdzi że porwano go z zamkniętego mieszkania tak, że inni domownicy nie zauważyli? - zrobiono to przy pomocy rozwiniętej technologii. Twierdzi, że zabrano go na piętnastomilową bazę w okolicy Wenus? - to możliwe, w końcu mają rozwiniętą technologię. Bazy tej nie zaobserwowano? - mają tak rozwiniętą technologię że jest niewykrywalna... Idąc tym tropem żadnej dziwacznej relacji nie można zweryfikować, bo zawsze można wyjaśnić jej osobliwości rozwiniętą technologią.

[kurado]

No właśnie z tą technologią jest ten problem, że niektórzy traktują ją jak magię. Jeśli nie można wyjaśnić jakiegoś szczegółu albo budzi on wątpliwości, to mówi się "to przez tą superrozwiniętą technologię". W ten sposób zapaleni ufolodzy nie odrzucają niczego w relacjach które do nich dochodzą. Świadek twierdzi że porwano go z zamkniętego mieszkania tak, że inni domownicy nie zauważyli? - zrobiono to przy pomocy rozwiniętej technologii. Twierdzi, że zabrano go na piętnastomilową bazę w okolicy Wenus? - to możliwe, w końcu mają rozwiniętą technologię. Bazy tej nie zaobserwowano? - mają tak rozwiniętą technologię że jest niewykrywalna... Idąc tym tropem żadnej dziwacznej relacji nie można zweryfikować, bo zawsze można wyjaśnić jej osobliwości rozwiniętą technologią.

Strzał w 10 !
Prawda jest taką że wielu ludzi woli te magie i coś co jest dalece odbiegające od realiów. Łatwiej powiedzieć wtedy tu są dowody itd. , a gdzie są twoje!

Dobrym przykładem są te stare opowieści o kontaktach.
Nawet przyznam że były one bardziej realne niż te które teraz uprowadzeni nam serwują.

kosmici istnieją ale wątpię by opuścili swoją planetę na taki trip do ziemi

@down
Prawda ale chyba nie sądzisz że takie tępo będzie cały czas.
Równie dobrze można przyjąć że kosmici są tak zaawansowani że eksploracja kosmosu ich nie interesuje
Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

Użytkownik kurado edytował ten post 05.05.2016 - 13:04

[Wszystko]

Znalazłem temat na forum który jest o ufo w sztuce i foty tam widać

http://www.paranorma...m-ufo-w-sztuce/

Po prostu Daniken, Sitchin i inni wykorzystali takie zdjęcia, wzięli te na których mniej widać i dorobili do tego teorie że kosmici nam pomagali w przeszłości. Oczywíście zaczeli nieźle zarabiać na propagowaniu takich teorii. Potem dopiero w międzyczasie inni autorzy w tym z Polski napisali swoje książki gdzie obalali ich twierdzenia pokazując że kosmita na jakimś zdjęciu to wcale nie obcy a ufo to może być co innego.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 05.05.2016 - 17:00

[Endinajla]

Żeby obalić lub potwierdzić wiarę w UFO trzeba odpowiedzieć sobie na parę pytań:

Skąd pochodzili pierwsi porwani lub świadkowie?

Może mieszkali po przeciwnych stronach globu a może byli mieszkańcami tego samego miasta?

Byli ateistami czy wierzącymi?

Jeśli wierzącymi to czy ich religie różniły się między sobą czy należeli może do tej samej nacji religijnej?

Czy wykazywali jakieś dziwne stany? Omamy, mitomania, paraliże senne, problemy ze wzrokiem?

Czy jeśli pochodzili z różnych odległych rejonów czy opisy obcych były takie same?

Czy się czymś różniły? Jeśli czymś to czym

( by wyciągnąć czy przypadkiem nie były tak samo odbierane tylko w obrębie jednej kultury a inaczej w różnych kulturach).

Jaka część mózgu wykazuje swą aktywność w czasie zeznawania?

Czy opisy widzianych obiektów nie koligowały się z próbowaniem jakis nowych wojskowych maszyn?.

Czy opisy nie pokrywają się ze zjawiskami atmosferycznymi?

Czy większa aktywność UFO nie pojawiła się wówczas gdy w TV zaczęto mówić o kosmitach?

Czy w czasach Sumerów i Egipcjan na Ziemi nie istniała jeszcze jakaś wysokorozwinięta Cywilizacja,

która z jakiegoś powodu się skończyła?

Dlaczego Sumeryjskie mity mówią, iż człowiek miał wydobywać złoto? A miedzi przypadkiem też nie?

Jeśli tak to po co? Może do stworzenia metamateriału, który dawałby możliwość ukrycia się, stania się niewidocznym dla ludzkich oczu.?

Czy jakaś cywilizacja  nie istniała już dużo wcześniej niż nam się wydaje i nie opuściła ona planety?

Czy w tamtych czasach ludzie mieli świadomość tego , że im większy mózg tym większa mądrość?

Duże oczka, maleńkie noski, większa głowa? Czy patrzac na ten opis ewolucyjnie do tego nie zmierzamy?

Nosków już nie używamy. Bardziej polegamy na patrzeniu, to nasz najważniejszy zmysł , zwłaszcza w dobie komputerów

Jemy coraz mniejsze kęsy i nie rozszarpujemy swoich ofiar jak kiedyś, dlatego zanikają nam niektóre zęby,

Nasze twarze robią się płaskie , niektórzy już nie posiadają ósemek, a inni usuwają je w bólu bo w szczęce nie ma miejsca.

Ja jak patrzę na siebie w lustrze to co widzę niewielkie usta, zgrabny, niewielki nosek, duże oczy, wysokie czoło nieco wypukłe.

Wystarczy wejść na photoshopa i jeszcze bardziej powiększyć oczy, zwęzić do minimum usta i odrobinkę zmniejszyć nosek i

wyglądam jak szarak. Każdy może z siebie zrobić szaraka wystarczy niewiele

Pochodzimy od małp a jesteśmy niczym  pieski rasy nagi meksykańczyk albo jak te szaraczki a to znaczy ,

że jeśli nie są wymysłem to mamy tę samą mutację w swoich DNA.

Do tego muskulatura dzisiejszych mężczyzn widocznie dąży do wzorcowego szaraka hi hi

zwłaszcza tych co swoje całe życie spędzają za biurkiem zamiast uprawiać czynnie sport

A jak naukowcy postanowią uniknąc chorób genetycznych w celu likwidacji problemów  aborcji

i dojdzie do tego, iż bedzie można kreować dzieci wedle swoich wymysłów, sztucznie zapładniać,

a potem po trzech miesiącach wyjąć dziecko z ciała kobiety i prowadzić jego rozwój poza ciałem matki,

eliminując i lecząc szkodliwe  zmiany a tym samym wyzwalając matkę od cierpienia w czasie porodu.

Wiele kobiet na to pójdzie , zwłaszcza jak ta metoda będzie nieinwazyjna, albo  w jakimś stopniu mniej bolesna,

to zanikna nam również organy płciowe i staniemy sie naprwdę jak szaraki

Więc UFO? A może nie ufo tylko nasi kuzyni? Albo jeszcze lepiej ludzie z przyszłości

 

To sa tylko odważne hipotezy, ale żeby taka hipoteza urosła do rangi faktu,

musi być  potwierdzona solidnymi badaniami naukowymi.

Muszą być dowody i tro takie namacalne.

Masz chipa w mózgu a wcześniej  podobno porwali cię kosmici.

Idź na rezonans, weź zdjęcia, płytkę CD, nagraj to na filmie na którym oprócz wyników będzie lekarz i ty. 

Znajdź świadków i nie zgub tych dowodów, rozprowadź je gdzie trzeba.

Pierw wykonaj sobie badania psychiatryczne czy wszystko z tobą jest oki

by inni nie mieli żadnych podstaw obalenia tego co próbujesz udowodnić. bo za jakiś czas będziesz mieć  pecha.

Jeśli ktoś ci grozi , albo szantarzuje, nagraj to. To tylko bardziej urealni twoje zeznania.

Jak ukarają cię za nielegalne nagrywanie rozmowy , nie przejmuj się.

Masz dowody, a jednak ktoś próbuje to zatuszować, czyli masz dowód, że coś jest na rzeczy

 

 

.

[kurado]

@up
Zęby znikają od próchnicy albo cegły

Co to za pomysł szukania dowodów mówiących że czegoś niema.
Równie dobrze powiem że słonie latają tylko się wstydzą.
Duże uszy pozwalają im latać !
Teraz tylko czekać na info w radiu że wszystkie odleciały te w cyrkach i zoo.

Dumbo to nie kreskówka (one chcą żebyś tak myślał) prawda jest taka że to film dokumentalny.

@down
Tak
Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

Użytkownik kurado edytował ten post 06.05.2016 - 15:27

[Endinajla]

@up
Zęby znikają od próchnicy albo cegły

Co to za pomysł szukania dowodów mówiących że czegoś niema.
Równie dobrze powiem że słonie latają tylko się wstydzą.
Duże uszy pozwalają im latać !
Teraz tylko czekać na info w radiu że wszystkie odleciały te w cyrkach i zoo.

Dumbo to nie kreskówka (one chcą żebyś tak myślał) prawda jest taka że to film dokumentalny.
Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

Wyrosły ci ósemki?

[kurado]

1.Czy w czasach Sumerów i Egipcjan na Ziemi nie istniała jeszcze jakaś wysokorozwinięta Cywilizacja,
która z jakiegoś powodu się skończyła?
2.Dlaczego Sumeryjskie mity mówią, iż człowiek miał wydobywać złoto? 3.A miedzi przypadkiem też nie?
4.Jeśli tak to po co? Może do stworzenia metamateriału, który dawałby możliwość ukrycia się, stania się niewidocznym dla ludzkich oczu.?
5.Czy jakaś cywilizacja  nie istniała już dużo wcześniej niż nam się wydaje i nie opuściła ona planety?
6.Czy w tamtych czasach ludzie mieli świadomość tego , że im większy mózg tym większa mądrość?
7.Duże oczka, maleńkie noski, większa głowa? Czy patrzac na ten opis ewolucyjnie do tego nie zmierzamy?
8.Nosków już nie używamy. Bardziej polegamy na patrzeniu, to nasz najważniejszy zmysł , zwłaszcza w dobie komputerów
9.Jemy coraz mniejsze kęsy i nie rozszarpujemy swoich ofiar jak kiedyś, dlatego zanikają nam niektóre zęby,
10.Nasze twarze robią się płaskie , niektórzy już nie posiadają ósemek, a inni usuwają je w bólu bo w szczęce nie ma miejsca.
11.Ja jak patrzę na siebie w lustrze to co widzę niewielkie usta, zgrabny, niewielki nosek, duże oczy, wysokie czoło nieco wypukłe.
Wystarczy wejść na photoshopa i jeszcze bardziej powiększyć oczy, zwęzić do minimum usta i odrobinkę zmniejszyć nosek i
wyglądam jak szarak. Każdy może z siebie zrobić szaraka wystarczy niewiele
12.Pochodzimy od małp a jesteśmy niczym  pieski rasy nagi meksykańczyk albo jak te szaraczki a to znaczy ,
że jeśli nie są wymysłem to mamy tę samą mutację w swoich DNA.
13.Do tego muskulatura dzisiejszych mężczyzn widocznie dąży do wzorcowego szaraka hi hi
zwłaszcza tych co swoje całe życie spędzają za biurkiem zamiast uprawiać czynnie sport
14.A jak naukowcy postanowią uniknąc chorób genetycznych w celu likwidacji problemów  aborcji
i dojdzie do tego, iż bedzie można kreować dzieci wedle swoich wymysłów, sztucznie zapładniać,
a potem po trzech miesiącach wyjąć dziecko z ciała kobiety i prowadzić jego rozwój poza ciałem matki,
eliminując i lecząc szkodliwe  zmiany a tym samym wyzwalając matkę od cierpienia w czasie porodu.
Wiele kobiet na to pójdzie , zwłaszcza jak ta metoda będzie nieinwazyjna, albo  w jakimś stopniu mniej bolesna,
to zanikna nam również organy płciowe i staniemy sie naprwdę jak szaraki
15.Więc UFO? A może nie ufo tylko nasi kuzyni? Albo jeszcze lepiej ludzie z przyszłości
 

.

Pozwoliłem sobie ponumerować.
1. Pominę nie ma dowodów.
2. Złota w kosmosie jest multum.
3. Całkiem możliwe
4. Bateria z bagdadu, biżuteria i ozdoba domu ?
5. To też pominę
6. Bzdura !!! "Przyjmuje się, że pojemniejsza mózgoczaszka czy większy mózg może (lub powinien) generalnie wskazywać na potencjalnie większą inteligencjęorganizmu. W rzeczywistości jednak pojemniejsza czaszka w oczywisty sposób często nie oznacza większej inteligencji. Wielkość czaszki/mózgu jest wysoko skorelowana z wielkością zwierzęcia. Np. porównaj wielkości mózgu słonia (5-6 kg) i człowieka (ok. 1,5 kg). Ponadto nawet u osobników tego samego gatunku o zbliżonej masie ciała istnieją nie wpływające na obserwowalną inteligencję znaczące różnice w wielkości mózgu. " ~ wikipedia
" człowiek współczesny: 1100–1700 cm³[potrzebny przypis] (średnia 1350 cm³[2])neandertalczyk: 1200–1700 cm³ (większy od człowieka współczesnego[4])" ~ wikipedia
Wniosek neandertalczyk miał większy mózg.
Dobrym przykładem jest komp z dyskiem 1 tb ale kiepskim procesorem.
7. Nie
8. Czy ty wiesz do czego człowiekowi nos ? Mniejszy nos nie znaczy kiepski zmysł powonienia.
9. To już było
10. Pominę bo to całkiem zabawne
11. Szaraki zostały wymyślone tak by nas przypominały.(zobacz jak wyglądali kosmici na przestrzeni kilkunastu lat)
12. A banany to w 50% człowiek
13. Pracę wymagają coraz mniej siły a więcej myślenia. Oznacza to nie ewolucję lecz pracę na innym stanowisku niż łopata
14. Tak masz racje w 100 % szkoda się rozpisywać.

Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

Użytkownik kurado edytował ten post 07.05.2016 - 09:19