Moim skromnym zdaniem polityka powinna być obecna w osobnym dziale, agitacja zdecydowanie nie. Zresztą jeśli napisać o wydarzeniach politycznych dnia wczorajszego to można umieścić je w dziale historia
Napisano 10.04.2016 - 22:40
Napisano 10.04.2016 - 22:50
pishu no właśnie przez te swoje wpisy, przekonałem się jak działa tu polityka (pewnie inni też), a wcześniejsze bany były za podobne wpisy.
Ale czego nie rozumiesz?
To przecież działa jak w szkole, czy tam w każdym innym, nowym środowisku, w którym się pojawiasz.
Liczy się pierwsze wrażenie - które później ciągnie się za "delikwentem". I determinuje jego ocenę, nawet w przypadku, kiedy nie miał nic złego na myśli
Napisano 10.04.2016 - 23:00
Napisano 10.04.2016 - 23:32
Może to by było rozwiązanie. Znieść zakaz politykowania. To oczywiście może wzbudzić burzliwe dyskusje ale od czego jest forum. Jeśli zaczną sypać się wulgi to wtedy moderatorzy się tym zajmą i tyle.
Napisano 10.04.2016 - 23:33
Nie wiem jak teraz, ale gdy wprowadzano zakaz politykowania na forum to miał on duży sens. Wypowiadało się tu wtedy bardzo aktywnie kilka osób, które każdy, nawet najmniej związany z polityką temat, potrafiły zmienić w typowo onetowe przepychanki jednych z drugimi, co zwyczajnie rozwalało doszczętnie każdą dyskusję i odstraszało ludzi chcących pogadać, a przyciągało krzykaczy.
Napisano 11.04.2016 - 00:17
Ja zakaz politykowania rozumiem, ale nie rozumiem gdzie jest politykowanie w stwierdzeniu którego użył DBC. Przecież to jest prezydent naszego kraju w końcu i to jest fakt niezaprzeczalny, czy komuś to odpowiada czy nie. Wyrażenie luźniej opinii na temat wypowiedzi głowy państwa nie powinno być zakazane, ani uznawane za politykowanie. Tym bardziej, że była to bardzo skromna wypowiedź, która nie miała znamion zachęcających do dyskusji ... także trochę przesada z tym banem.
Osobiście nic nie mam do tego zakazu, a nawet go popieram, ale on ma sens jeżeli rzeczywiście wywiązuje się jakaś dyskusja polityczna, a nie za jakieś takie lelum polelum jak w przypadku DiBiego... no szkoda, że tak się to skończyło.
Zakaz politykowania ma sens i to duży i jak ktoś twierdzi inaczej tzn, że po prostu lubi polityczny shitstorm... Ja osobiście lubię wejść na forum i odpocząć od tego wszechobecnego politycznego bełkotu. Na prawdę można prowadzić dyskusję na wiele tematów nie włączając w to politycznych wywodów...
Napisano 11.04.2016 - 01:35
Zakaz politykowania jest dobry, problemem jest jego interpretacja a konkretnie definicja "politykowania". Czy wrzucenie w temacie o wiadomościach z kraju wieści o protestach przeciwko ustawie antyaborcyjnej, to będzie politykowanie czy nie? Myślałem aby to tam wrzucić ale nie byłem pewien jak to potraktuje moderator, bo nigdzie nie jest jasno powiedziane co jest politykowaniem, więc nie wrzuciłem. I miałem takich sytuacji jeszcze trochę.
Napisano 11.04.2016 - 01:47
dlatego został zrobiony regulamin by przestrzegać ale nadgorliwość nie jest lepsza od faszyzmu i czasem przewrażliwieni zieloni reagują zbyt pochopnie co nie zmienia faktu że politykowanie na tym forum jest i było zawsze surowo karane , jesli byśmy szli tym tokiem myślenia tematy związane z imigrantami także powinny być usunięte bo też mają poniekąd podłoże polityczne choć trudno się nie zgodzić z D.B. Cooperem jego wpis na moje oko wcale nie narusza regulaminu, może odrazu zakazać słowa duda , przecież Duda to nie tylko nasz prezydent ale także wyroby wędliniarskie i niestety w tym przypadku D.B. Cooperem mógł zostać nie dokońca słusznie ukarany ale niech zieloni się naradzą co z tym fantem zrobić bo swoboda wypowiedzi jest tu ostro ograniczona już nie chodzi o politykowanie bo politykowanie jest be i tylko powoduje przepychanki.
Napisano 11.04.2016 - 02:14
Dziękuję za wyjaśnienie ale ten pkt. wymaga sporych poprawek bo jest przedstawiony bardzo ogólnie.
Interpretujecie ten pkt. po swojemu.
Moderator, który mnie nielubi ma pełne prawo dać mi bana/ostrzeżenie za to, że napiszę, że Merkelowa jest taka i owaka.
To jest polityka, a "Zabronione jest poruszanie jakiejkolwiek tematyki związanej z polityka."
7.14 do poprawki.
Napisano 11.04.2016 - 07:32
Napisano 11.04.2016 - 07:58
Napisano 11.04.2016 - 19:22
Widzę, że pomimo obowiązywania punktu 7.14 już od ponad trzech lat część użytkowników w dalszym ciągu nie zdołała uświadomić sobie jego znaczenia. Cóż, było to już tyle razy wałkowane, że kolejny raz wydaje mi się zbędny.
Pora więc na krótkie wyjaśnienie różnych wątpliwości:
Naprawdę nie chcę mieć na forum żadnych dyskusji politycznych, wzajemnych przepychanek i całej tej atmosfery, jaka się z tym wiąże, niezależnie od tego, kto akurat sprawuje rządy. Punkt 7.14 sprawdził się znakomicie, spełnił swoją rolę i jest nietykalny.
A jeśli ktoś chce znać także moje prywatne zdanie na temat tego, co jest dopuszczalne, a co nie, to mam dobry przykład:
"A komentowanie w dniu 10.04. wypowiedzi Prezydenta Polski, który wiadomo czyją jest marionetką, wyczerpuje znamiona prowokowania do wymiany poglądów politycznych.".
Kronikarzu, dla mnie taka wypowiedź podpada także pod punkt 7.14. Ale już taka, jak poniżej jest akceptowalna.
"A komentowanie w dniu 10.04. wypowiedzi Prezydenta Polski wyczerpuje znamiona prowokowania do wymiany poglądów politycznych.".
Mam nadzieję, że taki przykład doskonale wyjaśnia wszelkie wątpliwości dotyczące punktu 7.14.
Natomiast jeśli chodzi o użytkowników lubujących się w prowokacjach i sprawdzaniu za co można dostać warna/bana, a za co nie, to grzecznie uprzedzam, że nie prowadzę żadnych statystyk skuteczności punktu 7.14 i wszelkie starania o jego usunięcie lub podważenie są bezcelowe. Korci Was chęć rozmowy o polityce? Proszę uprzejmie, dyskutujcie sobie śmiało -- ale nie tutaj.
0 użytkowników, 6 gości oraz 0 użytkowników anonimowych