Skocz do zawartości


A na drzewach zamiast liści wisieć będą… wakcynolodzy czyli rzecz o szczepionkach


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
95 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

szczepionka%20FDG.jpg

Przemysł farmaceutyczny to szajka najgorszych kryminalistów i ludobójców, jakich kiedykolwiek nosiła ziemia. Wielka Farmacja jest sprawcą obu wojen światowych i śmierci milionów, jeśli nie miliardów durnych połykaczy pigułek i amatorów usług Kuby Rozpruwacza, który obecnie ukrywa się pod maską chirurga i transplantologa. O ile połykacze pigułek sami są sobie winni, bo nikt nie przykładał im lufy pistoletu do skroni, żeby połknęli cokolwiek (mało tego, dobrowolnie płacą za to lwią część swoich ciężko zarobionych pieniędzy i emerytur, popierając Wielką Farmację czynem i umierając przed terminem), o tyle dzieci bronić się nie mogą. Dzieci są niewiniątkami składanymi na ołtarzu chemiczno-farmaceutycznych satanistów.

 

Dzieci nie mogą decydować o sobie, mogą jedynie rozpaczliwie krzyczeć, ale nikt na to nie zwraca uwagi, bo przekabacone przez racjonalistyczną sektę matki przestały wierzyć swojemu instynktowi, zdając się na tzw. „rozum” (takiego rozumu wstydziłaby się nawet małpa). Decyzję za nie podejmują rodzice, którzy są równie głupi jak owi połykacze pigułek, bo żaden z nich nigdy nie zadał sobie nawet najmniejszego trudu, żeby sprawdzić, dlaczego nieliczni (ale na szczęście coraz liczniejsi) mądrzy i odpowiedzialni rodzice nie chcą szczepić swoich dzieci i rozpaczliwie bronią się przed przemocą państwa, ukrywającego zbrodnie pod oszukańczym hasłem „dobrodziejstwa, które nie dość, że ratuje życie to jeszcze jest za darmo”. Każdy choć trochę myślący osobnik powinien sprawdzić, choćby tylko z pustej ciekawości, dlaczego są ludzie, którzy nie chcą dobra za darmo? Makaron za darmo każdy by wziął! A szczepionek nie chcą i nie odstraszają ich nawet drakońskie grzywny! Czy to nie jest godne zbadania?

 

Żeby w dobie Internetu, kiedy bez wychodzenia z domu mamy dostęp do każdego rodzaju wiedzy, nie poszukać rzetelnych informacji o tym, co się wstrzykuje dzieciom – to dla mnie jest całkowicie niepojęte! Może władza, zamiast zabierać ludziom dzieci z powodu biedy powinna zacząć je zabierać z powodu niechęci do zdobywania wiedzy.

 

Na „YouTube” można obejrzeć materiał „Vaxxed – Pełny wywiad $$$ World News z producentem filmu, Delem Bigtree”. „To nagranie wywiadu przeprowadzonego przez $$$ World News z Delem Bigtree dwie godziny przed tym, jak Tribeca Film Festival ogłosiła, że film „Vaxxed: Od zatuszowania do katastrofy” nie zostanie pokazany podczas festiwalu. $$$ World News pokazało jedynie 5 sekund z tego 11-minutowego wywiadu.”

 

 

A ja wypisałam najbardziej smakowite wyrywki z wywiadu:

„Gdy spotkałem Wakefielda odkryłem, że on współpracował z Brianem Hookerem, rozmawiali przez telefon z informatorem z CDC, który mówił, że CDC POPEŁNIŁO OSZUSTWO w badaniu nad MMR i że rzeczywiście istniał związek między autyzmem i szczepionką. Spojrzałem na dane, które ten informator z CDC dostarczył Andy’emu i Brianowi. To jest najbardziej przekonujący dowód oszustwa, jaki kiedykolwiek w życiu widziałem.”

 

„Dlatego musiałem sprawdzić Andrew Wakefielda zanim zbliżyłem się do tej historii i zrobiłem swoje dochodzenie. Zgłębiłem temat oszustwa, jakie jest przypisywane karierze Andy Wakefielda i to by wypełniło całą książkę albo kolejny cały film, gdybym miał wyjaśnić każdy detal, który odkryłem. Więc powiem tylko tyle: świat stracił jeden z najwybitniejszych umysłów naukowych naszych czasów kiedy odebrano nam Andy Wakefielda.”

 

„Gdy się spojrzy na to, co mówi informator CDC William Thompson to zdaje się sprawę z tego, że te badania, którym zaufaliśmy nie są poprawnie przeprowadzone. Odbywa się oszustwo!”

 

„Kiedyś było tak, że jak coś takiego się zdarzyło to wszyscy w mediach rzucali się na to. Jeśli informator, czołowy naukowiec CDC ujawnia, że popełnili przestępstwo, to bym oczekiwał, że każda agencja informacyjna na świecie wkroczy do akcji i zbada tę sprawę! Jestem zdumiony, że ten film jest jedyny, który się temu przygląda. Chcę prawdy!”

 

„Ten film jest po prostu prawdą, w takiej postaci, w jakiej ją znaleźliśmy. I jeśli ta prawda jest przerażająca, to nie wiem, co mogę o tym powiedzieć. To nie jest film sensacyjny (…) to jest film oparty na faktach!”

 

„Wszyscy myśleliśmy, że związek między szczepionkami i autyzmem został obalony. Sam tak myślałem, i wszyscy, z którymi pracowałem tak myśleli. Aż do czasu, gdy zostały ujawnione nowe informacje. (…) I teraz mówi się nam, że to było oszustwo.”

 

„Mamy tutaj najważniejszą agencję zdrowia na świecie, która powinna stać na straży zdrowia dzieci, a oni wyrzucają dane i zmieniają cyfry w badaniach, aby wyglądało na to, że szczepienia są bezpieczne.”

 

„Oni (CDC) zrobili swoje badania i odkryli dokładnie to samo co Andrew Wakefield. Ale kiedy to zobaczyli postanowili to ukryć i zatuszować.”

 

Najbardziej przykrą sprawą jest to, że pewna ilość lekarzy, z którymi rozmawiałem powiedziała: „Del, wiem, że szczepionki powodują autyzm, ale nie powiem tego przed kamerą, ponieważ przemysł farmaceutyczny zniszczy mi karierę dokładnie tak samo, jak to zrobili z Andrew Wakefieldem.” I tak wygląda nasza sytuacja: jesteśmy zastraszeni przez przemysł, który tak napradę nie dba o zdrowie naszych dzieci, tak, jak powinien.”

 

„Ale żeby główne serwisy informacyjne mówiły ludziom, żeby nie oglądali tego filmu? To co będzie następne? Gazety zaczną mówić, żebyśmy poszli palić książki?”

 

„To nie jest film antyszczepionkowy. To jest film o oszustwie popieranym przez CDC, Centrum Kontroli Chorób, najważniejszy na świecie organ badający zdrowie. (…) Ludzie muszą obejrzeć tę historię, żeby poznać prawdę o szczepieniach.”

 

 

Jak to jest możliwe, że media nie rzucają się na taki wielki skandal? To bardzo proste: korporacje wykupiły wszystkie media, dzięki czemu kontrolują całą informację. Jest oczywiste, że nie przepuszczą niczego, co mogłoby zaszkodzić ich interesom. Dziennikarze albo są przekupieni, albo zastraszeni, albo jedno i drugie. Są też dziennikarze z totalnie wypranymi mózgami, którzy zadają takie pytania jak dziennikarka przeprowadzająca wywiad: ją przeraża nie to, że z pełnym przyzwoleniem CDC dzieci są okaleczane, lecz to, że film jest przerażający i może wystraszyć rodziców! I pyta, czy o to właśnie chodziło autorom.

 

Podobnie wykupione/przekupione są uczelnie wraz z profesorami i takie instytucje jak CDC czy WHO (oraz wszystkie inne). Kartele chemiczno-farmaceutyczne są bogatsze niż banki i mają takie ilości pieniędzy, że mogą kupić zarówno demokratów, jak i republikanów oraz cały parlament. A jeśli ktoś się przekupić nie da i będzie się upierał przy prawdzie seryjny samobójca strzeli mu kilka razy w plecy, od jego samochodu odpadną wszystkie koła, od samolotu odpadną skrzydła lub ktoś poczęstuje go pyszną kawką i ciasteczkami z polonem.

 

 

Autorstwo: Marcia Sobolewska
Źródło: Astromaria.wordpress.com


  • -6

#2

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Astromaria i już wiadomo czego można się spodziewać.
Nazywanie wakelfilda najwybitniejszym umysłem to jakiś masakryczny żart, to tak jakby kenta howinda nazwać wybitnym.
Przecież ten wakelfid przedziurawił dzieciakowi jelito 12 razy podczas kolonoskopi, czyli zwykły partacz.
CDC zrobiło badania ale je ukryli i to ma być dowód za tym że wakel miał rację, szkoda to komentować. Po za tym kwestia związków z autyzmem bywa już wałkowana i obalana dziesiątki razy na forum.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 16.04.2016 - 18:50

  • 2



#3

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

William Thompson zrobił wraz z innymi naukowcami badania statystyczne na temat wieku w którym pojawiały się objawy autystyczne u amerykańskich chłopców biorąc pod uwagę różne czynniki, ale w ostatecznym raporcie nie podał pewnych danych takich jak rasa czy masa urodzeniowa. Nie zrobił tego bo CDC nie wymagała wyszczególniania wszystkich takich danych. Wynikiem badania było nie stwierdzenie zależności między wiekiem diagnozy a szczepieniami.

 

Następnie znany antyszczepionkowiec Hooker wziął te same dane ale sprawdzał po kolei różne grupy i zauważył, że jeśli weźmie się tylko grupę afroamerykańskich chłopców, to w niej autyzm częściej koreluje z faktem szczepienia niż w grupie kontrolnej, którą z kolei okroił wedle własnych prawideł. Opublikował na ten temat pracę, potem wycofaną z powodu poważnych błędów statystycznych.

 

Następnie Hooker zadzwonił do Thompsona rzucając oskarżenia o nierzetelność, i pytając jak mógł nie podać danych na temat rasy chłopców, skoro jemu wyszło że u afroamerykanów jest korelacja. Naciskany Thompson wyjaśnił że tak, pominął te dane ale uważa że to nic nie zmienia.

 

Hooker nagrał rozmowy (dzwonił do Thompsona kilka razy) i poleciał z taśmami do Wakefielda. Wspólnie tak powybierali różne fragmenty z rozmów aby wydawało się że Thompson potwierdza wyniki Hookera i przyznaje się do manipulacji. Następnie nie ujawniając o kogo chodzi ogłosili że mają w CDC ukrytego informatora, który im wyjawił skalę manipulacji.

 

Ot i cała afera.

https://www.scienceb...-american-boys/

http://scienceblogs....ilarity-ensues/


  • 1



#4

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

AVE...

Ten sam użytkownik, te same bzdury. Dogłębniejszej analizy z komentarzem nie będzie, bo te komentarze z analizami do tej pory nie dotarły do mózgowia użytkownika, więc nie ma sensu strzępić klawiatury po próżnicy...

Użytkownik Urgon edytował ten post 16.04.2016 - 19:44

  • 5



#5 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Astromaria i już wiadomo czego można się spodziewać.
Nazywanie wakelfilda najwybitniejszym umysłem to jakiś masakryczny żart, to tak jakby kenta howinda nazwać wybitnym.
Przecież ten wakelfid przedziurawił dzieciakowi jelito 12 razy podczas kolonoskopi, czyli zwykły partacz.
CDC zrobiło badania ale je ukryli i to ma być dowód za tym że wakel miał rację, szkoda to komentować. Po za tym kwestia związków z autyzmem bywa już wałkowana i obalana dziesiątki razy na forum.

Akurat fakt, że coś zostało "obalone" na tym forum to jeszcze o niczym takim nie świadczy :) Są tu tacy, którzy obalą wszystko co jest sprzeczne z tym co usłyszą w telewizji. A ukrywanie badań przez CDC istotnie niczego nie udowadnia ale już pozwala coś podejrzewać. Ukrywa się dane kiedy nie chce się aby opinia publiczna o czymś wiedziała.

 

 

AVE...

Ten sam użytkownik, te same bzdury. Dogłębniejszej analizy z komentarzem nie będzie, bo te komentarze z analizami do tej pory nie dotarły do mózgowia użytkownika, więc nie ma sensu strzępić klawiatury po próżnicy...

Mówi to miłośnik imigrantów, który jest za ich przyjmowaniem oraz ślepo wierzy w globalne ocieplenie. Wybacz ale ty nie masz prawa tutaj nazywać czegokolwiek bzdurą ani nieudolnie próbować kogoś obrażać, sądząc po twojej aparycji i poglądach to ty masz problem z docieraniem informacji do mózgowia.

 

 

William Thompson zrobił wraz z innymi naukowcami badania statystyczne na temat wieku w którym pojawiały się objawy autystyczne u amerykańskich chłopców biorąc pod uwagę różne czynniki, ale w ostatecznym raporcie nie podał pewnych danych takich jak rasa czy masa urodzeniowa. Nie zrobił tego bo CDC nie wymagała wyszczególniania wszystkich takich danych. Wynikiem badania było nie stwierdzenie zależności między wiekiem diagnozy a szczepieniami.

 

Następnie znany antyszczepionkowiec Hooker wziął te same dane ale sprawdzał po kolei różne grupy i zauważył, że jeśli weźmie się tylko grupę afroamerykańskich chłopców, to w niej autyzm częściej koreluje z faktem szczepienia niż w grupie kontrolnej, którą z kolei okroił wedle własnych prawideł. Opublikował na ten temat pracę, potem wycofaną z powodu poważnych błędów statystycznych.

 

Następnie Hooker zadzwonił do Thompsona rzucając oskarżenia o nierzetelność, i pytając jak mógł nie podać danych na temat rasy chłopców, skoro jemu wyszło że u afroamerykanów jest korelacja. Naciskany Thompson wyjaśnił że tak, pominął te dane ale uważa że to nic nie zmienia.

 

Hooker nagrał rozmowy (dzwonił do Thompsona kilka razy) i poleciał z taśmami do Wakefielda. Wspólnie tak powybierali różne fragmenty z rozmów aby wydawało się że Thompson potwierdza wyniki Hookera i przyznaje się do manipulacji. Następnie nie ujawniając o kogo chodzi ogłosili że mają w CDC ukrytego informatora, który im wyjawił skalę manipulacji.

 

Ot i cała afera.

https://www.scienceb...-american-boys/

http://scienceblogs....ilarity-ensues/

Ok, począwszy od pierwszej wypowiedzi, wytłumacz mi proszę co ma masa urodzeniowa i rasa do tego czy szczepionki mają związek z autyzmem bądź szkodliwości szczepionek. Nie podał ich bo CDC tego nie wymagała i dzięki temu wyszło na to, że wszystko jest tak jak oficjalnie przyjęto. Bardzo wiarygodne.

 

 

 

Następnie Hooker zadzwonił do Thompsona rzucając oskarżenia o nierzetelność, i pytając jak mógł nie podać danych na temat rasy chłopców, skoro jemu wyszło że u afroamerykanów jest korelacja. Naciskany Thompson wyjaśnił że tak, pominął te dane ale uważa że to nic nie zmienia.

 

No i co w związku z tym. Bo nie rozumiem, Thompson stwierdził, że jego zdaniem to nic nie zmienia bo ewidentnie zaczął działać na rzecz przemysłu szczepionkowego. Jak nie znam tego człowieka, on był antyszczepionkowcem, który nagle się nawrócił i zaczął współpracować z CDC czy był za szczepionkami po czym się nawrócił i tak wybiórczo wybierał co bierze pod uwagę czy też nie.

 

 

 

Hooker nagrał rozmowy (dzwonił do Thompsona kilka razy) i poleciał z taśmami do Wakefielda. Wspólnie tak powybierali różne fragmenty z rozmów aby wydawało się że Thompson potwierdza wyniki Hookera i przyznaje się do manipulacji. Następnie nie ujawniając o kogo chodzi ogłosili że mają w CDC ukrytego informatora, który im wyjawił skalę manipulacji.

 

Do tego też mógłbyś dać linki. Skąd wiadomo, że wspólnie powybierali fragmenty, jakieś dowody, śledztwa itd czy tylko oskarżenia oparte na domysłach itd

 

 

Dodam tylko, że z tego co zauważyłem problem nie dotyczy WSZYSTKICH szczepionek jakie istnieją, przynajmniej ja nie uważam żeby każda była szkodliwa. Np. takie na tężca są równie nieszkodliwe co nieskuteczne. Już pal lich czy są skuteczne czy nie, ale jak się zmusza ludzi do szczepień to trzeba mieć pewność, że nie zawierają one żadnej rtęci czy metali ciężkich lub innego typu śmiecia.

 

I dodam coś jeszcze.

 

Dlaczego jako argumentu używasz materiałów szkalujących. Dla mnie to jasne, że ludzie przeciwko GMO, tzw. globalnemu ociepleniu i szczepionkom będą szkalowani bo stają na przeciw korporacjom. Więc dostarczanie materiałów, że ten czy tamtem to kiedyś pokazał się nago albo powiedział, że nie lubi tego czy tamtego to dla mnie żadna argumentacja.

 

Bo najpierw szkaluje się ludzi (jak naukowców którzy wiedzą, że afera z CO2 to bubel) a potem wystawia lobbystów, którzy prezentują prawdę objawioną.


  • 0

#6

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tiomersal występuje jedynie w 2 szczepionkach podawanych dzieciom do 6 miesiąca 55 zarejestrowanych w Polsce Stan na 2009 rok, nie mam aktualnych danych). Nie ma powodów do paniki i fałszywych strachów.

 Do poczytania http://pediatria.mp....w.html?id=59132


  • 0



#7 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Tiomersal występuje jedynie w 2 szczepionkach podawanych dzieciom do 6 miesiąca 55 zarejestrowanych w Polsce Stan na 2009 rok, nie mam aktualnych danych). Nie ma powodów do paniki i fałszywych strachów.

 Do poczytania http://pediatria.mp....w.html?id=59132

"tylko" w dwóch. Oficjalnie. Ponad to mam rozumieć, że:

 

Wszyscy autorzy wypełnili ujednolicony formularz konfliktu interesów na stronie internetowej http://www.icmje.org..._disclosure.pdf (dostępny na prośbę u autorki wyznaczonej do korespondencji) i deklarują: brak wsparcia przy pisaniu tego artykułu ze strony jakiejkolwiek organizacji, brak związków finansowych w ciągu ostatnich 3 lat z jakąkolwiek organizacją, która byłaby zainteresowana niniejszym artykułem. HM przewodniczy komisji GMC zajmującej się prawem wykonywania zawodu. Nie miał żadnego związku z przesłuchaniami A. Wakefielda, a w niniejszym artykule wyraził wyłącznie własne opinie, które nie odzwierciedlają oficjalnego stanowiska GMC.

 

To jest gwarancja wiarygodności, lub tego typu stwierdzenia. No wybacz.


  • 0

#8

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To się nazywa oświadczenie o braku konfliktu interesów, standardowa procedura w recenzowanych czasopismach.


  • 1



#9 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

To się nazywa oświadczenie o braku konfliktu interesów, standardowa procedura w recenzowanych czasopismach.

Oczywiście, że jest standardowa. Ale chyba nie sądzisz, że ktoś by napisał "art sponsorowany przez towarzystwo lobbingowe". Nie mówię, że tak jest teraz ale tak naprawdę o to rozbija się dyskusja nie tylko na temat szczepionek (niektórych) ale także GMO czy globalnego ocieplenia. Chciałbym zobaczyć badania niezależnych naukowców nt. szczepień, dokładnych badań składu każdego rodzaju szczepionki jaka jest w obiegu. Ale nie ma czegoś takiego. Tylko oklepane slogany i schematy wykreowane w europie z reguły przychodzące z USA.


  • 0

#10

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A po czym poznasz że są niezależni?


  • 0



#11 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Chociażby po organizacjach w jakich pracują (lub w których nie pracują), z jakich krajów pochodzą i ilu ich jest, jak wyglądają procedury, skąd pochodzi finansowanie itd. Można to zweryfikować na wiele sposobów. Ale to NIGDY nie nastąpi. Nigdy. Ponieważ korporacje od szczepionek, GMO i globalnego ocieplenia nie pozwolą sobie ot tak odebrać zysków. Przykład koncernów tytoniowych, które "udowadniały", że fajki nie wywołują raka płuc to tylko jeden z wielu przykładów. I przykre jest to, że ludzie tak łatwo dają się omamić.

 

Spodziewajmy się większej ilości dziwnych wirusów, na które lada moment pojawią się szczepionki, bo tak przecież to działa :) Jasna rzecz Azjaci to oleją, Arabowie też, Amerykanie jak im się spodoba, a Europejczycy kupią wszystko. Za NASZE pieniądze, a ciemna masa jeszcze im przyklaśnie. Szkoda gadać.


  • -2

#12

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Dziwne że z taką troską jakoś nie interesujesz się kto sponsoruje takiego Seraliniego czyli zagorzałego przeciwnika GMO sponsorowanego w przeszłości przez Greenpeace. Żeby dalej bronić Wakefielda to albo trzeba być mocno zaślepionym albo mieć w tym jakiś interes. To tak samo jak przeciwnicy chemtrailsów często są producentami chembusterów do zwalczania smug. W finlandii  przebadano historie medyczne ponad pół miliona dzieci i nie znaleziono związku między szczepieniami a autyzmem http://www.ncbi.nlm....pubmed/12415036, w Danii przebadano historie medyczne ponad pół miliona dzieci, z których 1/5 nie dostała MMR, i również  znaleziono takiego związku  http://www.ncbi.nlm....pubmed/12421889 ,  w Anglii porównano historię szczepień u 1300 dzieci, u których zdiagnozowano autyzm, i u 4500 dzieci bez autyzmu, i nie znaleziono związku między MMR i autyzmem http://www.ncbi.nlm....ubmed/15364187.

Wiadomo że najlepszym argumentem z twojej strony będzie śpiewka " a skąd wiesz kto ich sponsorował i czy te analizy są dobrze zrobione"

Bo cały świat przecież wie że mesjaszami prawdy objawionej są Seralini, Majewska i Wakefield, reszta świata kłamie.


Użytkownik Wszystko edytował ten post 17.04.2016 - 10:23

  • 5



#13

Gamebitt.

    Badacz nieznanego

  • Postów: 105
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Według badań przeprowadzonych na użytkownikach twittera w latach 2012-2015 i eksperymentów z różnymi sposobami informowania o faktach dotyczących szczepionek bardzo ciężko jest przekonać kogoś, że myli się w swoich poglądach antyszczepionkowych. Im ktoś aktywniej broni swojego stanowiska, tym mniejsza jest szansa na to, że zmieni zdanie. Ponadto w jednym z badań okazało się, że ludzie wierzący w jeden spisek są bardziej skłonni uwierzyć w inne, nawet jeśli wzajemnie się wykluczają. Biorąc pod uwagę powyższe, próby przekonania osób, które świadomie negują fakty, mają niską szansę na powodzenie. 

Żródła:

1. Understanding Anti-Vaccination Attitudes in Social Media (2016)

2. Effective Messages in Vaccine Promotion: A Randomized Trial (2013)

3. The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science (2015)


  • 1



#14

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Critter najprawdopodobniej poznaje niezależność badaczy po tym, czy wyniki ich badań zgadzają się z jego opinią.

 

@ Wszystko

Wakefield wypada w tym zestawieniu jeszcze gorzej. Dzieci które badał skierowań do niego adwokat biorący udział w sprawie sądowej przeciwko producentom szczepionek. Adwokat dodatkowo zapłacił mu za jego usługi znaczną kwotę


  • 3



#15 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Dziwne że z taką troską jakoś nie interesujesz się kto sponsoruje takiego Seraliniego czyli zagorzałego przeciwnika GMO sponsorowanego w przeszłości przez Greenpeace. Żeby dalej bronić Wakefielda to albo trzeba być mocno zaślepionym albo mieć w tym jakiś interes. To tak samo jak przeciwnicy chemtrailsów często są producentami chembusterów do zwalczania smug. W finlandii  przebadano historie medyczne ponad pół miliona dzieci i nie znaleziono związku między szczepieniami a autyzmem http://www.ncbi.nlm....pubmed/12415036, w Danii przebadano historie medyczne ponad pół miliona dzieci, z których 1/5 nie dostała MMR, i również  znaleziono takiego związku  http://www.ncbi.nlm....pubmed/12421889 ,  w Anglii porównano historię szczepień u 1300 dzieci, u których zdiagnozowano autyzm, i u 4500 dzieci bez autyzmu, i nie znaleziono związku między MMR i autyzmem http://www.ncbi.nlm....ubmed/15364187.

Wiadomo że najlepszym argumentem z twojej strony będzie śpiewka " a skąd wiesz kto ich sponsorował i czy te analizy są dobrze zrobione"

Bo cały świat przecież wie że mesjaszami prawdy objawionej są Seralini, Majewska i Wakefield, reszta świata kłamie.

Biorę wszystkie opcje pod uwagę. Ujmę to tak: Jak widzę kto trzepie kasę na szczepionkach to już sam fakt pozwala coś podejrzewać. Jeśli chodzi o chemtrails, to z tego co pamiętam napisałem, że taki projekt mógł być realizowany kiedyś lecz teraz byłoby to głupie bo masa ludzi już o tym gada. I nie jest zaskoczeniem to, że zawsze znajdą się tacy, którzy chcą zarobić kasę na temacie jednocześnie go pogrążając. Jednakże są oni w zdecydowanej mniejszości ale wygodnie jest używać ich do dyskredytowania tematu jak widzę. Bo szkalowanie to jedyna metoda jaką macie natomiast niezależne badania są jedynym sposobem aby wszystko wyjaśnić.

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov jest witryną rządową. To nie są badania niezależnych naukowców, o których mówiłem. Chyba nie sądzisz, że gdyby coś było nie tak to dowiedziałbyś się o tym z takiej witryny.

 

 

Według badań przeprowadzonych na użytkownikach twittera w latach 2012-2015 i eksperymentów z różnymi sposobami informowania o faktach dotyczących szczepionek bardzo ciężko jest przekonać kogoś, że myli się w swoich poglądach antyszczepionkowych. Im ktoś aktywniej broni swojego stanowiska, tym mniejsza jest szansa na to, że zmieni zdanie. Ponadto w jednym z badań okazało się, że ludzie wierzący w jeden spisek są bardziej skłonni uwierzyć w inne, nawet jeśli wzajemnie się wykluczają. Biorąc pod uwagę powyższe, próby przekonania osób, które świadomie negują fakty, mają niską szansę na powodzenie. 

Żródła:

1. Understanding Anti-Vaccination Attitudes in Social Media (2016)

2. Effective Messages in Vaccine Promotion: A Randomized Trial (2013)

3. The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science (2015)

Bardzo ciekawe. Kiedyś dla przykładu wszyscy wierzyli, że za Katyń odpowiadali Niemcy, a potem ci sami ludzie wierzyli, że upadła w Polsce komuna oraz, że za aferę Watergate nie odpowiada rząd. I kto miał rację, ci którzy wierzyli w rzekome teorie spiskowe czy ci, którzy je negowali.

 

 

Critter najprawdopodobniej poznaje niezależność badaczy po tym, czy wyniki ich badań zgadzają się z jego opinią.

 

@ Wszystko

Wakefield wypada w tym zestawieniu jeszcze gorzej. Dzieci które badał skierowań do niego adwokat biorący udział w sprawie sądowej przeciwko producentom szczepionek. Adwokat dodatkowo zapłacił mu za jego usługi znaczną kwotę

Przecież ci wyraźnie napisałem kilka aspektów, według których można poznać czy naukowcy są niezależni. Sęk w tym, że nie możesz znaleźć żadnej niezależnej organizacji, która mogłaby udowodnić, że to wy macie rację. Tylko witryny rządowe lub lobbyści. No i dokładacie szkalowanie tego czy tamtego bo bez tego praktycznie nie mielibyście o czym pisać.

 

Jak Lepper mówił, że w Polsce lądowali talibowie to też krzyczeliście, że jest wariatem i wierzy w teorie spiskowe a potem było wam głupio bo okazało się, że miał rację (za co de facto go zabili).

 

Więc najpierw dajecie guzikowe argumenty a potem dumacie, że upieram się przy swoim. To akurat typowe. Tyle tylko, że wam nie zależy na prawdzie a na poparciu swojej tezy, niezależnie od tego czy jest prawdziwa czy nie.

 

Politykowanie i trochę offtop.

upomnienie.gif 

Edward


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych