Skocz do zawartości


A na drzewach zamiast liści wisieć będą… wakcynolodzy czyli rzecz o szczepionkach


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
95 odpowiedzi w tym temacie

#16

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Jak Lepper mówił, że w Polsce lądowali talibowie to też krzyczeliście, że jest wariatem i wierzy w teorie spiskowe a potem było wam głupio bo okazało się, że miał rację (za co de facto go zabili).

Z tymi bredniami Leppera i tajnymi bazami jest trochę jak z dowcipem o radiu Erewań - wszystko się zgadza tylko nic się nie zgadza.

Talibowie mieli od paru lat w Klewkach tajny ośrodek szkoleniowy w którym produkowali wąglik i przylatywali tam potajemnie. Tylko nie talibowie a podejrzani o terroryzm, nie w Klewkach a w bazie lotniczej, nie przylatywali a byli sprowadzani siłą, nie produkowali wąglika tylko byli podtapiani i nie od paru lat tylko za ponad rok (ujawnienie sprawy przez Leppera - listopad 2001. Pierwszy przylot aresztowanych - grudzień 2002).

 

 

Przecież ci wyraźnie napisałem kilka aspektów, według których można poznać czy naukowcy są niezależni. Sęk w tym, że nie możesz znaleźć żadnej niezależnej organizacji, która mogłaby udowodnić, że to wy macie rację.

Acha, my nigdy nie udowodnimy że lekarze nie są w spisku, a ty zawsze masz rację?


  • 0



#17 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

 

 

Jak Lepper mówił, że w Polsce lądowali talibowie to też krzyczeliście, że jest wariatem i wierzy w teorie spiskowe a potem było wam głupio bo okazało się, że miał rację (za co de facto go zabili).

Z tymi bredniami Leppera i tajnymi bazami jest trochę jak z dowcipem o radiu Erewań - wszystko się zgadza tylko nic się nie zgadza.

Talibowie mieli od paru lat w Klewkach tajny ośrodek szkoleniowy w którym produkowali wąglik i przylatywali tam potajemnie. Tylko nie talibowie a podejrzani o terroryzm, nie w Klewkach a w bazie lotniczej, nie przylatywali a byli sprowadzani siłą, nie produkowali wąglika tylko byli podtapiani i nie od paru lat tylko za ponad rok (ujawnienie sprawy przez Leppera - listopad 2001. Pierwszy przylot aresztowanych - grudzień 2002).

 

 

Przecież ci wyraźnie napisałem kilka aspektów, według których można poznać czy naukowcy są niezależni. Sęk w tym, że nie możesz znaleźć żadnej niezależnej organizacji, która mogłaby udowodnić, że to wy macie rację.

Acha, my nigdy nie udowodnimy że lekarze nie są w spisku, a ty zawsze masz rację?

 

Niemniej jednak podejrzani o terroryzm w Polsce byli. A każdą informację z tym związaną była krytykowana i wyśmiewana. Poza tym kto wie, może za jakiś czas dowiemy się o kolejnych rewelacjach. Ale to właśnie w taki sposób działa. Tacy jak wy mają to zanegować, wyśmiać, skrytykować, to wasza rola, którą sumiennie wypełniacie. A potem trafiacie do worka zrobionych w balona razem z innymi.

 

Co do drugiego cytatu, również ci pisałem, możecie udowodnić coś takiego ale wyłącznie rzetelnymi i przejrzystymi badaniami ludzi, którzy nie są powiązani z ludźmi ani organizacjami, które w tej dziedzinie mają jakieś korzyści. To proste. Więc wybacz ale bardzo wiele osób już od dawna poddaje w wątpliwość konieczność redukcji CO2 i nakładania z tego tytuły podatków.

 

Poza tym, dla Niemców to bardzo korzystne, że ludzie wierzą w CO2. Polska traci pieniądze, bo głupcy leżący na węglu przestają z niego korzystać, niemcy zarabiają na zielonej energii (więc już dwie korzyści dla niemiec) i dodatkowo jeszcze dostają pieniądze od takiej Polski. Nosz bardziej nas dymać już nie mogą, a Polacy jak ty to kupują i jeszcze tego bronią. Jak naiwnym można być.

 

Obejrzyj sobie film OSADA. Tam jest podany przykład ludzi podobnych do was, bojących się jak ognia czegoś co nie istnieje.


  • 1

#18

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Podejrzani o terroryzm - ale nie talibowie. W rewelacjach Leppera zgadza się tylko jeden punkt - tajne loty. Tylko nie te które były tylko te które miały być.


  • 0



#19 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Podejrzani o terroryzm - ale nie talibowie. W rewelacjach Leppera zgadza się tylko jeden punkt - tajne loty. Tylko nie te które były tylko te które miały być.

A kto jest podejrzany jeśli nie talibowie. Może eskimosi. Ew. Lepper nazwał to jak umiał, chodziło mu o arabów. I loty były, więźniowie byli transportowani. I nie próbuj tutaj mydlić oczu, po prostu dałeś się nabrać i tyle. Akurat jak widzę to normalka.


  • -1

#20

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

I loty były, więźniowie byli transportowani. I nie próbuj tutaj mydlić oczu, po prostu dałeś się nabrać i tyle. Akurat jak widzę to normalka.

 

Ależ ty wybiórczo czytasz...

Zaciekawiony chyba 3 razy powtórzył, że Lepper mówił o lotach talibów ZANIM te loty w ogóle zaczęły się odbywać. Rozumiesz? Po prostu trafiło się ślepej kurze ziarno. Dziwi mnie aż taki upór w naciąganiu wszystkiego pod swoje tezy.

 

Tych głupot o CO2 to nawet nie będę już komentował, widać, kto uległ wpływowi lobby węglowego :) Ale abstrahując już od CO2, to rozumiem, że zupełnie nie przeszkadza ci fakt występowania skracającej życie pylicy u górników albo rakotwórczego powietrza w sezonie grzewczym?  Ważne, żeby żarówka się świeciła, a to, że część z nas pożyje 10-20 lat krócej i skończy z rakiem płuc to pikuś. W końcu "śpimy na czarnym złocie", które wydobywamy często kopiąc wielokilometrową dziurę w ziemi i zamieniając okoliczne tereny w pustynię. Faktycznie tylko głupiec postawiłby na inne źródła energii.

 

Co do drugiego cytatu, również ci pisałem, możecie udowodnić coś takiego ale wyłącznie rzetelnymi i przejrzystymi badaniami ludzi, którzy nie są powiązani z ludźmi ani organizacjami, które w tej dziedzinie mają jakieś korzyści.

 

Critter nie wiem czy wiesz, ale badania zawsze są przez kogoś finansowane. I to już wystarczy byś je w całości odrzucił, no bo przecież ktoś musi mieć w tym jakiś interes. Tylko w takim razie zupełnie nie potrafię zrozumieć dlaczego z taką dozą ufności przyjmujesz badania ludzi finansowanych przez antyszczepionkowców, a w całości odrzucasz te finansowane z innych źródeł?


Użytkownik skittles edytował ten post 18.04.2016 - 08:12

  • 3



#21 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Po prostu trafiło się ślepej kurze jajko

 

No ty raczysz żartować teraz. Czyli gościu strzelał w ciemno, ot tak, niszcząc sobie karierę, życie zawodowe i prywatne bo nie miał co robić. Przecież on ewidentnie coś wiedział, a niedługo potem znaleziono go martwego, ktoś nieudolnie próbował upozorować samobójstwo. Każdy kto się tej sprawie przyjrzał wie, że to farsa, wiedzą to także bliscy i znajomi Leppera. Więc proszę nie kpij.

 

 

 

Critter nie wiem czy wiesz, ale badania zawsze są przez kogoś finansowane. I to już wystarczy byś je w całości odrzucił, no bo przecież ktoś musi mieć w tym jakiś interes. Tylko w takim razie zupełnie nie potrafię zrozumieć dlaczego z taką dozą ufności przyjmujesz badania ludzi finansowanych przez antyszczepionkowców, a w całości odrzucasz te finansowane z innych źródeł?

 

Ale kto ma interes. Ci którzy na szczepionkach zarabiają czy ci, którzy czy szczepionki są czy ich nie ma i tak nic z tego nie mają. Po prostu lobbyści mają za dużo do stracenia. Tak jak przemysł zbrojeniowy wpływa na to aby wybuchały konflikty i te cały czas są, tak przemysł farmaceutyczny dba o to aby szczepionki się pojawiały i aby było na nie zapotrzebowanie.

 

Krótko rzecz ujmując, ludziom, którzy bronią globalnego ocieplenia czy szkodliwości niektórych szczepionek (czy też GMO) zależy na tym aby zarabiać. I dlatego właśnie finansują badania. Jak możesz tego nie dostrzegać. Robi się kampanie oczerniające przeciwników, podsuwa się fałszywe dowody aby kompromitować ludzi, to narzędzia stare jak świat.


  • -3

#22

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

@Skittles
To dlatego, że Critter jest antyszczepionkowcem, a do tego jeszcze siedzi w takiej umysłowej ramce ignorancji i wiary, no i odrzuca wszystko, co się w ramce nie mieści. Dlatego też badania naukowe obalające jego religię spisku odrzuca, za to ślepo wierzy w badania pseudonaukowe oszustów sponsorowanych przez krętaczy żerujących na naiwności frajerów. Do tego też nie potrafi dyskutować, bo gdy mu się wytyka błędy i przypiera do ściany, to albo ignoruje wybiórczo to, co się do niego pisze, albo atakuje ad personam, albo odwraca kota ogonem wrzucając jakiś temat zastępczy...

Użytkownik Urgon edytował ten post 18.04.2016 - 08:32

  • 0



#23

Skambha.
  • Postów: 99
  • Tematów: 3
  • Płeć:Kobieta
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Skończyłam to czytać  praktycznie od razu po rozpoczęciu lektury. Większej głupoty nie widziałam, jak żyję... Wiem, co wstrzykuję dziecku i wiem, jak to wpływa na jego organizm. Widzę to z obserwacji siebie, jego i innych zaszczepionych ludzi dookoła. Uważam, że to jest właśnie mądrość - opieranie się na własnych doświadczeniach, a nie szukanie informacji w sieci, na temat tego, czy coś szkodzi, czy nie.


  • 1

#24 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

AVE...

@Skittles
To dlatego, że Critter jest antyszczepionkowcem, a do tego jeszcze siedzi w takiej umysłowej ramce ignorancji i wiary, no i odrzuca wszystko, co się w ramce nie mieści. Dlatego też badania naukowe obalające jego religię spisku odrzuca, za to ślepo wierzy w badania pseudonaukowe oszustów sponsorowanych przez krętaczy żerujących na naiwności frajerów. Do tego też nie potrafi dyskutować, bo gdy mu się wytyka błędy i przypiera do ściany, to albo ignoruje wybiórczo to, co się do niego pisze, albo atakuje ad personam, albo odwraca kota ogonem wrzucając jakiś temat zastępczy...

Nie mierz wszystkich swoją miarą. A kto żeruje na naiwności to właśnie widać po sprzedaży niektórych szczepionek, rzekomym ocieplaniu się klimatu i GMO. Bo przeciwnicy waszych naiwnych teorii nic na tym nie zyskują a muszą się co najwyżej użerać ze szczekaczami.

 

A tak na boku, nagonki na tym forum, minusowanie każdego postu, obrażanie lub prowokowanie ni cholery nie dodają wam wiarygodności. I zgrywanie zirytowanego, bo przecież "to takie oczywiste" również jest dosyć typowe.

 

Skończyłam to czytać  praktycznie od razu po rozpoczęciu lektury. Większej głupoty nie widziałam, jak żyję... Wiem, co wstrzykuję dziecku i wiem, jak to wpływa na jego organizm.

 

Czyżby. Więc opowiedz mi co wstrzykujesz dziecku i jak wpływa to na organizm.

 

A tak poza tym, skoro już wstrzyknęłaś to nie pozostaje ci nic innego jak tylko popierać szczepionki, czyż nie.


  • 0

#25

Kronikarz Przedwiecznych.

    Ten znienawidzony

  • Postów: 2247
  • Tematów: 272
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 8
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jak mnie śmieszy jak ludzie nie posiadający dzieci wypowiadają się o tym co im szkodzi :D ja swoją córkę zaszczepiłem na wszystko i dzięki temu, mimo trzech chorób u mnie w domu, gdzie nawet ja padłem, piszę nawet, bo generalnie nie choruję i ciężko mnie położyć, Zosia nawet nie kichnęła. Ale to pewnie psipadeg.

 

I proszę mi tu Leppera i polityki nie wyciągać, bo nagrody się posypią zaraz - to piszę do wszystkich.


  • 0



#26 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Jak mnie śmieszy jak ludzie nie posiadający dzieci wypowiadają się o tym co im szkodzi :D ja swoją córkę zaszczepiłem na wszystko i dzięki temu, mimo trzech chorób u mnie w domu, gdzie nawet ja padłem, piszę nawet, bo generalnie nie choruję i ciężko mnie położyć, Zosia nawet nie kichnęła. Ale to pewnie psipadeg.

 

I proszę mi tu Leppera i polityki nie wyciągać, bo nagrody się posypią zaraz - to piszę do wszystkich.

To miło, że się cieszysz natomiast nie trzeba mieć dzieci żeby alarmować, że coś może szkodzić. Chyba, że jak już coś się stanie to ludzie będą mądrzy po szkodzie, ja staram się uniknąć takiego scenariusza. Tak się składa, że u mnie w domu również obecnie ktoś choruje podczas kiedy ja jestem zdrowy. A nie byłem zaszczepiony "na wszystko". To też zapewne psipadeg.

 

Poza tym, podobnie jak user powyżej, już wstrzyknąłeś więc lepiej dla każdego kto tak zrobił abym się mylił. W zasadzie takie zdanie można skierować do każdego kto z własnej woli lub z przymusu zaszczepił dziecko, którąś z potencjalnie szkodliwych szczepionek. A wystarczyły by niezależne badania składu, publikacja i byłoby po ptokach.


  • 0

#27

Kronikarz Przedwiecznych.

    Ten znienawidzony

  • Postów: 2247
  • Tematów: 272
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 8
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wypadałoby się wypowiadać z takim zacietrzewieniem, mając jakieś doświadczenie w sprawie, a nie na podstawie info z internetu. Zosia rozwija się nawet szybciej niż jej rówieśnicy, nie ma żadnych problemów z niczym, więc raczej jej zastrzyki nie zaszkodziły.

Zrozum, że szczepionki nie szkodzą, a pomagają, więc Twoje lamenty lecą w przestrzeń i są bez sensu. Kilka osób już Ci to objaśniło, a Ty nadal swoje. Przyjmij do wiadomości, że nie masz racji w tej kwestii. Czasem się ją ma, czasem nie i tyle. Ale zapieranie się rączkami i nóżkami i tupanie w podłogę nie pomoże.

 

Dlaczego nie wypowiadasz się w swoim temacie o tym samym sprzed kilku miesięcy: http://www.paranorma...nka#entry655651

 

Już pomijam, że mój temat o szczepionkach był dużo wcześniej i taka sama dyskusja była tam. Połączę dzisiaj tematy, bo bez sensu, żeby wisiały 3 o tym samym.


  • 0



#28 Gość_critter☆

Gość_critter☆.
  • Tematów: 0

Napisano

Wypadałoby się wypowiadać z takim zacietrzewieniem, mając jakieś doświadczenie w sprawie, a nie na podstawie info z internetu. Zosia rozwija się nawet szybciej niż jej rówieśnicy, nie ma żadnych problemów z niczym, więc raczej jej zastrzyki nie zaszkodziły.

 

A po czym poznajesz, że szybciej się rozwija. Zapewne dzięki szczepionkom, które jej nie zaszkodziły. I miejmy nadzieję, że nie zaszkodzą. Chyba, że będziesz w grupie tego przysłowiowego 1%. Ale mam nadzieję, że nie. I proszę cię nie pisz do mnie w taki sposób bo to jak rozmowa ze staniqiem, jak wyjaśnić żeby nie urazić.

 

 

 

Zrozum, że szczepionki nie szkodzą, a pomagają, więc Twoje lamenty lecą w przestrzeń i są bez sensu. Kilka osób już Ci to objaśniło, a Ty nadal swoje.

 

Masz na myśli przedstawili swój punkt widzenia. Bo jedyną rzeczą jaką sprawę mogą wyjaśnić to rozwiązanie, które środowiska anty szczepionkowe proponują od dawna, badania, przejrzystość i publikacja wyników. To proste.

 

 

 

Dlaczego nie wypowiadasz się w swoim temacie o tym samym sprzed kilku miesięcy: http://www.paranorma...nka#entry655651

 

Ponieważ po serii nalotów, nagonki i krytyki pomyślałem, że zamknę temat bo zaraz mnie zjedzą. Nagonki na tym forum są czasochłonne i trzeba cytować czasem kilkanaście osób, myślę, że możesz zrozumieć, że kiedy chcesz się wysłowić w grupie krzykaczy to czasami jest topornie. Ale zrozumiałem, że dopóki ta sprawa nie zostanie wyjaśniona, to podobnie jak inni będę o niej mówił aż do skutku.

 

 

 

Już pomijam, że mój temat o szczepionkach był dużo wcześniej i taka sama dyskusja była tam. Połączę dzisiaj tematy, bo bez sensu, żeby wisiały 3 o tym samym.

 

Ja znam tylko swoje. Ale domyślam się, że cały czas te same osoby wygadują oklepane schematy podobnie jak w tym temacie. I krytykują zaciekle każdego kto się z nimi nie zgadza. I co w związku z tym. Gdyby wszystko w temacie szczepionek było w porządku to nie było by powodów ludzi do obaw i sporów.

 

 

A tak w ogóle to o co cały problem. Jeśli są obawy co do szkodliwości szczepionek to powinno się wysłać po jednym naukowcu z każdego kraju objętego programem oraz te same kraje by sfinansowały badania (to w interesie ich obywateli) po czym zbadano by te szczepionki podejrzane o cokolwiek, rozwiano wątpliwości i temat by umarł, byłby zakończony a ludzie spokojniejsi. To takie proste.

 

A póki co zamiast rozwiewać wątpliwości to zmuszą się ludzi do szczepień na siłę, co to w ogóle za porządek.


  • 0

#29

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

rozwiązanie, które środowiska anty szczepionkowe proponują od dawna, badania, przejrzystość i publikacja wyników. To proste.

Lekarze od wielu lat publikują wyniki badań:

685 artykułów na temat "szczepienia i autyzm":

http://www.ncbi.nlm....ines and autism

4845 artykułów na temat "niepożądane reakcje poszczepienne"

http://www.ncbi.nlm....correctspelling

14 876 artykułów na temat "bezpieczeństwo szczepionek"

http://www.ncbi.nlm....=vaccine safety

 

To trwa od lat. Ale antyszczepionkowcom to nie odpowiada.

 

 

Jeśli są obawy co do szkodliwości szczepionek to powinno się wysłać po jednym naukowcu z każdego kraju objętego programem oraz te same kraje by sfinansowały badania (to w interesie ich obywateli) po czym zbadano by te szczepionki podejrzane o cokolwiek, rozwiano wątpliwości i temat by umarł, byłby zakończony a ludzie spokojniejsi. To takie proste.

Robiono takie badania. Antyszczepionkowcy powiedzieli że skoro opłacił ich rząd danego państwa to ich wyniki są nie wiarygodne.


  • 0



#30

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A tak w ogóle to o co cały problem. Jeśli są obawy co do szkodliwości szczepionek to powinno się wysłać po jednym naukowcu z każdego kraju objętego programem oraz te same kraje by sfinansowały badania (to w interesie ich obywateli)

Critter zlituj sie. Dzisiaj o 1 w nocy pisales, ze badania prezentowane na stronach rzadowych sa niewiarygodne, a teraz, kilka godzin pozniej, badania finansowane przez rzad nagle staly sie obiektywne?

A tego "rzekomego globalnego ocieplenia" to szkoda komentowac, szkoda tylko ze wycofujesz sie rakiem z wlasnych tematow i przestajesz odpowiadac w nich na pytania, a w innych dalej bezrefleksyjnie rzucasz tymi samymi ignoranckimi haslami...

A tak na boku, nagonki na tym forum, minusowanie każdego postu, obrażanie lub prowokowanie nie dodają wam wiarygodności

No nareszcie jakakolwiek refleksja! To teraz podsumuj sobie ilu ludzi wyzwales od dzieciakow, naiwniakow, lemingow itp. I ile razy w ostatnich tematach zminusowales ty mnie, a ile razy ja ciebie. I sam zobaczysz kto jak z ta wiarygodnoscia wychodzi ;)

Użytkownik skittles edytował ten post 18.04.2016 - 11:34

  • 1




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych