95 odpowiedzi w tym temacie

[mylo]

Tak, bo organizm zaczyna wytwarzać przeciwciała. Chyba o to chodziło w szczepionkach od czasów Edwarda Jennera i szczepionki na Ospę prawdziwą.

[Urgon]

AVE...

Kolega mojego brata stracił wzrok bo dostał krople podnoszące ciśnienie śródgałkowe zamiast obniżających...
Szczepionki, jak wspomniano wcześniej, nigdzie nie krążą. Układ odpornościowy rozpoznaje wrogi antygen, zapamiętuje jego wzorzec i wytwarza krwinki wyczulone na ten antygen. Tylko że ten proces "uczenia się" trwa od kilku godzin do wielu tygodni, dlatego część szczepionek podaje się w kilku dawkach w różnych odstępach czasu. Jak już układ odpornościowy nauczy się rozpoznawać wrogi antygen, jego reakcja na pojawienie się faktycznego zakażenia jest dużo szybsza i dużo ostrzejsza. Czynnik chorobotwórczy jest eliminowany zanim osłabi organizm na tyle, by uniemożliwić reakcję obronną.

To jest wiedza z lekcji biologii w gimnazjum. Czemu tak wielu idiotów takich podstawowych rzeczy o własnym ciele nie wie?

[Wszystko]

@Wszystko, powiem tak, nie czytałem nigdy o Horowitzu ale jestem w stanie ci uwierzyć, natomiast problem polega na tym, że wy i tak skrytykujecie każdego. Więc nie widzę różnicy kogo bym tu zapodał, speca od medycyny czy naukowca z innej dziedziny lub lekarza którejkolwiek specjalizacji. A nie bierzecie pod uwagę, że gość, który mówi "szczepionka jest/może być szkodliwa" może mieć rację i teraz zgodzę się, że gościu, który zarabia na medycynie naturalnej nie jest wiarygodny ale podobnie jest z gościami, którzy na farmacji zarabiają.
 
Trzeba dodać jeszcze jeden fakt, jeśli tylko jakiś lekarz wypowie się negatywnie na temat szczepionek to przez środowisko jest natychmiast niszczony. A reputację można zniszczyć każdemu. Więc część ludzi albo siedzi cicho albo nie jest uważana za wiarygodnych. Tak samo jest np. w Polityce, jeśli ktoś wyskakuje przeciwko reżimowy w Europie to jest krytykowany ze wszystkich stron, ale czy to oznacza, ze na pewno coś jest z nim nie tak? Bo to że w UE mówią, że w PL nie ma demokracji nie znaczy, że tak jest. Mamy do czynienia ze stronniczą krytyką. Także to też ma wpływ na to, że na każdego kto jest przeciw szczepieniom coś się znajdzie, prawdziwe czy nie ale się znajdzie.

Bo ty ogólnie mówiąc nie za bardzo zagłębiasz się w to co wklejasz. Jeśli tytuł jest chwytliwy i szokujący to go wkleisz. Więc dla ciebie to obojętne kto jest w arcie wymieniony może to być dr wilczur ważne że będzie pisał że szczepionki to zło.
I znowu piszesz o niszczeniu i inne farmazony. Przecież są liczne badania o szkodliwości niektórych witamin i nikt jakoś specjalnie ích nie podważa i nikogo nie niszczy bo wie źe są dobrze zrobione. Po za tym ten koleś co sprzdawał amigdalinę jako lekarstwo na raka również mówił że koncerny go niszczą. To jest stara i oklepana śpiewka.

[Staniq]

Ludzie, wałkujemy kolejny raz zasadę działania szczepionek. Jeżeli cяitteя★ nie wie, jak to działa, polecam powrót do szkoły.

[Urgon]

AVE...

Critter, długofalowym skutkiem działania szczepionek jest to, że układ odpornościowy rozpoznaje nowe antygeny. To jest wspólny skutek działania szczepionek. Nie ma innych, bo pozostały składniki szczepionki są albo całkowicie obojętne dla organizmu, albo są z niego wydalane...

[Staniq]

Jak mówię nie chodzi o wszystkie szczepionki...

Dobra, o które Ci chodzi i dlaczego?

 

Wyraźnie podkreśliłem, że chodzi mi o długofalowy wpływ szczepionek na organizm. 

Przecież innego nie ma. Nie ma szczepionek "na krótko".

[skittles]

 

Wyraźnie podkreśliłem, że chodzi mi o długofalowy wpływ szczepionek na organizm.

 

Ale długofalowy wpływ na organizm np. szczepionki na ospę jest taki sam, jak długofalowy wpływ przebycia ospy - skutkiem jest wytworzenie przeciwciał. Nie bardzo więc rozumiem o co ci z tym chodzi. Tym długofalowym wpływem na organizm jest naturalna odpowiedź naszego organizmu na antygen, więc dlaczego miałoby to być w jakimkolwiek stopniu szkodliwe? Identyczna reakcja pojawia się po przebyciu choroby. Jedyna różnica to to, że przyjęcie szczepionki jest dużo bezpieczniejsze od zachorowania.

[Wszystko]

Znowu jakieś bzdury wkeiłeś. Ten jaśkowski to manipulant. Jego twierdzenia dobrze obalił autor bloga blogdebart
http://blogdebart.pl/tag/jaskowski/

[Staniq]

W tej sytuacji idzie o to, że  nie wykryto choroby, a dwa rodzice leczyli na własną rękę. Tylko celowo się tak przedstawia tę sytuację żeby oczernić antyszczepionkowców. Skoro mały miał zapalenie opon mózgowych to nawet jeśli zażyć takową szczepionkę to zachorowanie nie jest wykluczone.

Tak się zapytam, o czym waść prawisz, bo posklejałeś fragmenty czegoś z czymś i masło maślane wyszło. 

 

Tak samo mógłbym dać newsa "antyszczepionkowcy nie udzielili pomoc dziecku ugryzionemu przez węża". Byłą sytuacja gdzie dziewczyna została ugryziona w nogę przez węża, a rodzice zamiast iść do szpitala przez miesiąc sami ją leczyli. W konsekwencji noga dziewczyny wyglądała jak spalona i została amputowana.

Bredzisz panie, jak Piekarski na mękach. Szczepionkę przeciw wężom to sam wymyśliłeś?

Poczytaj czym jest szczepionka, bo dla Ciebie to coś, czego nie potrafisz pojąć. Poczytaj również, skąd się biorą tzw. markery we krwi i jaka jest szczepionki w tym zasługa. Warto by było, abyś również poszukał sobie literatury (ale nie teorii spiskowych) o tym, dlaczego jakiś procent tych szczepionek jest nieskuteczny, albo dlaczego niektóre szczepionki powodują powikłania. Bez tego, dyskusja z Tobą się robi bezpodstawna tak samo, jak ze zwolennikami teorii chemtrails, dla których fizyka newtonowska nie istnieje.

[Wszystko]

Znowu szkalujesz. A do "obalania" stosujesz to co jest ci na rękę, jeśli się da naukowca, jeśli nie to blogera lub dowolnego usera. A mnie oskarżasz o coś podobnego.

 

Bla bla bla. Wklejasz kolejny raz dyrdymały kolejnego oświeconego który pisze jeszcze większe bajki niż Majewska i reszta razem wzięci.

Cytat z tekstu:

A tutaj jak bomba otrzymujemy zupełnie nową informację, podaną nie przez byle kogo, tylko przez rządową FDA, że szczepionka produkowana przez Sanofil-Pasteur przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi, czyli DTaP, zwana Tripedia, także może powodować autyzm.

 

 

Jest mowa o autyzmie ale FDA nie przyznało że ta szczepionka może ją powodować. Tutaj chodzi zgłaszane przez ludzi działania niepożądane wśród których jest wymieniany min. autyzm. te zgłoszenia są raportowane dobrowolnie w populacji o nieznanej wielkości,

więcej w linku http://www.fda.gov/d...s/UCM101580.pdf  oraz  http://investmentwat...t-with-the-fda/

 

To jest tak samo, jak ktoś kiedyś zgłosił że szczepionka go w hulka zamieniła. Ale to nie oznacza tak się stało.

 

Teraz, jak twierdzą szczepionkowcy, by osiągnąć odporność stada [pojęcie zdezaktualizowane przed 100 laty, jednoznacznie świadczy to o poziomie polskiej medycyny] wystarczy zaszczepić 90% populacji. Czyli 10% dzieci może być nieszczepionych i nic się nie stanie.

 

 

Kto to zdezaktualizował bo nie słyszałem? Chyba że sam Jaśkowski je anulował-ale to się nie liczy. Odporność populacyjna nadal jest uważana za element znaczący jeśli chodzi o zdrowie populacji.

 

Wklejasz kolejny raz byle co od byle kogo. Tak samo robili zwolennicy chemtrailsów w temacie o smugach,również wrzucali każdy art, nawet po setki razy, obojętne co zawierał, prawda nie miała znaczenia.

 

Okazuje się, że najzdrowsi są Latynosi, którzy z powodu braku ubezpieczeń nie korzystają z systemu ubezpieczeń społecznych.

 

jakieś źródło tego? Bo z informacji które da się znaleźć w necie wynika że jakieś ubezpieczenia społeczne mają http://wyborcza.pl/1...bezrobocie.html

Użytkownik Wszystko edytował ten post 29.04.2016 - 20:43

[kikkhull]

Zwracam uwagę na fakt, że szczepionki mają długofalowe działanie. O to mi chodziło.

Długofalowe działanie to odporność. Niebezpieczne sa akurat te reakcje zaraz po szczepieniu jak wstrząs czy napad padaczkowy. Tak jest w większości szczepionek. Problematyczne szczepionki sa te które zawierały rtęć i powodowały powikłania jak zwolniony rozwój psychoficzny. Tutaj firmy oczywiście nigdy się nie przyznały ale zmieniono produkcję szczepionek. Teraz są bezpieczniejsze ale i tak jest potrzeba presji na firmy eby nie liczyły na szybki zarobek wprowadzając słabo przetestowane preparaty.

Użytkownik kikkhull edytował ten post 29.04.2016 - 21:56

[Staniq]

Tia, tylko nie napisałeś cяitteя★, czy przypadkiem, brak ubezpieczenia nie jest przeszkodą w szczepieniu dzieci. W UK każde dziecko do 16 roku życia ma darmówkę na wszystko i to bez względu na to, czy starzy pracują, czy nie. Niedokładny jesteś.