160 replies to this topic

[Staniq]

Nie masz dowodu na ich istnienie.

[Teodozja4]

Nie masz dowodu na ich istnienie.

Naukowe dowody są w Princeton Uniwersity.

[Staniq]

Dawaj, poczytamy.

[Teodozja4]

Dawaj, poczytamy.

Eksperymenty Roberta Jahnsa i Brenda Dunnes.

[Wszystko]

Psychokineza i telekineza to dwie nazwy tego samego zjawiska, czyli synonimy. To zjawisko nie jest prawdziwe.

[Teodozja4]

Psychokineza i telekineza to dwie nazwy tego samego zjawiska, czyli synonimy. To zjawisko nie jest prawdziwe.

Psychokineza jest udowodniona naukowo, że myśl jest twórcza i wpływa na materię.

[Staniq]

Słaby trolling. Popracuj jeszcze nad techniką.

[Wszystko]

Nie wymyślaj sobie własnych faktów. Jest nieudowodniona i tyle.

There is no convincing evidence that psychokinesis is a real phenomenon, and the topic is generally regarded as pseudoscience

 

 

Nie ma przekonujących dowodów że telekineza jest realnym zjawiskiem, jest uznawana ogólnie za pseudonaukę https://en.wikipedia...i/Psychokinesis

[Teodozja4]

Nie wymyślaj sobie własnych faktów. Jest nieudowodniona i tyle.

There is no convincing evidence that psychokinesis is a real phenomenon, and the topic is generally regarded as pseudoscience

 

 

Nie ma przekonujących dowodów że telekineza jest realnym zjawiskiem, jest uznawana ogólnie za pseudonaukę https://en.wikipedia...i/Psychokinesis

Czyli negujesz fakty naukowe.

 

Prosiłem parę razy, dwa razy w przypisach i dwa razy w PW. Przyznaję ostrzeżenie zarówno za nieumiejętność cytowania jak i za olewanie kilkukrotnych próśb moderatora.

Aquila

[Urgon]

AVE...

Dawaj, poczytamy.

Eksperymenty Roberta Jahnsa i Brenda Dunnes.

"Eksperymenty" pełne błędów dodajmy. Dwie grupy naukowców próbowały je powtórzyć, wyniki były zgoła odmienne. Psychokineza, jak każda inna kineza (z wyjątkiem takiej pirokinezy) to pseudonaukowy mit. Do poczytania:
https://en.wikipedia..._Jahn#Reception
https://en.wikipedia...es_Research_Lab

[Teodozja4]

@Urgon

W związku z negowaniem zjawisk paranormalnych, które mają mocną podbudowę naukową. Zamieszczone w książce Michaela Talbota "The Holographic Universe"

[Zaciekawiony]

A możesz jakieś dowody z tej książki zacytować?

[Teodozja4]

@Zaciekawiony

M.Talbot twierdzi, że wszystkie zjawiska paranormalne: telepatia, prekognicja, psychokineza i wiele zjawisk paranormalnych ma mocną podbudowę naukową. Jak experyment Roberta. Jahnsa i Brenda Dunnes z Princeton University, który udowadnia naukowo, że myśl jest twórcza i wpływa na materię.

[skittles]

 

M.Talbot twierdzi, że wszystkie zjawiska paranormalne: telepatia, prekognicja, psychokineza i wiele zjawisk paranormalnych ma mocną podbudowę naukową.

 

No to niestety M. Talbot twierdzi głupoty, bo faktycznie Robert Jahn prowadził eksperymenty nad psychokinezą na Princeton University. Problem w tym, że praktycznie nie dały one rezultatu. Jahn twierdzi, że uzyskał potwierdzające swoje hipotezy wyniki, problem w tym, że:

- dokumentacja jego badań była niekompletna (właściwie to praktycznie jej nie było)

- wykazano, że sposoby obróbki statystycznej jakie stosował były błędne dla przyjętych założeń eksperymentu

- metodyka badań jest praktycznie nieznana, a sam Jahn używał co rusz enigmatycznych stwierdzeń "maszyny losowe", nie precyzując nigdy jakie to są maszyny.

 

Już w 1984 roku National Academy of Sciences nie zostawiła suchej nitki na tych badaniach i stwierdziła jednoznacznie, że nie ma żadnego dowodu na występowanie zjawisk paranormalnych. Co więcej, wielokrotnie próbowano powtórzyć badania przeprowadzone przez Jahna i każda z tych prób kończyła się porażką.

 

Taka to "mocna podbudowa naukowa".

[Teodozja4]

@skittles

Holograficzna struktura uniwersum wyjaśnia wszystkie zjawiska paranormalne, czyli normalne. Dawid Bohm twierdzi, że każda część uniwersum zawiera w sobie wszechinformację, czyli wiedzę dla całości i o całości uniwersum.