29 replies to this topic

[MIXER1979]

Zrobiłem mojej małpce zdjęcia aparatem cyfrowym marki casio i podczas przeglądania zauważyłem dziwną postać na jej brzuchu.Co o tym sądzicie?Dodaje jedno zdjęcie ale tą postać jest równierz na innych zdjęciach małpy.(Małpka nie ma nic na brzuchu)

[Wszystko]

To nie jest postać. Tytuł tematu wprowadza w błąd. Wstaw te inne zdjęcia.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 30.09.2016 - 09:12

[MIXER1979]

To nie jest postać. Tytuł tematu wprowadza w błąd. Wstaw te inne zdjęcia.

Ok ale pózniej bo teraz jestem w pracy a zdjecia mam w domu.

[dziewięć]

Małpka cały brzuch ma owłosiony? Bo to wygląda jak odblask po prostu.

[MIXER1979]

Małpka cały brzuch ma owłosiony? Bo to wygląda jak odblask po prostu.

No ma ale odblask byłby widoczny wtedy na jednym zdjęciu a nie na kilku.Zresztą póżniej dodam reszte to sami ocenicie.

[dziewięć]

Gdyby nie miała całego brzucha owłosionego  to przy użyciu flasha taki odblask mógłby być widoczny na kilku zdjęciach, bo jeżeli skóra śliska i natłuszczona, może powodować odblask.

Ładna małpka btw ^^ co to za gatunek?

[Xotteva]

Wydaje mi się, że to prześwit. Mój kot jak legnie brzuchem do góry to futro mu się rozwarstwia i daje podobny efekt. Jest to widoczne do różnego stopnia, zależnie od oświetlenia.

Ps. fajna małpka

[Endinajla]

Mim zdaniem to jest skórka prześwitująca. Z reguły u zwierząt, sierść na brzuszku, nie jest taka gęsta jak np. na plecach. Śliczna małpka. Jak ma na imię?

[Zaciekawiony]

Jak wyżej. I do tego pareidolia powodująca, że kształt skojarzył ci się z postacią i paranormalna manifestacja gotowa.

[StatystycznyPolak]

To chyba na tyle.

Użytkownik Sebastian. edytował ten post 30.09.2016 - 14:14

[Zaciekawiony]

Może przyciął zdjęcie albo rozjaśnił? Ja poprawiam fotografie w Gimpie, którym też można doklejać różne efekty. Po samej nazwie w danych zdjęcia nie poznasz jaki był rodzaj obróbki.

[jako_taki]

Może przyciął zdjęcie albo rozjaśnił? Ja poprawiam fotografie w Gimpie, którym też można doklejać różne efekty. Po samej nazwie w danych zdjęcia nie poznasz jaki był rodzaj obróbki.

jasne, jednak tutaj czyli na tym forum "inne" zdjęcia powinny być wklejane bez jakichkolwiek obróbek aby nie było cienia wątpliwości co do ich autentyczności.

Użytkownik jako_taki edytował ten post 30.09.2016 - 14:30

[szczyglis]

Photoshop w EXIF-ie nie musi oznaczać obróbki. Ja często jak robię np. screena, wystarczy, że go przytnę, lub nawet nic z nim nie robię, a jedynie zapiszę w PS to już z automatu dodawane są tagi do EXIF-a. Importowanie zdjęć przez Adobe Bridge też dodaje tagi Photoshopa do EXIF-ów. Co do zjawiska - moim zdaniem, tak jak Zaciekawiony napisał - pareidolia. A małpka fajna, też bym z chęcią sprawił sobie takiego zwierzaka.

Użytkownik szczyglis edytował ten post 30.09.2016 - 16:41

[MIXER1979]

Dziękuje za opine ale chciałem powiedzieć że nie bylo dodanych żadnych wzmianek na tym zdjeciu mam go również w aparacie.Nie po to dodałem zdjecie żeby ktoś mnie poderzewał o jakieś manipulacje tylko o coś bardziej konkretnego(ja twierdze i Moja kobieta że w domu coś jest nie jest szkodliwe ale jest.)Dodaje obiecane zdjecia

 

Witam.Ale dlaczego pan twierdzi że była tutaj jakaś obróbka?Nie to zdjecie jest autetyczne i nic z nim nie robiłem.Pozdrawiam

Bzdura.

Bzdura Ciekawe.Pana program kłamie.

Załączone grafiki

• 
• 
• 
• 

[Kronikarz Przedwiecznych]

Masz ta malpe w domu? To zobacz czy ma cos na brzuchu. Jak ma, to co to jest? Jak nie ma, to znaczy ze cos sie odbijalo. Moze bawila sie jakas folia albo czyms co odbija swiatlo i dlatego na kazdym zdjeciu to jest.