55 odpowiedzi w tym temacie

[Bohun]

Urgon

 

A niedofinansowanie to problem polityczno-gospodarczy, nie medyczny, więc nie wiem, co ma piernik do kotleta...

Niedofinansowanie, to specyfika medycyny. Powszechna służba zdrowia to worek bez dna, zawsze znajdzie się coś na co nie starcza pieniędzy, niezależnie od tego ile ich by było.

 

Ale nie pomaga.

A co za różnicą czy bezskuteczna jest tylko medycyna konwencjonalna czy może jeszcze alternatywna? Panjuzek podał przykład kiedy medycyna konwencjonalna była bezradna a medycyna alternatywna zadziałała, takich przykładów pewnie jest więcej...

 

Jeśli odwodzi poważnie chorych od właściwego leczenia, to tak...

A jeśli nie i oprócz tego używa jakichś "Hokus Pokus"?

 

A z iloma nowotworami radzi sobie taki znachor, którego pacjentka miała wybuchową pierś?

Brak statystyk...

 

Zaciekawiony

 

Szarlatanką będzie zielarka której działania nie są zgodne z wiedzą medyczną i która jest przeciwna działaniom medycznym (odradza operacje, namawia do zarzucenia chemioterapii itp.).

Byś mógł bardziej wyjaśnić o co chodzi z tymi działaniami "zgodnymi z wiedzą medyczną"? Co do sprzeciwu na działania lekarskie to z jednej strony pewne zioła mogą kolidować z lekami, a z drugiej jeśli posypią się wysokie kary dla nieskutecznych znachorów którzy odradzają konwencjonalne leczenie to ich ilość się drastycznie zmniejszy.

[Zaciekawiony]

Drastyczne kary dla znachorów działają w polskim prawie ale ich nie odstraszają, bo zawsze mają nadzieję że oszukany klient umrze zanim złoży pozew. Poszukaj czegoś o historii śmierci Kaczmarskiego który dał się nabrać facetowi leczącemu raka zakwasem buraczanym i czosnkiem.

[Panjuzek]

@Zaciekawiony

 

Zacytowałeś:

"Dr Guzman przeprowadził badanie kliniczne na 9 pacjentach którym podawał mieszaninę THC i CBD cewnikiem bezpośrednio do glejaka. Uzyskał pozytywne wyniki polegające na zahamowaniu wzrostu guza u 3 pacjentów, trwające jednak tylko kilka tygodni. Większość pacjentów zmarła w czasie od 9 do 24 tygodni, dwóch przeżyło rok. W żadnym przypadku nie nastąpiła zupełna remisja."

 

Czyli u trzech, na dziewięciu pacjentów zanotowano zahamowanie wzrosty guza. Pomijając skromną grupę objętą badaniem, daje to wynik ponad 30% skuteczności.

 przedtem pisałeś że :

 

 

W przypadku nowotworów medycyna ma przynajmniej pewną dobrze określoną skuteczność, nawet 30% w ciężkich typach to już coś

 

Glejak to taki ciężki typ. Wprawdzie badania na tych dziewięciu osobach nie wykazały całkowitej remisji, ale... ile procent całkowitej remisji zanotowano u pacjentów leczonych prawilną medycyną?

 

 Te 30% to coś co łączy kosztujące dziesiątki tysięcy złotych prawilnych chemioterapii, i te pozyskane z roślinki którą każdy może sobie zasadzić na parapecie.

 

Mimo wszystko 30% to poniżej efektu placebo. Chociaż w tym konkretnym wypadku, wolałbym umrzeć mimo stosowania THC, niż chemioterapii. Powodem są skutki uboczne. 

[Aidil]

Oczywiście że mam na poparcie. Wystarczy dać na pierwszą strone tego tematu i tam czytamy:
"Wyleczę: grypę X, AIDS, sepsę, e.coli, pneumokoki, sars, raka, candidę,

Albo poszukać sobie w necie opisów takich gadżetów jak terapia mora albo rzekome umiejętności filipińskich uzdrowicieli. Nie będe wklejał linków żeby nie reklamować tego badziewia

Wiadomo że leki mają skutki uboczne i dlatego są opisane w ulotkach żeby ludzie wiedzieli.
Preparaty ziołowe też mają skutki uboczne.

Aha ciekawe jakie statystyki wyleczeń mają znachorzy? Niech zgadnę prawie 100% bo oni tak twierdzą i list od grażyny i janusza którym pomogło.

 

 

 

To jest sposób pisania o wszystkim i o niczym, przykład raz z lewa raz prawa. To z XIX wieku to z XVI od sasa do lasa.

 

 

 

 

.

Czy medycyna akademicka leczy i pacjent jest wyleczony z na przykład atopowego zapalenia skóry? raka? zaburzeń czy też choroby psychicznej?

Raka można wyleczyć, jak i wiele innych chorób. A choroby nieuleczalne można kontrolować by nie pogłębiały się. Więc nie pisz bzdur.

 

 

 

 

Co jest bzdurą, bzdurą jest prawidłowe zrozumienia słowa leczyć i jego etymologia? To jest twoim zdaniem bzdura? czyli bzdurą jest wiedza o etymologi słowa którego używasz?

Żeby nie ciągnąc tego - słowo leczyć oznaczało i oznaczać powinno - wyciągnąć chorobę z chorego organizmu.

A to o czym sądzisz iż jest leczeniem chorób zaniedbanych, przewlekłych nosi nazwę - terapia.

Użytkownik Aidil edytował ten post 01.10.2017 - 10:30

[Wszystko]

Czyli kiedy chirurg wycina raka, to wyciąga chorobę z organizmu.
Znachorzy zazwyczaj nie przeprowadzają takich operacji.

[Bohun]

Aidil

 

Żeby nie ciągnąc tego - słowo leczyć oznaczało i oznaczać powinno - wyciągnąć chorobę z chorego organizmu.

Twój post powinien wyglądać tak:

Żeby nie ciągnąć tego - słowo leczyć oznaczało i oznaczać powinno - wyciągać chorobę z chorego organizmu.

[Wszystko]

Opieranie argumentacji na etymologii jakiegoś słowa to nie jest dobry pomysł. Na przykład słowo komputer pochodzi od compute, czyli obliczać. Więc jak można grać na kompie, przeglądać neta i oglądać filmy?

Użytkownik Wszystko edytował ten post 01.10.2017 - 20:35

[dziewięć]

To tak a propos watpliwości co do wiary altmedowców we włąsne siły Nie widziałam jeszcze, żeby posługujący się medycyną konwencjonalną stosowali teki metody autoreklamy.

 

Załączone grafiki

• 

[Panjuzek]

Luzie potrzebują cudów. i na tym żerują oszuści. Dzięki efektowi placebo, Kaszpirowski i inni oszuści trzepią kasiorę.

[Marcello]

Oszustami bym ich nie nazwał. Większość choroby siedzi w głowie, więc dobrze ją najpierw tam usunąć.

[Wszystko]

Której choroby? Psychiczne na pewno tak.